Как быстро узаконить перепланировку

Как человеческий мозг устанавливает причинные связи Как интеллект делает нас более предвзятыми Гиперболическое дисконтирование: почему мы часто принимаем неверные решения Почему вы не ... Как развить интеллект — 5+ работающих методик, которые помогут совершенствовать себя и ... Как художники выращивают уши на руках, а роботы пишут романы и симфонии. «Жизнь подражает искусству больше, чем искусство – жизни», – писал мастер иронии и парадоксов Оскар Уайльд. Как передают интеллект Нет и не может быть одного-единственного гена, который кодировал бы интеллект и в теории мог бы передаваться или не передаваться ребенку от родителей. Книга «Мамин интеллект: Как рождение детей делает нас умнее». Автор: Кэтрин Эллисон. Скачайте бесплатно для ознакомления или читайте онлайн в бизнес-библиотеке MonsterBook. Как интеллект делает нас более предвзятыми Среднее время прочтения — 4 мин. Увидев в 2017 году молодого человека, вскидывающего руку в нацистском приветствии , едва ли кто-то думает: «Вот идет ... Newочём August 02, 2017 Как интеллект делает нас более предвзятыми Newочём. Увидев в 2017 году молодого человека, вскидывающего руку в нацистском приветствии, едва ли кто-то думает: «Вот идет Оксфордский стипендиат». Искусственный интеллект: как избежать расистских алгоритмов ... что принятые за нас решения будут, пусть и ... Искусственный интеллект (ИИ) может быть полезен в решении самых разных проблем, возникающих при пандемии, и дело не столько в самой технологии — главное, как знания и творческий подход помогают найти ей новое ... Улыбаемся и машем: как использование смайликов делает нас менее эмоциональными 12 августа 2020 Эмотиконы целенаправленно захватывают мир.

2019.10.01 09:49 5igorsk Как интеллект делает нас более предвзятыми

Как интеллект делает нас более предвзятыми
https://preview.redd.it/34stivl8iwp31.jpg?width=960&format=pjpg&auto=webp&s=93f5ebed5f286e6a51a10d6330661cb36d05a408
Увидев в 2017 году молодого человека, вскидывающего руку в нацистском приветствии, едва ли кто-то думает: «Вот идет Оксфордский стипендиат». Большинство расистов клеймит других людей на основе стереотипов, но и о них самих существуют предубеждения, главное из которых гласит, что они, в общем, слегка туповаты.
Однако новое исследование ставит под сомнение утверждение, что только у обделенных интеллектом людей есть предрассудки. В статье, недавно опубликованной в Journal of Experimental Psychology: General, высказывается мысль, что умные люди в большей степени подвержены риску стереотипирования других.
Ученые провели серию экспериментов, результат каждого из которых показал, что люди, справившиеся лучше с тестом на выявление закономерностей (с его помощью измеряли познавательные способности), также быстрее формировали и применяли стереотипы.
Сначала исследователи из Нью-Йоркского университета показали 271 участнику эксперимента серию картинок с портретами мультяшных инопланетян голубого, желтого и красного цвета с различными чертами лица , с приписками об их хороших («подарил другому пришельцу букет цветов») или плохих поступках («плюнул другому пришельцу в лицо»):
Примеры портретов инопланетян (Journal of Experimental Psychology: General)
Большинство пар изображений были подобраны случайно, но две из них встречались постоянно, что и привело наблюдателей к выявлению закономерности: 80% пришельцев с голубыми лицами были отнесены к недружелюбным, а 80% желтых — к хорошим. Тестируемые не знали, являются ли правдивыми утверждения об инопланетянах. В этом отношении исследователи попытались спародировать то, каким образом люди формируют предрассудки об определенных группах, например, из-за растиражированных образов из анекдотов или на телевидении.
Позже тестируемых попросили выбрать из предложенного ряда пришельца, который повел бы себя согласно подписи снизу:

Пример ряда пришельцев (Journal of Experimental Psychology: General)
Затем участникам предложили пройти тест стандартными прогрессивными матрицами Рейвена (общий тест для измерения интеллекта, базирующийся на выявлении закономерностей).
Респонденты, лучше идентифицировавшие закономерности, были более предрасположены к стереотипическим неточностям: они ошибочно приписывали дружелюбное поведение желтому пришельцу, а недружелюбное — голубому. В то же время они менее всего приписывали какие-либо поведенческие особенности пришельцу иного цвета.
Второе исследование показало идентичные результаты для определения скрытых предубеждений. Более одаренные участники скорее стереотипировали пришельцев в ходе задания по сортировке слов, даже если они этого и не осознавали.
Далее исследователи провели для новой группы тест, используя изображения человеческих лиц с различными видами переносиц:

Лица, смоделированные на компьютере (Journal of Experimental Psychology: General)
И здесь 80% людей, изображенных с узкой переносицей, были отнесены к дружелюбным, тогда как 80% с широкой переносицей было приписано недружелюбное поведение. Затем участникам предложили новый набор картинок для игры в доверие с использованием условных денег. И снова участники, лучше выявляющие закономерности, отдали больше денег людям с узкими переносицами, что предполагало факт принятия нового стереотипа о дружелюбности и использования его в качестве фактора суждения о незнакомцах.
Эти удручающие результаты наводят на мысль о том, что у обладания высоким интеллектом есть обратная сторона медали — скорее всего, такой человек будет склонен слишком тщательно анализировать ситуацию и приходить к неверным заключениям. Однако есть и хорошие новости. Во второй части исследования ученые показали, что люди с высоким интеллектом так же быстро избавляются от стереотипов на фоне предоставления новых сведений, как и формируют их.
Например, когда участникам с более высокими умственными способностями была предоставлена новая, противоречащая их заключениям информация о людях с широкой переносицей, они перестали обделять их в игре в доверие. Те же, кто идентифицировал шаблоны менее успешно, не адаптировали подобным образом свое поведение. Похожее случилось и когда исследователи предприняли попытку разрушить некоторые гендерные стереотипы участников.
Постдоки и мастера «Своей игры» могут быть оскорблены этим исследованием (не безосновательно). В конце концов, образование — лучший метод борьбы с невежеством, который у нас есть. Контр-стереотипные истории и любая информация (именно то, что мы получаем от образования) — самый эффективный способ победить расовую предвзятость. И в самом деле, другие исследования говорят прямо о противоположном: чем ниже уровень интеллекта, тем сильнее предрассудки. К примеру, согласно одному исследованию 2012 года, американцы, которые набрали меньше баллов в тестировании по абстрактному мышлению, были более предвзяты по отношению к гомосексуалистам.
Джеффри Водтке, профессор социологии из Университета Торонто, полагает, что на результаты исследования могла повлиять его направленность на нереалистичные стереотипы об инопланетянах из комиксов и нарисованных человечках вместо, скажем, более реальных групп, таких как геи и иммигранты — умные люди, возможно, позаботились бы о том, чтобы не выдать свое стереотипное мышление. «Весьма вероятно, что способные люди... могут изучать и эффективно применять стереотипы в вакууме, но они также склонны придерживаться социальных норм и избегать разжигания конфликта», — пояснил профессор.
Если бы исследователи спрашивали «Что вы думаете об афроамериканцах?» вместо «Что вы думаете о мультяшном пришельце?», более умные участники опроса были бы осторожнее в своих высказываниях.
Водтке действительно провел исследование, где белые люди с лучшими вербальными способностями были менее склонны к предвзятости против чернокожих, чаще признавали существование расовой дискриминации и были склонны поддерживать расовое равноправие в принципе. Но их действия не подтверждали их слова: по сравнению с менее вербально опытными белыми людьми, более красноречивые белые с меньшей вероятностью поддерживали политику равных возможностей и программы по принудительной развозке (Практика в США для развозки детей в разные школы, чтобы компенсировать расовую сегрегацию и приучить детей жить в мультинациональном социуме — прим. Newoчём).
Он также указывает:«Реальный мир намного сложнее, чем центр исследования психологии. Исторические и социальные факторы играют важную роль в большинстве видов стереотипов реального мира». Водтке прислал такой пример по электронной почте:
...Мы знаем, что расистские стереотипы о чернокожих, которые, к примеру, обладают низким уровнем интеллект или имеют проблемы с поведением на работе, не происходили от белых, которые бы наблюдали за поведением разных расовых групп, отмечали корреляцию между цветом кожи и воспринимаемым интеллектом, а затем наивно применяли бы эти обобщения в новых взаимодействиях с чернокожими. Скорее, эти предубеждения возникли потому, что белые колонизировали и порабощали черные народы в погоне за собственным экономическим благополучием — и в попытке узаконить эти действия как для себя, так и для подчиненного населения, они разработали и пропагандировали сложные идеологии, в частности, предубеждение об интеллектуальной неполноценности чернокожих.
Когда я спросил об этих противоречивых выводах Джонатана Фримена, профессора психологии из Нью-Йоркского университета и соавтора текущего исследования, он сказал, что могут быть и другие факторы, которые отражают как высокий интеллект, так и прочность предубеждений в целом, такие как социальный статус или подверженность разнообразию. В исследовании 2012 года, например, сказано: «Люди, у которых было лучше развито пространственное мышление, чаще контактировали с другими группами и, как следствие, были менее склонны к предрассудкам».
Другими словами, будучи умным, вы рискуете быть более подверженным влиянию предубеждений, но при этом можете бороться с этими инстинктами, бросая вызов своему мышлению и узнавая людей, которые не похожи на вас. Как показал Фримен, новая информация может помогать давать отпор стереотипам, к формированию которых вы склонны.
Автор: Ольга Хазан.
Оригинал: The Atlantic.
submitted by 5igorsk to Tay_5 [link] [comments]


2019.08.30 12:11 Trubarur Секс и криминал в студенческой общаге

В первой части этого повествования я описал такие проблемы как алкоголь и игромания в общежитии. Продолжу свои тезисы:
Секс.
Секс в общежитии был, но не у всех. Были парни, пытавшиеся самоутвердится за счет количества соблазненных девушек. Были и девушки, которые часто меняли своих парней. В одной комнате у пацанов над кроватями на стене были стройные ряды пустых пачек от презервативов. То ли они соревновались друг с другом, то ли хотели показать всем гостям, какие они мачо. Но все люди разные, и это их личная природа и их индивидуальные нормы поведения. Достаточно много парней и девушек сохраняли свою невинность чуть ли не до последнего курса. Кто-то образовывал пары. Я знаю очень много семей, которые родились в стенах родного общежития. А кто-то успевал еще до окончания учебы жениться и родить детей.
Бывало, смотришь на первокурсницу - типичная ботаничка. Скромная, в очках, хорошо учится. Как она уже на втором курсе умудряется выйти замуж и родить ребенка. И, что примечательно, через год выходит из академического отпуска и продолжает также хорошо учиться.
За все эти годы я не слышал ни одной дикой истории на тему секса, которая бы случилась в стенах нашего общежития. Ни одна девушка не была испорчена против своей воли. Ну а про парней и вовсе молчу. Да, был у нас один первокурсник, который в свои семнадцать лет попал в хищные лапы тридцатилетней женщины. Но что-то он не выглядел глубоко несчастным. Да и закончилось все быстро, так как он завалил сессию и его подруга вновь стала одинокой.
А самая печальная из всех историй, которые я помню, случилась с одной моей однокурсницей, которая на втором году обучения воспылала страстью к парню, который был на год старше. И когда тот был не совсем трезвый, она соблазнила его на одну ночь. В итоге стала матерью-одиночкой, поскольку парень тот не захотел вести себя как честный мужчина и замуж ее не позвал.
Хотя была еще другая печальная история, но уже с мужской точки зрения. Один парень в свои девятнадцать лет был пойман на честности и стал отцом двух близняшек. При чем мне точно известно, что его подруга давно мечтала найти такого вот лошка, которого можно запапашить. Навешала ему лапши на уши про безопасные дни, он и повелся. Было интересно на них смотреть, когда она ходила с большим животом. Девушка вся такая счастливая, при этом в глазах парня читалась глубокая печаль и осознание бренности бытия.
А вот самая веселая история, случилась с тем товарищем, о котором я уже писал ранее. В первой части я поведал про парня, который трое суток не вставал из-за компьютера. И вот однажды случилось нечто похожее. Он исчез на трое суток и мы никак не могли его найти. На телефон он не отвечал, хотя был нам очень нужен, поскольку мы все тогда были задействованы в одном важном мероприятии. А началось все с того, что я случайно узнал о том, что он симпатичен одной девушке с нашего общежития. Разумеется, я по-товарищески слил ему эту информацию. После чего он тут же побежал к ней в гости. Ну и не трудно догадаться чем они там трое суток занимались. Видимо у него так долго не было секса до этого, что за это время он не нашел даже минутки, чтобы сообщить своим друзьям, куда он пропал. Мы уже и не знали что думать, в милицию хотели подавать на розыск, как вдруг наш товарищ объявился. И, глядя на его довольную рожу, можно было и не спрашивать, где он был и чем занимался.
По итогам трехдневного марафона он стал отцом и даже честно предложил своей подруге узаконить их отношения. Но она почему-то отказалась.
И еще меня очень сильно задела одна вещь. На первом курсе мы все друг с другом знакомились. Один парень рассказывает про свою любимую девушку, которая ждет его в родном городе, другая девушка ставит на тумбочку фотографию своего любимого, с которым судьба их временно разлучила, но они продолжают друг друга любить. Проходит первый семестр, и девушка та уже ходит в обнимку с каким-то взрослым армянином, а у парня того уже новая подруга, которая чуть ли не живет в его комнате и готовит пищу для него и его товарищей. И наступает разочарование в людях, в любви. С каким блеском в глазах эти студенты говорили о своих любимых, и как быстро прошла их любовь.
Криминал.
Вваливается в мою комнату как-то незнакомое тело. Весь такой солидный, в черном кашемировом пальто с белым шарфом. И с порога начинает вещать о том, что сейчас его друга убьют, раздавят, уничтожат, если я ему не одолжу сто рублей, которые он обязательно мне вернет через час. Парень был на столько импульсивен и горяч в своем желании занять у меня стольник, что я поддался на его уговоры. Разумеется. Ни через час, ни через день, никогда мне потом мои сто рублей этот проходимец не принес. Это оказался местный наркоман из соседнего дома, который таким образом сбивал со студентов деньги на очередную дозу. Как-то мы даже поймали его в общежитии и толпой зажали на кухне. Ну покричали, пошумели, рассказали как он не прав, но даже не побили засранца и пальто не конфисковали за долги, интеллигенты хреновы.
Было у нас немало случаев воровства. Одно время залетная шпана повадилась рано утром проникать в общежитие. Открывали незапертые двери, и если все крепко спали, то хватали, что под руку что попадется. А если кто-то вдруг не спал, то делали вид что ошиблись комнатой, либо задавали какой-то дурацкий вопрос, типа «спичек не найдется?». Обчистили так и мою комнату. А у соседей однажды так и вовсе взломали дверь и утащили компьютер.
Случались и драки и разборки всякие. Но не очень часто. Кому-то совсем не везло на это дело, но большинство ребят тема драк обошла стороной, особенно непьющих. Тут уж кто как себя поставит, кто с кем водится и как себя ведет.
Вот моему другу, который пропадал на трое суток, не везло. Ему дважды ломали ребра в пьяной драке. При чем его же собутыльник, КМС по боксу, у которого после Чечни срывало крышу от алкоголя. По трезвому потом ходил извинялся, грехи замаливал. И ведь простил же.
Итог.
И все же общежитие напоминало мне огромную семью, где из пятисот проживающих ты знаешь почти половину. Каждый день мой путь из своей комнаты в университет превращался в череду нескончаемых приветствий и рукопожатий. Когда ты идешь и всех рад видеть, а все рады видеть тебя. С кем-то здороваешься формально, с кем-то добродушно, а кто-то крепко жмет твою руку и обнимает за плечо. Вон твой сосед по этажу, вон однокурсник, вон товарищ по спортзалу. Вот идет девчонка, к которой ты подкатывал на первом курсе, вот та, что разбила твое сердце на втором, а вот и та, которая смущенно улыбается, когда тебя видит. При всех минусах и недостатках общежития, для меня это прежде всего уникальная атмосфера дружбы и любви. Это школа жизни, где девушки и юноши быстро взрослеют и становятся самостоятельными.
Мы постоянно ходили друг к другу в гости, играли во всевозможные игры и не только компьютерные. Мы хулиганили в меру своей распущенности и от скуки устраивали друг другу всевозможные розыгрыши. Мы бескорыстно помогали друг другу по учебе. Мы кормили тех из нас, кто вдруг оказывался в бедственном положении, и давали приют в своей комнате тем, кому временно негде было жить. Мы пели под гитару и без нее. Мы изливали друг другу свою душевную боль, когда наши сердца были разбиты. Мы нашли там своих друзей, мы нашли там свою любовь.
Портит ли людей общежитие? Не думаю. Свинья везде грязь найдет. Слабый человек, не стойкий к искушениям может сломаться где угодно. Многое зависит и от самих людей. Ведь по сути то общежитие, в котором жил я - это была среда людей с высоким уровнем интеллекта и культуры. Какая-никакая, но интеллигенция
Если бы я вернулся в прошлое и у меня снова был бы выбор, жить в общежитии или с родственниками, я бы ни на что не променял бы свою родную общагу.
submitted by Trubarur to Pikabu [link] [comments]


2019.04.22 23:10 Vseslogno Как быстро узаконить перепланировку

Этика контента.

  1. Рекомендую подчинить правила допустимости контента общим правилам Реддита и не изобретать 5 колесо. Возможно ужесточить контент, подчинив внутренним правилам сообщества, законодательству РФ, но путём голосования.
  2. Сомнительный контент (например, клубника, политика, нетрадиционные сообщества и меньшинства, жесть, баяны и пр. по результатам голосования) вынести в подсообщества, либо проставлять теги, либо скрывать/сворачивать содержимое по степени реализуемости.
  3. Баяны. Предлагаю считать баяном то, что уже публиковалось на Пикабу до "Исхода". Определяются баяны либо по призывам с пруфами, либо по усмотрению модератора (но с возможной апелляцией). Баян, упущенный пользователями и модераторами, набравший более 100 рейтинга, остаётся. Сомнительные ситуации – в пользу баяна.
  4. Новости, политика, жалобы, просьбы – только с пруфами. Тут сложно. Например, если без пруфов, то с тегом «ОС» – оригинальный контент, иначе – снос поста (исключения на усмотрение модератора, при несогласии – голосование). Здесь рекомендация к трактовке скользких граней в пользу ужесточения.
  5. Поиск людей – запрещён (исключения на усмотрение модератора, при несогласии с модератором – голосование).
  6. Предлагаю тег «Моё», отделить от «ОС», Моё – это исключительно авторское, а ОС – просто оригинальный или безпруфный контент.
  7. Нет толерантности, только свобода слова. Всё, что не нарушает правил – имеет право быть, даже «расизм».

Этика конфликтов.

  1. Призыв на оскорбление только со стороны оскорблённого.
  2. Трактовка сомнительного спорного оскорбления в пользу оскорбляющего. Иначе общее голосование.
  3. Призывы к накрутке/скрутке рейтинга, к прочим атакам не допустимы в постах, но допустимы в комментариях (во имя борьбы с буллингом). Но любые подобные призывы должны содержать доводы и пруфы, иначе - удаление. Про комментариям спорно, обсуждаем.
  4. Удаление персональных данных только по призыву непосредственно пострадавшего. Пи этом трактовка спорного контента по персональным данным в пользу пострадавшего.

Этика модератора.

  1. Решающее слово за модератором.
  2. Сомнительные случаи в пользу пользователя (или модератора?).
  3. Несогласие с решением модератора и отмена его действий только после общего голосования (до этого априори он прав), но с вводом минимального количества голосовавших, например до 100 голосов, чтобы узкая группа не могла манипулировать. При этом перевес голосов должен составлять минимум 70 %, иначе решение остаётся в пользу модератора. По требованию любого энтузиаста разрешается 1 апелляция им же в виде отдельного поста с уже большим числом голосующих (с доводами и пруфами - условие).
  4. После общественно признанных 3 ошибок в месяц и 10 в год, голосование за смену модератора, но только по отдельному требованию инициативных пользователей в отдельном посте с анонсирование за сутки. Статистика ошибок на совести инициаторов.
  5. Даже если модератором допущена очевидная халатность, злой умысел, злоупотребление, то его можно сместить только общим голосованием в отдельном посте (чтобы администрация ресурса не имела рычагов создать со временем лояльную к себе группу модераторов).
  6. Модераторы индивидуальны и опознаваемы по никам.
  7. Модератор – не личность, а абстракция, не имеет оснований и права на обиду. Любое оскорбление модератора не имеет персонального отношения, а текст оскорбления подчиняется Этике контента.

Этика админа.

  1. Решающее слово за админом.
  2. Сомнительные случаи не в пользу решения админа (или наоборот?).
  3. Несогласие с решением админа и отмена его действий только после общего голосования (до этого априори он прав), но с вводом минимального количества голосовавших, например до 1000 голосов. При этом перевес голосов должен составлять минимум 70 %, иначе решение остаётся в пользу админа. По требованию любого энтузиаста разрешается 1 апелляция им же в виде отдельного поста с уже большим числом голосующих (с доводами и пруфами - условие).
  4. После общественно признанных 3 ошибок в месяц и 10 в год, голосование за смену админа, но только по отдельному требованию инициативных пользователей в отдельном посте с обязательным анонсированием за сутки. Статистика ошибок на совести инициаторов. При этом, при нарушении правил админом процедура санкций к нему может быть запущена немедленно, без учёта предыдущих ошибок.
  5. Новый админ выбирается голосованием из предложенных кандидатур активистами.
  6. Админ – не личность, а абстракция, не имеет оснований и права на обиду. Любое оскорбление админа не имеет персонального отношения, а текст оскорбления подчиняется Этике контента.
  7. Доходность и коммерческая деятельность админа, если она не нарушает правил ресурса - не обсуждается, а админ не оправдывается (не смотрим в чужие тарелки). Если подобная деятельность приводит к ухудшению качества ресурса, то вопрос выводится на голосование.

Правила пользователя.

  1. Пользователь имеет право на 2 апелляции по любому решению в его сторону в отдельном посте любого пользователя (анонсирование по желанию) путём общего голосования, но с вводом минимального количества голосовавших, например до 100 голосов. При этом перевес голосов должен составлять минимум 70 %.
  2. Пользователь не может быть перманентно заблокирован, если только блокировка не произошла Реддитом.
  3. Пользователь, систематически постящий не запрещённый контент, но набирающий от 100 минусов получает Шэдоубан (при 10 таких постах в месяц), но имеет право на открытые комментарии.
  4. За нарушение правил пользователь времененно блокируется на 1 неделю по решению модератора. При 3 блокировках подряд – уже на месяц, но не более.

Общая надстройка к правилам сообщества (рекомендации):

  1. От сложного к простому. То есть спорная ситуация всегда предварительно трактуется в пользу инициатора ситуации. Иначе только голосование. (Так как все детали и границы расписать невозможно) То есть если человек умелый тролль и грамотно балансирует на грани, то правда остаётся за ним. Если человек умело воспользовался ресурсом в личных целях, но грань очень тонка, правда на его стороне. Аве этим товарищам, ну или снос общим апелляционным голосованием, но пока аве))
  2. Подчинение внутренних правил внешним (если официально не разрешено обратное): правилам Реддита, правовым нормам РФ (тут надо обсуждать, желательно с грамотными товарищами, а потом, возможно, еще и с сообществом, например, предлагаю априори полное подчинение, при несогласии - голосование). При этом некоторые общие правила Реддита предлагаю ужесточить в целях большей ламповости ресурса (очень волнует тег политика и новости).
  3. Общественная этика, нравственность, мораль – подчиняются только общему голосованию (мы тут очень разношёрстны, из разных стран, планет, племён). Очень скользкий пункт, так, например, расизм именно из этой области, так что предлагаю все эти феминизмы и гомофобства узаконить, а не согласие решать минусами и плюсами.
  4. От формализма к реальности. Меньше правил – дольше спишь. Вводить новые правила, нормы, рекомендации только при существенной потребности через голосование в отдельном посте. Существенная потребность может возникнуть в результате требований вышестоящих систем, либо изнутри по требованию сообщества путём голосования. Любые новые правила и смена администрации вводятся только после голосования с его анонсом за сутки.
  5. Приоритет свободы перед ограничениями в сомнительных пограничных ситуациях.
  6. Право на исключительность. В каждом правиле есть исключения. Но только на усмотрение модератора, при несогласии с модератором – голосование отдельным постом с правом на одну апелляцию.
  7. Любой вопрос, любая проблема может быть вынесена любым пользователем на голосование, а при принятом решении - реализована силами администрации сообщества (при условии объективной реализуемости)
  8. Правила голосований. Ввод минимального количества голосующих, например до 100 голосов (иначе проблема считается ничтожной и игнорируется), чтобы узкая группа не могла манипулировать. При этом перевес голосов должен составлять минимум 70 %, иначе решение остаётся в пользу проблемы и не принимается. Общие голосования проводятся только в отдельном посте. Любые изменения правил ресурса анонсируются за сутки до голосования. Период голосования – сутки, только потом принятие решения. По требованию любого энтузиаста разрешается 1 апелляция им же в виде отдельного поста с уже большим числом голосующих (с доводами и пруфами - условие). После вынесенного решения по результатам апелляции проблема считается окончательно решённой, все иные попытки раскачать заново игнорируются (не уничтожаются, если не нарушают Этики контента).

Будущее.
.
  1. Реализовать сворачивание просмотренных постов и их увод в конец ленты.
  2. Реализовать систему тегов, их игнор и подписку и персональную сортировку контента.
  3. Реализовать в профиле отдельный блок с реестром личных постов, чтобы можно было быстро и удобно просмотреть постимое ТС-ом.
  4. Реализовать персональную ленту на подписанный контент.
  5. Запретить минусование постов старше суток (очень ограничивает решение вступать в острые дискуссии, что не приводит к свободе и ламповости).
  6. Баянометр.
  7. Создать отдельные подсообщества администрации ресурса, чтобы можно было неравнодушным участникам подписаться и не пропустить важные события:


P.s. Предлагаю результаты этого поста взвешивать не путём выбора из наиболее заплюсованных (кто-то быстро опубликовал, кто-то позднее и не успел набрать плюсы), а путём выбора всех пунктов в отдельный пост с его анонсом за один день и последующим общим голосованием.

P.p.s. Через месяц устроить новую голосовалку по результатам «эксперимента» на той же основе.

(Сбил на коленке, обсуждаем, Камрады)
submitted by Vseslogno to Pikabu [link] [comments]


2015.08.21 23:24 msc_bsc Как быстро узаконить перепланировку

На этой неделе президент России Владимир Путин посрамил планету, совершив множество смелых поступков, и наиболее крутым из них стал, без сомнения, сам факт его поездки на Крымский полуостров в годовщину ГКЧП, когда в Кремле достигает своего традиционного апогея сезонный зуд дворцовых переворотов. Если бы московские заговорщики, о которых в последнее время так много и бесполезно пишут в прессе, действительно существовали, то трудно было бы представить себе более удобный случай избавиться от Путина, чем погружение тела Верховного Правителя в батискафе на 80-метровую глубину, да еще и в день, когда все прогрессивные чекисты празднуют светлый праздник путча 1991 года, в ходе которого смелые русские старцы замуровали президента СССР Горбачева на даче в Форосе. Через несколько волнительных дней пятнистый генсек, конечно, вырвался на волю и развалил Союз, однако одно дело смыться с дачи, и совсем другое - с батискафа, уютно устроившегося на глубоком дне Черного-пречерного моря.
Владимир Владимирович, в свою очередь, нисколько бы не заскучал в пучине. Во-первых, по соседству с ним находилась ценная галера, а все знают, что Владимира Владимировича хлебом не корми, дай только на галере попахать (очевидно, именно поэтому российские СМИ на всякий случай все время называли галеру "галеоном", боясь, что Владимир Владимирович, узнав правду, не совладает с собой, выскочит из батискафа и схватится зубами за весло, как силиконовый бульдог). Во-вторых, по утверждению премьера Медведева, на затонувшем судне было полным-полно амфор, с которыми так любит играть российский президент. Куда бы Путин ни нырнул, везде они есть, многие даже полагают, что Владимир Владимирович мог бы вообще не работать и жить с продажи амфор, не говоря уже о щукарстве: считается, например, что на этой неделе Владимир Владимирович не поймал щуку в Черном море только потому, что принял для себя трудное решение не забрасывать блесну.
Кроме всего прочего, известно, что Путин погружался на галеру не просто для того, чтобы повертеться перед восторженными крымчанами в красивой рубашке с эмблемой батискафных войск, а с целью обнаружить на морском дне затонувшие признаки принадлежности древнего Крыма к Московской цивилизации задолго до возникновения таковой. Разумеется, эту сверхзадачу Владимир Владимирович выполнил с большим блеском: несмотря на то, что на найденных им амфорах было написано " Made in China", смелому ныряльщику удалось обнаружить на галере не только посуду, но и множество старинных балалаек, на которых аккомпанировали себе византийские матросы, плывущие на поклон к московскому царю. По некоторым сведениям, Путин даже исполнил на одной из них "Сударыню-барыню", посвятив эту песню Зинаиде Гиппиус, но потом, поразмыслив, вернул инструмент на место, справедливо рассудив, что мир еще не готов к такому масштабному открытию.
Таким образом, российскому президенту было бы чем занять себя на дне, пока бы у него не кончился воздух. После этого заговорщикам осталось бы только посвятить героическую гибель всенародного любимца памяти моряков атомохода "Курск", годовщину утопления которого Россия широко праздновала на прошлой неделе, и пригласить на поминки "Ласковый май". К услугам злопыхателей был даже специальный информационный сюжет, которым можно было бы перебить резонанс от кончины собирателя Крыма, - попытка изнасилования медведя сахалинскими автолюбителями.
Трудно сказать, что подвигло русских патриотов восемь раз переехать джипом национальный символ России, да еще и принуждать его к сексуальным играм, - возможно, перед этим они слушали в машине Макаревича, - но факт остается фактом: медведю удалось вырваться из рук насильников и сбежать, сохранив девственность. Эта трогательная история в лучших традициях художника Шишкина лишний раз говорит о том, что россияне действительно любят медведей - в отличие от тех же американцев, которые, как известно, только и ждут случая, чтобы посадить русского мишку на цепь, предварительно вырвав ему все, кроме заднего прохода, до которого так охочи поклонники Владимира Владимировича.
Таким образом, совершено очевидно, что патриотизм в России на сегодняшний день достиг своего зоологического апогея и скоро, вне всякого сомнения, пробьет потолок вольера. На этом фоне возможная смерть Путина в батискафе сплотила бы нацию даже сильнее, чем ненависть к хохлам. Неудивительно поэтому, что, взвесив все риски, премьер Медведев и министр так называемой обороны Шойгу поостереглись нырять с Верховным Правителем, хотя уж кто-кто, а Дмитрий Анатольевич точно собирался на дно с вождем и даже сделал свежее селфи из спортзала на русский "йотафон", зачем-то, правда, приклеив к нему изображение надкушенного яблока, противоречащее нынешней политике санкций.
http://storage1.censor.net.ua/images/a/5/a/0/a5a04a1f3c6d21c2ef146b481d1a45d1/520x514.jpg
На получившейся фотографии Медведев выглядел идиотом в достаточной степени для того, чтобы и вправду занырнуть на галеру, но, во-первых, он так выглядит всегда, а во-вторых, не такой уж он и идиот, раз в последний момент отказался паковаться в батискаф, хотя злые языки и говорят, что на самом деле у него просто не пролезла голова. Пришлось Дмитрию Анатольевичу пообещать не только обязательно погрузиться в следующий раз, но и достать со дна путинские амфоры, после чего выпить все, что в них осталось. Этим он сразу же заслужил уважение среди соотечественников, к тому времени и без того пребывавших в глубокой эйфории от обещания Путина узаконить пьянство в крымских санаториях. Ритуал будет называться или "лечение вином", или "культурное виноупотребление", пока не решили, тем более что имеются и другие варианты - "исцеление водкой", "лечебный алкоголизм", "спиртозамещение" и пр. Неудивительно поэтому, что после этой радостной новости количество россиян, желающих оздоровиться в Крыму, резко увеличилось.
Если Владимир Владимирович не станет ограничиваться полумерами и включит в диетическое питание крымских санаториев лечебную водку в количестве хотя бы трех бутылок в сутки, русские люди будут пересекать Керченский пролив вплавь, не дожидаясь парома, и сколько бы их ни утопилось по пути, доплывших хватит для обеспечения самого мощного туристического бума за всю историю полуострова.
Очевидно, что именно эта гениальная задумка в конце концов и спасла Владимира Владимировича от вечного рабства на подводной галере: ни один русский человек, будь он хоть трижды заговорщик, не поднимет руку на президента, готового узаконить алкоголизм в России, а если вдруг поднимет, то будет проклят соотечественниками на веки вечные, и дети его будут прокляты, и внуки, и правнуков тоже никто не пожалеет - слишком уж высоки ставки. Таким образом, Путин снова всех переиграл и неизбежно почувствовал, что ему полагается немножечко пошалить.
На этот раз, правда, вместо мальчика ему подвернулась девочка, но разве может такая, в сущности, мелочь остановить зрелого, опытного мужчину, который любит детей не меньше, чем жители Сахалина - медведей? Бывалые москвичи, наученные горьким опытом прекрасного Никиты, при приближении Путина давно уже научились прятать своих чад в труднодоступных местах, но в Севастополе народ еще не испорченный, простодушный, сам детей в руки сует, даже конфетами подманивать не надо, тут надо быть полным дураком, чтобы отказаться. Схватил Владимир Владимирович девочку со сноровкой неимоверной, потрогал, о плечо потер, в затылок поцеловал, и настолько быстро он это проделал, что никто и опомниться не успел, как все было кончено. Люди счастливы, спасибо, говорят, Владимир Владимирович, за то, что вы наш президент, и девочка еще не понимает, что ей теперь с этим жить; с другой стороны, им всем с этим жить, хотя, быть может, и недолго. Был у заговорщиков шанс решить проблемы России по-хорошему, ценой одного батискафа, да сплыл, а может, и заговорщиков-то никаких не было. Значит, теперь все будет по-плохому. Но это уже, по большому счету, давно ни для кого не новость.
Василий Рыбников, Цензор.НЕТ Источник
submitted by msc_bsc to ukraina [link] [comments]