Как согласовать проект перепланировки квартиры 70

Почему власти США так упорно борются против Gram и остановят ли они Павла Дурова? 29.06.2017 9 минут Редакция Космическую индустрию спасет «Феникс». Почему власти США так упорно борются против Gram и остановят ли они Павла Дурова? 04.07.2017 35 минут Олег Как один солдат водородную бомбу изобрел Почему власти США так упорно борются против Gram и остановят ли они Павла Дурова? Экономика, финансы Криптовалюты защищены от инфляции, обесценивающей даже доллар всемеро за полвека. Почему власти США так упорно борются против Gram и остановят ли они Павла Дурова? 15.06.2016 20 минут Редакция Чем вреден фастфуд DOI: 10.1007/978-3-662-53357-4_8 Corpus ID: 1738135. On Scaling Decentralized Blockchains - (A Position Paper) @inproceedings{Croman2016OnSD, title={On Scaling Decentralized Blockchains - (A Position Paper)}, author={Kyle Croman and Christian Decker and Ittay Eyal and Adem Efe Gencer and Ari Juels and Ahmed E. Kosba and Andrew Miller and Prateek Saxena and Elaine Shi and Emin G{\"u}n Sirer and ... Почему власти США так упорно борются против Gram и остановят ли они Павла Дурова? Экономика, финансы Криптовалюты защищены от инфляции, обесценивающей даже доллар всемеро за полвека. Каждый хорошо знает: перед тем, как идти на пляж, неплохо бы подумать про защиту от палящего солнца, ведь в противном случае последствия могут быть весьма печальными. Между тем такая защита может оказаться вредной, и ... Почему власти США так упорно борются против Gram и остановят ли они Павла Дурова? 5.1 Криптовалюты защищены от инфляции, обесценивающей даже доллар всемеро за полвека. Запуск новой криптовалюты Gram от создателя Telegram Павла Дурова, запланированный на 31 октября, откладывается до 2020 года. Американский регулятор выдвинул ряд претензий к ICO, в ходе которого удалось привлечь почти два ...

2020.05.02 19:45 postmaster_ru Как согласовать проект перепланировки квартиры 70

Почему власти США так упорно борются против Gram и остановят ли они Павла Дурова? Криптовалюты защищены от инфляции, обесценивающей даже доллар всемеро за полвека. Их второе поколение – пока состоящее из одного только дуровского грама – еще и сможет быть повседневным средством платежей, что недоступно для биткойна. Вроде бы, все хорошо, но на самом деле внедрение конкретно этой новой технологии обещает большие потрясения всем экономикам мира. Если, конечно, Штаты не остановят этот чрезмерно амбициозный проект. Попробуем разобраться, какой из этих вариантов вероятнее.
Gram станет первой криптовалютой, способной к мгновенным платежам в один клик, но при этом защищенной от обесценивания. В случае его запуска традиционные финансовые системы могут оказаться в глубоком кризисе / ©cryptolinenews.com
Павел Дуров разослал письмо инвесторам Telegram Open Network (TON), стоящим за запуском криптовалюты Gram, в котором предложил им варианты дальнейшего развития проекта, несмотря на его запрет американскими властями.
Основной вариант – перенести срок его запуска на 30 апреля 2021 года, чтобы к тому времени либо согласовать его запуск с Вашингтоном, либо вернуть инвесторам 110% от сумм их вложений в проект криптовалюты. Как менее желательную альтернативу Дуров предлагает возврат инвесторам 72% от вложенных ими средств и отказ от запуска грама.
Судя по всему, инвесторы примут предложение Дурова: потерять 28% своих инвестиций захочет не каждый (впрочем, в жизни бывают и такие оригиналы). А это значит, что работа над первой в истории криптовалютой второго поколения продолжится. Более того, даже если дело в американском суде будет проиграно, мы не стали бы ждать отказа от проекта Gram.
Павел Дуров планирует вернуть эти 110% за счет продажи акций Telegram, но следует помнить, что деньги инвесторов уже позволили отработать саму платформу для криптовалюты. Не исключено, что американский суд даже сыграет Дурову на руку: он получит возможность легально отказать инвесторам в доле в будущем проекте, а вскоре — запустить его под слегка иным названием, но уже под своим единоличным контролем.
Почему Gram такой особенный: первая криптовалюта 2.0 Это означает вероятность крупных потрясений уже в ближайшие годы: особенности Gram таковы, что национальным валютам в перспективе сложно с ним конкурировать. Больше всего ситуацией обеспокоено правительство США, и оно уже делает все, что может, чтобы торпедировать проект Дурова. Посмотрим, почему это так важно и кто победит: Вашингтон или эксцентричный вегетарианец.
Главная особенность Gram – в уникальных технических особенностях этой криптовалюты. Напомним: обычная криптовалюта, типа биткойна, основана на двух ключевых принципах.
Во-первых, она основана на блокчейне – распределенном хранении записей о том, у кого есть биткойн и сколько их вообще существует. В одиночку поменять эти данные нельзя – то есть эмиссия биткойна за пределами 21 миллиона монет в принципе невозможна. Во-вторых, данные эти не просто распределены по многим компьютерам, но и защищены с помощью криптографии, что делает их «угон» хакерами достаточно затруднительным.
Первая черта позволяет криптовалюте иметь низкую инфляцию, а по факту – в случае биткойна – она еще и растет в цене. Это делает ее выгодным средством накопления в глазах ряда граждан. Второе обеспечивает этим накоплениям устойчивость к стандартным атакам.
Но хранение данных о всех платежах и общем количестве биткойнов на всех устройствах, входящих в «биткойновский» блокчейн, – это такая сильная сторона, за которую пользователям приходится платить. Биткойн-кошелек – да и другие криптовалютные – не только занимает много места на дисках, но и требует внесения данных о каждой операции сразу во множество компьютеров по всему миру.
Это значит, что операции там происходят небыстро: биткойн физически не может делать больше семи операций в секунду или примерно 200 миллионов — в год. Для сравнения, стандартные Visa и Mastercard проводят до 50 тысяч операций в секунду, в тысячи раз быстрее. Оно и понятно: блокчейна нет, достойной упоминания криптозащиты тоже нет.
Вот здесь-то и выходит на сцену Gram. У него тоже нет возможности эмиссии, и тоже есть блокчейновое хранение всех записей о всех операциях. Но, как ни странно, при этом он несопоставимо быстрее биткойна или любой криптовалюты первого поколения.
Дело в том, что при превышении определенного критического объема того или иного узла блокчейна, обеспечивающего Gram, узел этот будет автоматически дробиться («шардирование»), и записи по нему частично перенесутся на соседний узел – ПК или телефон другого пользователя или «валидатора». За счет такого переноса нет нужды в хранении всей цепочки в одном криптокошельке на одном устройстве, да и сами операции переводов можно проводить намного быстрее.
Валидаторами в такой сети называют тех, кто предоставляет свои сервера для ускорения перевода грамов от одного пользователя другому. Плата оператору идет из выделенных еще до запуска сети грамов специального фонда вознаграждения операторов.
Из-за процедуры дробления и ряда других мероприятий грам может делать до десятка миллионов операций по переводу средств в секунду (или трех сотен триллионов — в год). То есть по скорости он опережает биткойн примерно в миллион раз, а Visa и Mastercard – в пару сотен раз.
Почему такая большая скорость важна – понять несложно. Если бы биткойн стал главной валютой мира, он в принципе «завесил» бы всю мировую экономику в одну секунду. Число платежей стало бы слишком малым, мировая торговля пришла бы к остановке. В будущем ситуация с валютами первого поколения будет еще острее.
Дело в том, что сейчас переводы обеспечиваются серверами майнеров (тех, кто майнит строго определенное число биткойнов). Но вознаграждение за майнинг раз в несколько лет снижают вдвое, поэтому майнеры постепенно поднимают плату за переводы в биткойнах. Сатоши Накомото (псевдоним группы создателей биткойна) более десятка лет назад писал, что он уверен: через 20 лет переводы биткойна от одного пользователя другому станут редкостью, потому что будут стоить слишком дорого.
Только владельцы огромных биткойновых состояний смогут сделать переводы. Если «Накомото» прав, ждать такой «иммобилизации» биткойна — лет 7-8, не более. Очевидно, что такая «малоподвижная» валюта в принципе не может заменить обычные деньги.
А вот грам такой проблемы не знает. Он может полностью заменить все валюты мира и при этом не потерять в скорости.
Зачем это надо пользователям? Ну хорошо, скажет читатель, грам может, но зачем? Чем плохи нынешние доллары и рубли, а равно — и ожидаемый китайский криптоюань?
Главная проблема с ними – инфляция. В 1970 году доллар стоил в семь раз больше, чем сегодня, а рубль… мы не будем даже называть число раз, чтобы не огорчать читателя. Подавляющее большинство мировых валют обесценивается еще быстрее доллара, и так будет всегда. Граждане несколько нервничают: получается, скопив какую-то сумму, они рискуют ее потерять.
Раньше можно было отдать деньги в банк или купить гособлигации США. Проблема в том, что в развитом мире процентные ставки ряда банков уже стали отрицательными или нулевыми (равными инфляции). Доходность гособлигаций США тоже уронили, причем так низко, что их уже вынуждена скупать ФРС – на напечатанные доллары. То есть надежных опций для вложения средств не так много.
Да, в теории вы можете купить акции условной Tesla и ждать, что они будут расти не ниже инфляции. Но чтобы не потерять при этом деньги, вы должны точно знать, что с ними будет. Это требует большого объема знаний по далекой для большинства людей теме. А развитие цивилизации идет по иному пути. На нем гражданин имеет все меньше знаний о темах, лежащих вне его конкретной специальности.
Биткойн, вроде бы, соответствует этим требованиям… но в то же время — нет. Чтобы им пользоваться, надо скачать массивное приложение с кучей настроек, разбираться в том, какой тип кошелька вам нужен, и так далее, и тому подобное. Да и потом: стоимость его все время скачет, к тому же, как мы отметили выше, уже через несколько лет его переводы будут слишком дорогими для «мелкой рыбешки», тех самых граждан, о которых мы говорим.
Gram находится в другой ситуации. В его систему заложен снижение минимальной пороговой цены на 2% в год — чтобы минимально возможный обменный курс новой криптовалюты относительно доллара не менялся. Для этого 50% всех выпущенных грамов сразу будет положено в стабилизационный фонд валюты. Когда спрос на нее резко поднимется, фонд будет продавать грамы, а когда резко снизится – покупать их за доллары, обеспечивая этим самым стабильность вложения.
В этой схеме нет места резким взлетам и падениям цены, снижающим возможность использовать биткойны для чего-либо, кроме постепенного накопления. В то же время нет и инфляции, как у доллара и иных национальных валют.
Чтобы платить им, многим вообще ничего не надо будет скачивать: платеж можно будет осуществить из чата Telegram, который и так стоит на 400 миллионах устройств в мире. Ясно, что число его пользователей будет расти и далее, а с ним будет расти и легкость переводов грамов от одного человека другому.
Даже если Telegram у кого-то нет, скачать его не долго, места он занимает куда меньше, а вникать в настройки вообще не требует. Иными словами, это что-то типа металлических монет далекого прошлого – платежное средство, которое позволяет копить деньги, вообще не думая о том, что они могут обесцениться.
Почему это опасно для государств? Часто можно услышать, что главная проблема неподконтрольных государству криптовалют – это криминал. Мол, тот сможет проводить транзакции не через банки. Формально это так, но, во-первых, у криминала и так есть наличность. Во-вторых, власти и так плохо контролируют его платежные операции, и криптовалюты тут ничего особо не изменят. Наконец, как мы покажем ниже, проблемы с криминалом просто блекнут на фоне куда более фундаментальных сложностей, которые может создать грам.
Государства не любят средства накопления, которые не могут контролировать. В США три четверти века назад граждан надолго сажали в тюрьму просто за факт владения золотом – а если человек в тюрьму не хотел, ему надо было сдать это золото государству и, разумеется, по заниженной цене. Ругать государства тут не стоит: они не любят неподконтрольные средства накопления не потому, что плохие, а потому что такие средства объективно опасны для общества.
Возьмем текущий коронавирусный кризис. Штаты легко объявили о том, что напечатают много триллионов долларов, чтобы раздать их государству (через покупку гособлигаций) и бизнесам — тем, у кого из-за кризиса дела пойдут хуже. Это объективно полезный шаг: если Boeing с Airbus разорятся за период, пока пассажирские авиалайнеры не летают в силу эпидемии, ничего хорошего из этого не выйдет.
Более того, эта антикризисная печать денег – триллионами долларов – даже не приведет к заметной инфляции, то есть она не только полезна, но и не имеет сильных побочных эффектов. Ведь состояние денежного обмена описывается формулой M*V=P*Q, где М – номинальная денежная масса, V— скорость обращения денег, Р — уровень цен на товары и услуги, а Q — объем выпуска этих товаров и услуг.
Любой кризис – или его ожидание – приводит к падению скорости обращения денег (V). Ведь люди в этом случае придерживают имеющиеся у них на руках средства, чтобы протянуть подольше на уже накопленных запасах (смотри график выше). Последний пример: в марте 2020 года из-за коронакризиса доходы американцев сократились лишь на 2%, а расходы – на 7,5%. Если бы в кризис ФРС США не печатала бы денег, то левая часть уравнения выше резко сжималась бы. Правая часть уравнения должна быть равна левой. Значит, бизнес снизил бы либо цены, либо выпуск товаров.
Любой, кто хотя бы пять минут в жизни говорил с типичным бизнесменом, понимает, что тот лучше умрет, чем начнет снижать цены на ровном месте. Поэтому нет, он цены не снизит – он снизит объем производства товаров. А это уже реальный, физический спад в экономике, от которого нежелание граждан тратить деньги еще больше вырастет, а значит, кризис получит еще один мощный виток спирали, ведущей вниз.
Штаты первыми в мире эффективно показали, как с этим можно бороться. В прошлый кризис 2008-2009 годов ФРС напечатала триллионы долларов, компенсировав падение скорости (V) через увеличение объема существующей денежной массы (М). За счет этого спад ВВП в тот период в США составил жалкие 2,7%, во много раз меньше, чем в годы Великой депрессии, когда деньги там печатать еще не рисковали.
Для сравнения: в России в 2008-2009 году деньги не печатали, и граждане с бизнесом немедленно уронили скорость их обращения безо всякой компенсации Центробанком, чьи воззрения не позволяют печатать деньги. В итоге падение ВВП у нас тогда было 7,8% — втрое сильнее, чем в США, где, по идее, был эпицентр кризиса.
Вывод: если грам или любая другая криптовалюта смогут потеснить в кошельке граждан доллары/рубли/тугрики, правительства этих стран потеряют возможность эффективно блокировать экономические кризисы. Причем, единожды закрепившись в кошельках, это платежное средство будет только наращивать свою долю: ведь, в отличие от рубля или доллара, у него будет нулевой шанс обесценивания.
Допустим, русским такой неприятный сценарий выключения печатного станка погоды не сделает. Ведь воззрения нашего экономблока все равно запрещают печать денег для борьбы с кризисом. Но американцы – не русские, отчего желания страдать от кризисов у них совсем нет. Понятно, что Штатам сама идея грама – как нож в печень.
Есть и вторая проблема. Если сотни миллионов граждан начнут рассчитываться грамами между собой за услуги и товары, совершенно непонятно, как взыскивать с них налоги. Платежи же будут совершенно анонимными для госорганов. Исторический опыт неумолимо говорит нам: если у граждан есть возможность не платить налоги, они не платят.
То есть при запуске криптовалюты Дурова государства по всему миру могут потерять не только возможность поддерживать свою экономику печатью денег, но и возможность элементарно собирать налоги. А в этом случае пострадают уже не только умные госаппараты, типа американского, но и вообще любые – включая российский.
Именно поэтому Комиссия по ценным бумагам США и постановила под надуманным предлогом, что проект грамов не может быть запущен. Россия тоже боролась бы против нового проекта всеми силами, если бы не тот факт, что наши экономические власти не особо привыкли вникать в сложные вещи.
Что же будет с Дуровым и с нами? Судя по реакции Павла Дурова, он не отвернет от намеченной цели. Несмотря на явное нежелание Вашингтона видеть грам работающим, основатель «Вконтакте» и владелец Telegram планирует запустить его к 2021 году.
В норме США решили бы проблемы с упрямством бизнесмена-вегетарианца. Например, послали бы к нему горничную-негритянку, как к директору МВФ в 2011 году. Она бы заявила, что он ее изнасиловал, в разгоревшемся скандале от Дурова отвернулись бы инвесторы. Потом негритянка, как некогда было с главой МВФ, сняла бы свои претензии – но уже после того, как бизнес Дурова был бы разрушен.
Проблема заключается в том, что Павел использует нечестный ход. Насколько можно судить по открытым источникам, он часто находится в России. Это значит, что подослать к нему горничную-негритянку относительно сложно. Западные разведки традиционно относят Россию к наиболее сложным территориям для своей работы. Иными словами, Дуров выбрал место, где «уработать» его до полного отказа от запуска грама объективно сложно.
Все это создает некоторую интригу: как именно Штаты будут мешать ему? Упадет ли на голову бизнесмену кирпич, переедет ли его самосвал или его просто расстреляют на улице? Приведет ли такая акция спецслужб на российской территории к скандалу, или же Вашингтон дождется выезда Павла за пределы нашей страны?
Пожалуй, это неплохая тема для тотализатора или, на худой конец, для остросюжетного детектива, который в ближайшие годы мы сможем увидеть своими глазами.
Но нас интересует не только то, выживет ли этот человек, неразумно поставивший себя против непреклонной воли Вашингтона, но и то, какие практические последствия будет иметь его излишняя смелость. Заработает ли грам?
В теории, это возможно. Если криптовалюту 2.0 запустят, «откатить» этот шаг назад будет довольно сложно. Пользователи Telegram, как и его валидаторы, явно будут находиться не только в западном мире, а бомбить условную Россию или Иран США не рискнут.
При подобном развитии событий государствам придется сильно перестраивать свою экономическую политику. Во-первых, надо будет пересмотреть налоговую систему так, чтобы собирать как можно больше налогов с товаров, продаваемых крупными компаниями, которые государству легко контролировать. Потому что доля подоходного и ряда других налогов после появления Gram должна начать снижаться – уж слишком легко будет от них уклониться.
Во-вторых, надо будет изобрести какое-то средство компенсации падения скорости оборота денег (V) в кризисы – потому что просто допечатывать валюту, как раньше, будет объективно рискованно. Ведь ничто не помешает получателю свеженапечатанных долларов поменять их на грамы и тем самым забыть об инфляции. Как эту проблему решать – сходу мы даже сказать затрудняемся. Будем надеяться, американские экономисты что-нибудь да придумают.
Чтобы понять глубину проблемы, напомним: в 1930-х, перед выходом из Великой депрессии, граждане США, движимые инстинктом осторожности и не способные просчитывать последствия своих действий, стали массово скупать золото в обмен на доллары (считая, что раз кризис золото вырастет в цене). Продавцы золота сами не горели желанием немедленно потратить все деньги, полученные ими за желтый металл.
В итоге значительная часть денег «выпала в осадок», в заначки, не работала в реальной экономике – только и исключительно из-за спекулятивной скупки золота. Скорость обращения денег (V) упала и усугубила Великую депрессию.
Очень вероятно, что сегодня в каждый кризис граждане предпочтут вложить свои сбережения не в печатаемые триллионами доллары (или в непечатаемые, но еще быстрее обесценивающиеся рубли), а в непечатаемые и необесценивающиеся криптовалюты. Очевидно, что это приведет к падению скорости обращения денег — а за ним и к углублению спада в реальной экономике.
Кроме изменения подхода к сбору налогов и выключению печатного станка, нас наверняка ожидает и затяжная клоунада с попытками западных государств и КНР ограничить хождение Gram на их территории. Мы не упоминаем здесь Россию, потому что способность нашего государства к решительным мерам в отношении Telegram настолько мала, что о ней бессмысленно говорить всерьез.
Вероятно, Запад и Китай будут блокировать расчеты грамами через Telegram, как Россия или КНР сегодня пытаются блокировать сам этот мессенджер. Скорее всего, это будет выглядеть такой же жалкой пародией, как и нынешние антителеграмные усилия Москвы и Пекина (Китай справляется чуть лучше, но в любом случае не преуспевает).
Конечно, теоретически американское государство запросто может решить вопрос радикально. Да, у него, как и у других, нет эффективных средств блокировки Telegram, то есть наказать саму платформу оно не может. Но вот те ее пользователи, что будут гражданами США, вполне в зоне досягаемости Вашингтона. Ничто не мешает ему ввести уголовную ответственность просто за скачивание и установку того же Telegram.
АНБ США уже сейчас располагает полным набором средств, позволяющим мониторить любую активность любого пользователя смартфона в Штатах, так что при наличии соответствующих репрессивных законов остановить Gram там вполне возможно.
Тем более, что подобный шаг Вашингтон уже проделал с золотом перед выходом из Великой депрессии. Тогда тем, кто не сдавал его принудительно государству по заниженным ценам, грозило до десяти лет тюрьмы, не говоря уже о штрафе и конфискации самого золота. Поэтому уголовное преследование за попытки купить стабильное платежное средство для Америки не будет чем-то новым в плане ограничения свобод граждан и слежки за ними.
Но все же мы не будем ставить на реальность подобного плана. Современный американец благодаря активному продвижению в СМИ идей о наличии в США гражданских прав и свобод морально несколько не готов к легальной слежке государства за его личным телефоном. Так что, скорее всего, на такой 1984 год все же никто не пойдет.
А значит, у Gram есть большие шансы на успех даже в Штатах.
Источник
submitted by postmaster_ru to Popular_Science_Ru [link] [comments]


2020.02.06 10:57 LittleBitHast Проект согласовать перепланировки квартиры как 70

Little Bit Game | Ash of Gods: Redemption + процесс портирования игр на консоли Добрых уток времени всем!
Недавно Ash of Gods: Redemption вышла на консолях PS4, Xbox One и Nintendo Switch, и мне в руки попала копия (спасибо ребятам из Буки). Сама игра мало чем отличается от PC-версии, поэтому смысла писать обзор/рецензию сейчас наверное и нет. За все время существования проекта сложилось несколько глобальных точек зрения относительно него, поэтому пробегусь по ним коротко и перейду к основной части - процесс портирования PC-игр на консоли. Меня в основном интересовал именно он, так как эта информация может быть полезна начинающим разработчикам.

Так что пост состоит из 2-х частей: информации об игре и информации о процессе портирования на консоли. Итак, что же говорят об Ash of Gods: Redemption?
ЧАСТЬ 1
Первая точка зрения - проект является клоном The Banner Saga. Сторонники данной позиции считают, что разработчики из студии AurumDust просто скопировали буквально все элементы TBS, попытавшись “выехать” за счет популярной игры. В подтверждение этой позиции они указывают на:
- аналогичные элементы пошаговой боевой системы,
- историю, поданную в виде визуальной новеллы с кучей текста,
- схожую визуальную стилистику и общую тему с концом света.
Несколько персонажей из двух игр очень похожи, оба проекта визуально обращаются к скандинавской теме, да и некоторые “фишки” из TBS использованы практически 1 в 1.
Вторая точка зрения. В тоже время есть и те, кто называют Ash of Gods: Redemption развитием жанра, созданного студией Stoic. Сторонники этой позиции при ближайшем сравнении двух проектов утверждают, что разработчики AoG постарались взять то лучшее, что было у The Banner Saga, и возвести это в абсолют, доработав элементы, которые требовали полировки.

Самым главным отличием AoG от TBS называют нелинейность. Если все события из TBS, в которых выбор игрока имел какие-либо последствия, суммарно никак не влияли на концовку, а сами выборы появлялись по задуманному сценарию линейно (то есть при любом прохождении TBS вы столкнетесь с выборами в заданном разработчиками порядке). То в AoG игрок сам может выбирать свой путь от начала игры к финалу. В руках у нас карта и несколько различных маршрутов, сочетание которых дает оригинальную сюжетную линию, которая может быть совершенно другой при повторном прохождении. При этом каждый путь наполнен своими случайными событиями. Вот и выходит, что в AoG есть более глобальная вариативность и несколько концовок.
Из этого (и не только, кстати) вытекает бОльшая продолжительность. Если части TBS проходятся за 7-10 часов в среднем, то на AoG можно потратить до 15-20 часов. И это только за одно прохождение.

Вторым аспектом является визуальная стилистика. Несмотря на то, что стиль рисовки двух проектов очень похож, в AoG картинка все-таки более детализирована, и разработчики стараются не оставлять широких пластов “однородной” текстуры, добавляя некоторые элементы.
Боевая система также является слегка отличной от таковой в TBS. Не сильно, ведь обе игры в целом ориентируются на боевку из древней Final Fantasy Tactics, но в AoG дополнительно используется система карт (заклинаний), что дает все-таки немного другие ощущения от сражений.
Сюжет? Если в The Banner Saga история является этаким переосмыслением скандинавских мифов про Рагнарёк, то в Ash of Gods: Redemption хоть и используется тема конца света (а точнее тотальной Жатвы), но все-таки это новая придуманная история.
Ну и музыкальная составляющая. Я лично в этнической музыке мало что понимаю, но на просторах сети также встречал две диаметрально противоположные точки зрения. Кто-то говорит, что одинаково, кто-то, что композиции разные и задают свою атмосферу. Как по мне, звучит очень недурственно, и больше напоминает музыку из Ведьмака, что для меня только плюс.
Музыкальная композиция из главного меню - https://youtu.be/u3blT4gNiog |
Оно, кстати, и логично, ведь над музыкой работали Adam Skorupa, Krzysztof Wierzynkiewicz, Michal Cielecki и Адам как раз-таки и писал композиции для первого Ведьмака.
В общем, вот такие две позиции и только вам решать, где грань “копирки”. Лично для меня это как сравнивать последние игры серии GTA и Watch Dogs. Вроде одно и то же, но нет.

Затравку для обсуждений в комментариях я вам подкинул, теперь пора рассказать и о чем-нибудь интересном, верно?) Далее последует компиляция информации, которую я нашел в сети, услышал краем уха у знакомых, узнал у разработчиков Ash of Gods и т.д.
ЧАСТЬ 2
Итак, вы решили сделать игру на PC, а потом портировать ее на консоли. Сложно ли это?
И да и нет. Все зависит от огромного количества факторов. Кто-то может сказать, что можно портировать проект за 1-2 месяца на все консоли, а кто-то замахнется на год-полтора. И оба будут правы.
В первую очередь вам в любом случае понадобится девкит. Это такая версия консоли для разработчиков, которая немного мощнее, и просто так ее вам не достать, нужно запрашивать у платформодержателей.

Вот так, например, выглядит девкит PlayStation 4. Здоровая бандура, раза в два больше чем консоль, которая продается в магазинах. Заполучить ее можно несколькими способами, но большинство разработчиков постараются уклониться от ответа “как”, как я понял, потому что есть “быстрый/медленный” и “сложный/легкий” пути.
В любом случае вам понадобится запрашивать агрегат у компании-платформодержателя (Sony, Microsoft, Nintendo), а для этого нужно будет доказать, что вы настоящий разработчик и ваша игра достойна поступления на платформу. Если вы имеете издателя или контакты с ним (будь то наша компания или зарубежная), то с этим проблем скорее всего не будет. В случае с Ash of Gods контакты выходили через издательство Бука, так что в получении девкита у разработчиков проблем не было.
А вот другим студиям может быть и сложнее, особенно инди-разработчикам. Далее теорекрафт, основанный на слухах и информации из интернета, так что все не правда, и скорее всего ложь… но вдруг и нет? Относитесь к этой информации как к слухам. Итак, некоторые инди-разработчики говорят, что даже если вам удалось доказать, что вы разработчик и не хухры-мухры, то получить устройство с доставкой в СНГ очень проблематично. Поэтому часть из них предпринимают интересные ходы и поступают одним из двух вариантов.
Первое - согласовать передачу девкита на какой-либо конференции, где будет присутствовать компания/представитель, и уже оттуда привезти коробку к себе в офис/домой.
Второй вариант - организовать процесс отсылки девкита в тот же Китай, куда они поступают без особых проблем, и уже оттуда вывезти устройство к себе.
Оба варианта сокращают некоторое количество бюрократической волокиты, однако для их осуществления понадобится некая сноровка.
Далее следует процесс переноса PC-билда на консоль. И хорошо, если вы создаете свой проект на Unity или Unreal Engine.

В эти движки изначально встроена поддержка консольных адаптаций и библиотек. Но если вы работаете со своим движком и уж тем более он использует библиотеки со сторонними элементами, которые имеют закрытый код. Ууууххх… В случае с Ash of Gods: Redemption разработчикам пришлось длительное время провозиться с адаптацией текстур (более 6000 штук) игры под требования автоматической компрессии консоли.
Вам буквально придется делать “ремейк” своей игры, банально, чтобы билд скомпилировался (запустился) на новом железе. И даже если на аналогичном PC все работало хорошо, далеко не факт, что на той же PS4 или Xbox One все запустится. Для того, чтобы понять, насколько это трудоемкий процесс, можно просто упомянуть, что зачастую разработчики отдают свою игру на процесс портирования сторонним студиям или своему издательству (в общем, опытным ребятам).
С этим разобрались, теперь о том, с чем вам придется столкнуться, если вы все-таки решили заняться этим сами. Ладно, если игра изначально была заточена под работу с контроллером. Но бывают случаи, когда переделка управления занимает несколько месяцев. И все из-за того, что ваш нестандартный код начинает вести себя непредсказуемо. Казалось бы, переназначил кнопки с клавиатуры на клавиши и все. Но в некоторых проектах управление стиками настолько сильно ломало игровой процесс или камеру, что приходилось переписывать код заново.
Так что с управлением вам либо повезет и вы потратите неделю-две максимум, либо вы застрянете на этом этапе на пару месяцев. И не всегда планирование заранее может помочь в этом вопросе. “Нежданчик” может выскочить в любой момент.
Также стоит учитывать, что в зависимости от игры вам придется ее оптимизировать. И хорошо, если вы работаете с 2D игрой, а вот 3D-графику иногда приходится даунгрейдить. Разработчикам The Witcher 3, например, пришлось изрядно попотеть, чтобы достичь приятной картинки и стабильных FPS.

Разработчикам Ash of Gods: Redemption для того, чтобы выпустить игру на картриджах для Nintendo Switch пришлось “сжимать” размер клиента почти в три раза.
Удалось справиться с технической составляющей, и игра не только запускается на девките, но и работает вполне сносно? Не спешите радоваться. Впереди веселый этап сертификации.
Представители компаний платформодержателей пристально рассматривают вашу игру (да-да, они играют во все игры, которые поступают к ним в магазин) и выдают вердикт. Хотя “вердикт” - громко сказано. Они выдают рекомендации, как и что в вашей игре изменить, чтобы вас пропустили.

Боитесь, что вон из-за той кровавой сцены вас “завернут”? Ха! Не того боитесь. Если в вашей игре есть какие-либо намеки на консоль конкурентов (консоль, контроллер, плакаты, логотипы и т.д.), то вас вежливо попросят поправить этот момент.
И если в вашем проекте множество отсылок к кино, сериалам, каким-либо политическим моментам и вещам, касающихся других “острых тем” - вам вполне могут порекомендовать пересмотреть эти моменты. Однако от везения тут тоже многое зависит. Проверяющий может банально что-то не заметить или не придать этому значение, а потом начнется шум, как было с Devotion.
Также (скорее всего) влияет и величина студии/проекта, но и даже в случае с крупными релизами платформодержатели легко могут вас завернуть хотя бы в ряде стран. Помните, как Sony заблаговременно убрала из русского PS Store последнюю Call of Duty?
Так что этап сертификации тоже может продлится довольно долго. Готовьтесь заранее! И помните, что вам еще получать рейтинг во всех странах/регионах, где будет выпускаться игра.
Вроде бы все? Осталось выпустить игру в магазине и расслабиться. Только вот не забудьте про процесс интеграции в экосистему консолей, запары с мультиплеером и продвижение продукта на площадке.
И если с интеграцией более-менее все понятно (статистика, ачивки…), то реализация мультиплеера на консолях - это отдельный производственный ад, ставший причиной отказа некоторых игр от мультиплеерного режима на консолях. Даже такие крупные мастодонты как Capcom до сих пор мучаются с коррекцией неткода Street Fighter V, добиваясь хороших результатов. А они имеют за плечами многолетний опыт! Проблема действительно серьезная, настолько, что фанаты самолично создали патч, который немного улучшает неткод, но при этом создает у некоторых игроков новые проблемы.
Ну все. Игра работает, правок от платформодержателей больше нет. Бац! Пожары в Австралии.
Каким они тут местом? Опять же, возвращаясь к опыту разработчиков Ash of Gods, буквально недавно произошла ситуация. Смонтированы рекламные пре-роллы (трейлеры игры), вроде все отлично, все логотипы выставлены в соответствии с требованиями, продолжительность и формат правильные.
А вот у вас в трейлере есть фраза “весь мир в огне”, можете ее убрать? А то на фоне ситуации в Австралии выглядит не очень хорошо...
(старый трейлер, момент на 0.14): https://youtu.be/7dHuZbpxL10 |
И вот ты снова садишься за монтаж, убирая злосчастную фразу так, чтобы не потерялся смысл ролика, чтобы попадали тайминги и все остальные настройки. И такое может случиться в любой момент.
Вот и выходит, что портирование игр с PC на консоли иногда занимает пару недель, а иногда может тянуться до года (если не больше). Помните, что у каждого проекта свои особенности, сказать “легко” или “сложно” про все игры нельзя. Многие вещи я узнал, общаясь с разработчиками Ash of Gods, некоторые почерпнул, штудируя интернет при написании этой статьи. А обзор… Что ж, сегодня 20.00 по МСК я продолжу играть в PS4-версию AoG и только когда пройду ее полностью смогу сказать, насколько хороша она получилась и как сильно отличается от TBS. Заглядывайте на огонек, будем проверять вместе!
_________________________________________
С вами был рыжебородый Hast, желаю вам удачного дня и отличного настроения!
Спасибо за поддержку!
submitted by LittleBitHast to Pikabu [link] [comments]


2019.09.27 20:54 postmaster_ru Перепланировки проект как квартиры согласовать 70

Как на самом деле климат убивает людей? Глобальное потепление имеет не только негативные последствия: оно заметно снизило смертность среди людей и увеличило биомассу в дикой природе, запустив процесс глобального озеленения. Когда мы ходим в школу и читаем научпоп, нам кажется, что наука — это просто и круто. Но, на самом деле, все не так. Наука — это сложно и именно поэтому круто. Ее можно уподобить уличной драке: нет ничего интересного в том, чтобы победить того, кто равен вам по возрасту или силам. По-настоящему увлекательно выиграть у того, кого сложно победить.
Когда кто-то излагает вам сложную проблему как что-то очень простое, он не просто искажает реальные научные факты в угоду упрощению. Вдобавок он лишает вас удовольствия от понимания того, что совсем не очевидно невооруженному глазу.
Грета Тунберг, 16-летняя шведская школьница, пала жертвой научпопа, излагавшего непростую тему глобального потепления «просто и круто»: как очевидное и несомненное зло, угрожающее всей планете. Мы попробуем показать те его стороны, о которых в школе не рассказывают. Зато, зная о них, можно другими глазами взглянуть на зажигательные выступления молодой экоактивистки, обманутой упрощенными трактовками потепления в популярной литературе.
Как климат делает Россию вымирающей страной

Северная зима чем-то похожа на женщину: очень красива, но иногда может стать последней в жизни / maxpixel.net
Кажется, смертность зимой и летом различается несильно, но это только до тех пор, пока мы не переведем проценты в человеческие жизни. Если бы смертность зимой была как летом, то в 2016 году в нашей стране умерло бы на 39 тысяч человек меньше. Особо оговоримся: наша оценка избыточной зимней смертности включает не все случаи гибели, спровоцированной холодом, поскольку в России такие события могут случиться и в ноябре, и в марте. Но и эта цифра заметно больше всех потерь России во всех войнах после 1945 года. То есть наша страна в год теряет от зимней избыточной смертности больше, чем за три четверти века от всех тех войн, о которых столько говорят по телевизору и в прессе.
Но все те, кто написали десятки тысяч антивоенных статей и десятки книг, никогда, ни разу, ни единой статьей не призывали как-то бороться с огромной зимней смертностью, из-за которой наша страна сегодня вымирает. Да, мы не оговорились. В 2016 году в России естественная убыль населения была около 20 тысяч человек, почти вдвое меньше избыточной зимней смертности. Без нее население страны в последние годы показывало бы непрерывный рост. Наш холодный климат ведет против нас войну, масштаб которой несопоставимо больше, чем любая война после Великой Отечественной. И пока он уверенно выигрывает: нас с каждым годом становится все меньше.
Причины, по которой крайне неприятное влияние климата на массовую гибель наших сограждан практически не освещается в прессе, крайне просты. Об этом явлении мало кто знает. Война и прочие громкие события эффектно представляются в телевизоре. О смерти десятков тысяч ежегодно от воздействия зимы не рассказывают в СМИ. Это не модная тема, на ней не срубить хайпа. Раз так, значит, в этой теме никто за нас не разберется — так что сделаем это не откладывая, прямо сейчас.
Холода в Бангладеш: опаснее русской зимы
Можно возразить, что Россия — не показатель. У нас среднегодовые температуры — минус пять градусов, холоднее только Канада. Так что если у нас глобальное потепление и снизит смертность, то уж в теплых странах оно его явно поднимет.
От умозрительных рассуждений перейдем к сухим цифрам. Они сообщают: в Бангладеш максимум смертности приходится на зиму, когда температуры падают со средних 28 градусов до всего лишь средних 17 градусов по Цельсию. Еще в 2012 году в рецензируемом журнале Global Health Action показали: при средненедельной температуре ниже 29,6 градуса частота смертей для бангладешцев росла на 2,4% с падением температуры на каждый градус. То есть при 24,6 градуса смертность была на 12% выше, чем при плюс 29,6. Эта холодовая избыточная смертности даже выше, чем в России с ее экстремальным климатом. Снижение среднегодовых температур в Бангладеш всего на градус — пока там в год умирают более 750 тысяч человек — может означать рост смертности на пару десятков тысяч человек в год. Если бы зимние средние 17-18 градусов были бы равны летним 28 градусам, смертность в этой стране была бы ниже на десятки тысяч человек в год.
Чего работе не удалось найти — так это температурного порога жары, после которого смертность в Бангладеш начала бы расти. По всей видимости, в стране за 1980-2009 годы, данные за которые использовались в работе, просто не бывает достаточно жарко: даже в недели со средней температурой плюс 34,3 смертность не росла, оставаясь весьма низкой. Это интересно, потому что в Бангладеш летом идут сильные дожди, при которых жара теоретически переносится хуже. К тому же летняя смертность усиливается наводнениями, типичными в этой части мира во время летних циклонов. Но, несмотря на оба этих фактора, зимняя смертность все равно выше летней — то есть холод, даже такой, какой нам холодом не кажется, для этой страны намного опаснее, чем тропические ураганы, о которых чаще всего вспоминают СМИ и ООН, описывая ужасы глобального потепления для Бангладеш.
Это нелишне помнить каждый раз, когда с очередной высокой трибуны нам сообщают, что «Бангладеш считается наиболее уязвимой к изменению климата страной в мире». «Страдающая от потепления Бангладеш» — лучшая иллюстрация для простой мысли: глобальное потепление — явление многостороннее, и судить о нем можно, лишь узнав побольше. Бесспорно, эта страна страдает от участившихся после потепления ураганов — вот только намного меньше, чем от холодов, даже несмотря на то, что глобальное потепление их ослабило.
За одного битого двух небитых дают
Читатель вправе усомниться: не обманывает ли нас статистика? Нет ли каких-то невидимых факторов, не относящихся к холодам, но поднимающих зимнюю смертность? Ну откуда в Бангладеш такая огромная холодовая смертность? Может, во всем виноваты излишества на новогодних праздниках?
В научном сообществе этот вопрос возник уже давно. Идея о высокой смертности людей зимой имеет достаточно неприятные последствия: борьба с глобальным потеплением оказывает борьбой за сохранение и даже рост — ведь победа над потеплением неизбежно обернется падением нынешних средних температур — смертности людей. Само собой, многие ученые пытались оспорить тезис о том, что зимние смерти вызваны холодами. Идея о том, что во всем виноваты зимние праздники, всерьез никогда не обсуждалась: та же Бангладеш — мусульманская и поэтому очень мало пьющая страна.
Ученые попробовали найти более изощренные объяснения. Например, они отметили, что зимой человек меньше выходит на улицу, реже занимается спортом и прогулками на открытом воздухе, отчего набирает лишний вес, да и чаще болеет гриппом. Оппоненты тут же отметили, что все верно, но это происходит неслучайно, а как раз от действия низких температур.
Тогда появилась еще одна изящная гипотеза: во всем виноват ультрафиолет. Зимой в Северном полушарии его нехватка, а без ультрафиолета организм вырабатывает меньше витамина D, отчего иммунитет слабеет. Эта идея все хорошо объясняла, но только до тех пор, пока ее не сравнили с эмпирическими данными. Так, выяснилось, что в Бангладеш зимой сухая солнечная погода, а длительность светового дня не намного ниже (тропики), чем летом. Ультрафиолет очень эффективно поглощается водяными парами, поэтому безоблачной бангладешской зимой местный житель получает его больше, чем дождливым летом.
Хуже того: статистика по Новой Зеландии показала, что там зимой (июнь-август) смертность на 18% выше, чем в остальные месяцы (разрыв больше, чем в России). Специфика этой страны в том, что над ней и близкой Австралией малая концентрация озона и почти нет промышленного загрязнения воздуха, отчего ультрафиолета ее жители получают на 40% больше, чем средний американец или русский. Его так много, что именно Новая Зеландия — мировой лидер по частоте рака кожи (впрочем, он довольно редко приводит к летальному исходу). В итоге местной зимой новозеландец получает столько же ультрафиолета, сколько типичный житель Северного полушария летом. И, несмотря на это, разрыв зимней и летней смертности здесь явно выше российских 8,41% за 2016 год.
Реальные причины повышенной холодовой смертности в другом. Когда человеку холодно, кровеносные сосуды сужаются (особенно близкие к коже), и, чтобы прокачивать через них кровь, организму приходится поднимать кровяное давление, сильнее нагружая сердце, которое это давление поддерживает. Более высокое давление требует повышения вязкости крови и роста в ней числа тромбоцитов. Так, холод вызывает у человека реакцию, больше всего похожую на обычный сильный стресс. Как и при стрессе, повышенное давление, вязкость крови и высокое число тромбоцитов провоцируют образование тромбов, а затем повышают риск инсульта и инфаркта. Именно этим причины вкупе с заболеваниями дыхательных путей, естественными в холода, и есть главная причина высокой зимней смертности. Попытки приписать их чему-либо еще на сегодняшний день не удались.
Причины, по которым новозеландцы и бангладешцы умирают от холодов чаще жителей нашей страны, в том, что оптимальные температуры для того или иного человека зависят от климата, в котором он вырос и жил. "За одного битого двух небитых дают": средний москвич не жил при жарком климате, поэтому знает, что зимой надо одеваться потеплее. К тому же в его доме зимой топят, в то время как в Новой Зеландии или Бангладеш из приборов отопления часто только кондиционер. Поэтому сердечно-сосудистая система хотя и «ломается» зимой чаще обычного, но все же не так часто, как у жителя стран, избалованных теплом. По сходным п типичная смертность от холодов в Европе намного выше, чем в России.

Превышение зимней смертности над остальными месяцами года в процентах. Самые холодные страны Европы меньше всего страдают от зимних смертей: там привыкли тепло одеваться, а национальные строительные нормы требуют нормального утепления и отопления домов / fullfact.org
Да-да, мы не оговорились. В зиму 2017-2018 годов от сравнительно суровой зимы избыточная холодовая смертность в Англии и Уэльсе, по официальным британским данным, составила 50 тысяч человек (и это не считая Шотландии и Северной Ирландии). Население ее много меньше российского, а вот число зимних избыточных смертей — очень похоже. В обычную зиму там по 37 тысяч избыточных зимних смертей, что на душу населения все равно выше нашего.
Англия — далеко не самая страдающая от холода нация. Европейский лидер по зимней смертность — Португалия. Там зимой частота гибели людей на 28% выше, чем в теплое время года (8 800 избыточных холодовых смертей ежегодно). За ней идут Испания (19 тысяч смертей в год) и Ирландия (21%). Италия зимой показала смертность на 16% выше летней (27 тысяч погибших в год), Греция — на 18% (5 700 в год). Всего пять стран ЕС теряют 89 300 погибших от холода в год. Для сравнения: от всех войн на планете за 2016 год умерло 87 тысяч человек.
Неудивительно, что еще в 2002 году в западной научной литературе сформулирован вывод: «Холод, вероятно, останется самым важным фактором окружающей среды, ведущим к гибели людей...»
Сколько людей убивает жара
На сегодня крупнейшее эмпирическое свидетельство повышенной смертности от жары — европейская «волна 2003 года», когда в 16 европейских странах погибло 70 тысяч человек. Большая цифра, но важно помнить, что это пиковый результат за всю историю наблюдений. Не стоит забывать, что в 16 странах даже от такого пикового, разового события погибло меньше, чем в пяти из этих 16 стран ежегодно гибнет от холода.
Оптимальная температура, при которой смертность минимальна, сильно колеблется по всему миру. Прохладная Великобритания имеет минимум смертности при 18,0 градуса. С каждым градусом выше смертность чуть растет: если бы там весь год было плюс 19, избыточная смертность от жары была бы тысяча человек в год, а при средних плюс 23 — пять тысяч человек в год. То есть ни в каком обозримом будущем смертность от жары там не превысит смертность от холода — даже при условии, что население Британии по мере роста температур не приспособится к более теплым условиям.
А это очень вероятный сценарий. В 2008 году в журнале Epidemiology проанализировали, при какой именно температуре в 15 европейских городах отмечается минимальная смертность. Оказалось, если для Стокгольма это 22 градуса, то в Риме и Афинах — выше плюс 30. В Бангладеш, как мы уже отмечали, роста смертности не удалось зафиксировать при 34 градусах и высокой влажности.
Наиболее полное на сегодня сравнение фактического влияния глобального потепления на смертность также проведено в Британии — одной из наиболее климатически уязвимых стран. Там установили: в 1978-2005 годах потепление привело к росту смертей от жары на 0,7 случая на миллион жителей. Иными словами, из-за роста температур за три десятка лет от жары умирало примерно сорок британцев в год. За то же время глобальное потепление снизило холодовую смертность в этой стране на 85 случаев на миллион жителей в год, всего — пять тысяч человек в год. То есть глобальное потепление действительно убивает, но в случае Британии — в 120 раз слабее, чем защищает от смерти.

В 50-60-х в Англии и Уэльсе избыточная зимняя смертность могла превышать 90 тысяч в год (голубая линия) и даже усредненная по пятилеткам (синяя линия) иной раз превышала 70 тысяч. Сегодня она порядка 37 тысяч в год / Office for National Statistics of the UK Statistics Authority
Естественно, такие работы вызвали крайне негативную реакцию у тех исследователей, кто не мог смириться с мыслью о том, что глобальное потепление может быть позитивным. В 2014 году вышла работа, согласно которой потепление не снизит зимнюю смертность в Британии в будущем. Чтобы прийти к этому выводу, авторы рассмотрели, как меняется зимняя смертность в зависимости от числа холодных дней в Великобритании. Им удалось показать, что число избыточных «температурных» смертей не зависит от числа дней с температурой ниже пяти градусов в ту или иную зиму.

Слева — смерти в тысячах, справа — температура в градусах. На графике хорошо видно: смертность в Британии резко растет, как только средняя месячная температура падает ниже +12 градусов, а средние температуры — ниже +5 там не очень часты. Неудивительно, что работа, ориентировавшаяся только на число дней ниже +5 градусов, не смогла корректно интепретировать причины зимней смертности. Судя по графику, в Британии вообще не наблюдаются средние температуры, достаточно высокие, чтобы заметно увеличивать смертность / Office for National Statistics of the UK Statistics Authority
Увы, авторы работы недостаточно обращались к уже существовавшей на тот момент научной литературе. Поэтому не знали, что само по себе формальное количество холодных дней – не показатель зимней смертности. Как мы уже отметили выше, в России зимой смертность выше летней на 8,41%, а в Новой Зеландии — на 16%. Более того, в Бангладеш даже четырехградусное падение средненедельной температуры вызывает больший всплеск смертности, чем русская зима — в России, хотя у нас температура падает не десятки градусов. Более важный параметр — не количество дней холоднее пяти градусов (где в одну кучу сваливаются и морозные, и безморозные дни), а средняя температура на протяжении зимы — которую их работа не затронула. Уже через три года другая работа на примере той же Британии категорически отвергла идею о том, что потепление не приведет к снижению смертности в англичан в будущем.
Используя моделирование (вместо эмпирических данных) сходные идеи попытались развить и для мира в целом. Обзорная работа в The Lancet, попытавшаяся дать прогноз на 2099 год, предсказала30156-0/fulltext?elsca1=tlxpr) некоторый рост климатической смертности — за счет того, что жертв перегрева станет больше, чем спасенных от холода. Однако ее авторы честно отметили30156-0/fulltext?elsca1=tlxpr), что их расчеты сделаны «исходя из предположения отсутствия адаптации» населения к климату.
Это предположение очень сомнительно — и не только на основании опыта Великобритании. Исследование, проведенное в 15 крупных городах Тайваня, Японии и Южной Кореи, показывает, что за последнее десятилетие там произошла адаптация, приведшая к падению смертности от жары. Кроме того, работа в The Lancet предсказывает к 2099 году даже странам умеренного климата такую частоту смертей от жары, которая сейчас не наблюдается30156-0/fulltext?elsca1=tlxpr) ни в одной стране, включая наиболее жаркие. Чтобы получить такие цифры, авторы исследования пользовались только моделированием, а не эмпирическими данными, благо из них вывести такой экспоненциальный рост смертности с температурой невозможно.
Все эти сложности заставили Веронику Хубер (Veronika Huber), одну из авторов работы, прямо сказать: «Крайне маловероятно, что это исследование корректно отражает реальные изменения избыточной смертности от изменения климата». Это весьма честная оценка, отличающая эту работу от процитированных нами выше и основанных на уже случившихся фактах снижения смертности из-за глобального потепления.
Уязвимость любого моделирования, обращенного в будущее, перед лицом эмпирических данных, показывающих уже случившееся снижение смертности из-за потепления, привела к появлению другой «антипотепленческой» гипотезы. Ряд исследователей попытались оспорить сам факт того, что низкие температуры ведут к повышенной зимней смертности. Например, научная работа 2015 года утверждает30156-0/fulltext?elsca1=tlxpr), что поскольку в более холодных городах зимняя смертность не выше, чем в более теплых, значит, низкая температура – не главная причина зимней смертности. Авторы даже не пытаются выдвинуть какую-либо гипотезу о том, что, на самом деле, стало причиной всплеска смертей от заболеваний сердечно-сосудистой системы зимой. Видимо, за сложностью этой задачи. Как не трудно догадаться, работа подверглась уничтожающей критике в более поздней статье другой группы ученых, вышедшей в журнале Epidemiolgy

Зима дает большую избыточную смертность в самых разных уголках Земли / Canadian Medical Association Journal, Fagalas et al. (2009)
Как мы уже отмечали выше, подобные работы показывают, что стоящие за ними исследователи не изучили весь корпус написанных ранее работ, давно и убедительно показавших, что уровень холодовой смертности зависит не от конкретных цифр температур, а от адаптированности к ним населения — и именно поэтому в России зимняя избыточная смертность 8%, а в Португалии — 28%.
Смертность упадет, но не снизится ли обитаемость?
СМИ часто сообщают нам: глобальное потепление делает более частыми экстремальные погодные явления: засухи, дожди, сильные ветры, жару и тому подобное. «Все большая часть планеты становится малопригодной для жилья», — заключают они.
С влиянием потепления на человека это явно не так: и число людей, и занятая ими часть суши постоянно растет. Та же Бангладеш — небольшая страна, площадью с Вологодскую область, только жителей там в 140 раз больше, чем на Вологодчине, и больше, чем в России вообще. Очевидно, что Вологодчина особо не страдает от жаркого климата, сильных ветров (средняя их скорость там крайне низка), ураганов и тому подобного. Но любая попытка прокормить на ее поверхности 150 миллионов человек (столько живет в Бангладеш) приведет к чудовищной гуманитарной катастрофе. Это неслучайно: жаркие и влажные места, куда часто наведываются ураганы, имеют значительно большую растительную биомассу на единицу площади, ведь растения лучше растут в тепле и при обилии воды. Поэтому фактически — что и наблюдается в окружающем мире — площадь суши, пригодная для проживания человека, никуда не падает.

По мере потепления широколиственные леса распространяются к северу, а тайга идет еще дальше, туда, где раньше была тундра / earth.com
Более того, ученые из Красноярского научного центра РАН и Исследовательского центра NASA в Лэнгли установили, что именно благодаря потеплению к 2080 году в Сибири сможет жить в пять раз больше людей, чем сейчас. Главная причина — таяние вечной мерзлоты, часто описываемое как ключевая угроза обитаемости Сибири. Действительно, она снижает устойчивость фундаментов домов. Но куда реже вспоминают о том, что на вечной мерзлоте, занимающей две трети России, живет меньше двух процентов ее населения. Значит, плотность населения там примерно в сто раз ниже, чем в тех частях России, где мерзлоты нет. То число домов, фундаменты которых под угрозой, очень мало, а вот количество домов, которые могли бы прийти им на смену, растай там мерзлота, — куда больше. Не таяние мерзлоты снижает пригодность нашей страны для обитания в ней человека, а именно само наличие этой мерзлоты.

В 2000-2017 годах увеличение площади листьев продолжается даже в самых густонаселенных странах мира. И не только в Китае с его лесопсадками, но и в Индии, где программ преднамеренного озеленения практически нет / NASA Earth Observatory
Аналогичная ситуация наблюдается в теплых странах. Потепление уже привело к росту осадков на два процента — ведь из океанов испаряется больше воды, а это делает усиление дождей неизбежным. Рост осадков делает засушливые части мира влажнее. Вдобавок антропогенные выбросы СО2 сокращают потребность растений в воде: когда в воздухе больше углекислого газа, растения теряют меньше влаги через устьица в листьях, когда они открываются для дыхания.
Почему глобальное потепление привело к быстрому росту биомассы на планете
Но что потепление несет живой природе? Нам часто говорят, что природа — главная жертва глобального потепления. А цифры сообщают другое: за 1982-2011 годы индекс площади листьев наземных растений вырос более чем на трети площади планеты. К сожалению, по площади листьев трудно точно понять, насколько выросла биомасса растений. Быть может, листья разрастаются просто так, без причины занимая все новые площади?

еленым выделены районы, где спутниковые снимки показали рост площади листьев в последние десятилетия. Одновременно с глобальным потеплением по планете идет глобальное озеленение / Boston University, R. Myneni
Есть более прямой путь узнать, что реально происходит. Растения поглощают карбонилсульфид, соединение углерода, кислорода и серы (COS). В пузырьках воздуха из арктических и антарктических льдов отчетливо видно, что в XX веке концентрация карбонилсульфида в атмосфере заметно упала. Поэтому ученые считают, что в прошлом столетии скорость образования новой растительной биомассы на планете на 31% превысила норму. То есть листья отражают объективную реальность: потепление и антропогенные выбросы углерода уже резко подстегнули рост земной биомассы.
Прогнозы на будущее в научных журналах тоже не совпадают с тем, что мы так часто видим в СМИ. Воперки научно-популярным публикациям о расширении засушливых зон в итоге потепления, осадки в Сахеле и в пустынях Аравийского полуострова растут. Через несколько десятков лет эти пустыни превратятся с степи.
Отчего растет площадь тропической суши при глобальном потеплении
Не менее часто нам сообщают, что острова Тихого океана вот-вот затопит из-за подъема уровня моря. ООН, опять же, озабочена и континентальными странами типа Бангладеш, расположенными невысоко над уровнем моря. Поэтому многие предсказывают, что именно из этих мест вскоре ринутся многие миллионы климатических беженцев.
Такие рассказы редко сопровождаются цифрами конкретных потерь площади теми же Тувалу и Бангладеш. И тому есть важная причина: площадь суши там, на самом деле, растет. В 2018 году исследователи из Новой Зеландии показали в Nature Communications, что на спутниковых снимках островное государство Тувалу выросло на 2,9%. Это произошло несмотря на то, что местные жители палец о палец не ударили для постройки берегозащитных сооружений, только потому, что по мере роста температур прибой становится сильнее и выносит к берегам низких коралловых атоллов больше песка.
Бангладеш населяют немного другие люди, поэтому с 1957 года местные жители — до того, как поняли, что море наступает — активно расширяют площадь свой суши. На сегодня у моря отвоевано более тысячи квадратных километров. Более того, сейчас реализуется проект, который позволит получить сразу 10 тысяч квадратных километров, увеличив площадь страны на 7%. Бангладеш — бедная и технически не самая передовая страна. Более развитые государства могут сделать в плане обороны от наступающего моря куда больше. Тем более что скорость его подъема — 30 сантиметров за 100 лет. Берегозащитные сооружения в 30 сантиметров за столетие легко может позволить себе страна, даже беднее Бангладеш.

Один из участков суши, отвоеванный Бангладеш у моря. Чтобы расширяться, эта страна использует земляные дамбы, с двух сторон \"клещами\" отсекающие участок моря. После смыкания дамб \"отсеченную\" воду откачивают насосами / Embassy of the Netherlands in Bangladesh
Более того, ни Бангладеш, ни Тувалу — не исключения из правил. Голландские исследователи еще в 2016 году на страницах Nature Climate Change сообщили: за последние 30 лет площадь суши на планете выросла на 58 тысяч квадратных километров (больше Тульской области). Из них в прибрежных районах, где вода, по логике, наступает — на 12,5 тысячи квадратных километров. Как мы видим, море наступает на сушу заметно медленнее, чем суша на море. И это понятно: скорость подъема уровня океана — всего три миллиметра в год. Даже страна с самыми примитивными техническими средствами может не только противостоять этому, но и переходит в наступление, отвоевывая у моря новые земли при весьма умеренных затратах.
Почему «консенсус Греты» побеждает в информационном поле — вопреки цифрам
Итак, мы установили, что жара убивает намного меньше, чем холод, даже в местах с очень жарким и влажным климатом. И что поэтому глобальное потепление снижает смертность и только в Англии спасает в год пять тысяч человек. Выяснили, что антропогенные выбросы СО2 вместе с тем же потеплением делают нашу планету куда более зеленой и резко — на десятки процентов — подняли рост биомассы. Не в моделируемом будущем, а уже сегодня, к настоящему времени. Узнали, что вопреки росту уровня моря суша расширяется и экологам имеет больше смысла бороться с фактически идущим наступлением на море, чем с фактически не идущим затоплением суши. Что таяние вечной мерзлоты не снижает обитаемость Сибири, а повышает ее во много раз. Возникает вопрос: почему же в СМИ мы слышим ровно противоположное?
Этому есть две причины. Во-первых, сами ученые, занимающиеся исследованием климата, не имеют целостной картины происходящего. Мы живем не во времена Древней Греции, где Аристотель занимался и философией, и биологией, разбираясь и в том, и в другом лучше всех своих современников.
Как отмечает крупный современный ученый сегодня: «...Наука — это множество песочниц, в каждой из которых ковыряется несколько десятков человек. Все они разбросаны по миру, поэтому если ты разрабатываешь какую-то тему, тебе не с кем об этом будет поговорить, если не считать заграничных командировок. О своей теме не с кем поговорить, не только потому что не поймут. Когда я открываю последние номера научных журналов, глазу не за что зацепиться, настолько чудовищно скучно звучат названия статей. Таковы и соответствующие им темы. <…> Тебе гарантирована круглосуточная загрузка головы, но и так же гарантировано, что по прошествии полувека такой загрузки ты даже самому себе едва сможешь объяснить результаты, к которым пришел. Это неудивительно: чтобы опубликоваться, ты должен сделать что-то новое, помещая свои рассуждения в очень жесткие рамки и конкурируя. <…> Выход обычно видится в том, чтобы внести в дискуссию какую-то мелкую техническую деталь».
Жесткая конкуренция в науке проще всего выигрывается специализацией и отработкой мелких технических деталей. А это оставляет мало времени на ознакомление с более широкой картиной — контекстом изучаемых процессов. В такой обстановке изучение работ по холодовой смертности в Бангладеш не входит в круг интересов ученых, которые пишут о холодовой смертности в Англии. Исследователи, пишущие о подъеме уровня моря, пророчат затопление суши в своих работах, но при этом не читают работ о том, как фактически по спутниковым снимкам площадь ее растет.
Человечество вырастило идеальный по своей специализированности научный аппарат, в котором у среднего ученого больше шансов узнать что-то за пределами своей узкой специализации из научпопа, чем из научных журналов. Ведь, как сообщают нам сами ученые: «Когда я открываю последние номера научных журналов, глазу не за что зацепиться, настолько чудовищно скучно звучат названия статей».
Это значит, что даже в самом научном сообществе исследователям трудно согласовать позиции: правая рука часто не знает, что пишет левая. Одни части этого сообщества могут ничего не знать о научных фактах, хорошо известных в других его частях.
Теоретически научно-популярные публикации, обобщая результаты самых разных работ — и про зимнюю смертность в разных странах, и про всплеск роста биомассы, и про наступление суши, — могли бы частично решить проблему.
Но практически этого не происходит. Люди, занимающиеся научпопом, живут в мире СМИ. Здесь выгоднее написать о наступлении ужасного конца, о том, что мы скоро все умрем от жары, о том, что море все затопит. На такие нескучные заголовки чаще кликают. На заголовок «Глобальное потепление может иметь неоднозначные последствия, одни из которых плохие, а другие — напротив» — не кликнет почти никто. Всем нравится однозначность, простота чтения, наконец, леденящие кровь подробности.
Другую большую проблему научпопа мы упомянули в начале статьи. Он пытается сообщить читателю «наука — это просто и круто». Наука — это, безусловно, круто (без нее мы бы никогда не узнали о глобальном озеленении Земли, например), но не особо просто. Упрощение научных работ требует «сглаживания» их неоднозначностей, меньшего освещения того, что может смутить читателя (особенно если одна работа противоречит другой). Научпоп действительно делает науку проще — но только ту, что существует в его рамках. Научная картина, существующая в объективной реальности — но за пределами раскрученных тем, — при таком подходе остается неизвестной широкой публике. И не только ей, но, как мы отметили, и многим ученым.
Скорее всего, это значит, что позиция Греты Тунберг победит. Скорее всего, политики большинства стран будут бороться с глобальным потеплением. Возможно, они победят.
Источник
submitted by postmaster_ru to Popular_Science_Ru [link] [comments]


2019.06.24 08:28 nbeluga CINDX (ICO Review) - это платформа для эффективной торговли криптоактивными активами.

CINDX (ICO Review) - это платформа для эффективной торговли криптоактивными активами. CINDX (ICO Review) - это платформа для эффективной торговли криптоактивными активами.
https://preview.redd.it/r5q3lid1j9631.jpg?width=288&format=pjpg&auto=webp&s=01eb38c71932d9a6adb3891670a1b0d476e26730

Приветствую всю общину, я увлечен криптовыми монетами и последователем хороших проектов. В этой новой публикации я хотел бы представить проект CINDX. Я уверен, что вы много слышали о Blockchain, Bitcoin, Ethereum, Crytocurrencies, ICO... но CINDX blockchain является самым крутым, и для более подробной информации мы переходим к следующим темам:
ЧТО ТАКОЕ CINDX? CINDX - это решение, которое позволяет любому пользователю без экспертных знаний и навыков легко и безопасно зарабатывать прибыль, инвестируя в рынок криптоактивных активов.
Cindex предлагает систему оценки, использующую коммерческую историю, которая гарантирует, что вы найдете для себя подходящего менеджера. Здесь все ваши активы шифрования для управления постоянно хранятся в вашем кошельке. Децентрализация и интеллектуальные контракты позволяют управлять вашим портфелем без перевода средств менеджерам. Инвесторы собираются вместе, чтобы согласовать свой бизнес с лучшими игроками на рынке.
Как работает CINDX? Инвесторы увеличивают свои капитальные склепы за счет эффективного управления активами профессиональным оператором.
Трейдеры получают деньги за успех, создавая желание инвесторов понять рынки и торговые стратегии.
Продавцы продают сложные инструменты для торговцев, таких как коммерческие роботы и новости.
CINDX создает комиссию за продажу и подписку на терминал.

https://preview.redd.it/64utj3c2j9631.jpg?width=800&format=pjpg&auto=webp&s=093cfaaf21d92e83987cb7cfd483a62cd9a5da76
Некоторые функции Мы предлагаем систему классификации, которая использует историю торговли, которая гарантирует, что вы найдете для вас подходящего менеджера.
С помощью CINDX вы можете сделать это, используя систему классификации.
Здесь все ваши активы шифрования хранятся в вашем кошельке в любое время.
Децентрализация и интеллектуальные контракты позволяют вам управлять своим кошельком без перевода средств менеджерам.
Вы производите лучшее.
Инвесторы присоединяются, чтобы синхронизировать свои предложения с лучшими игроками на рынке
Приглашаем вас посетить WHITEPAPER и связаться с нами через группу Telegram. Не пропустите эту прекрасную возможность, которую предлагает вам эта замечательная команда.


ПРОДАЖА CINDX TOKEN У CINDX есть свои маркеры безопасности, основанные на стандарте маркера ERc20, и он будет использоваться для всех видов операций в экосистеме. Эти токены CINDX будут свободно продаваться на криптообменах. Эти жетоны CINDX представляют собой маркеры безопасности цепочки (цифровые маркеры), которые создаются на блочной цепочке как часть децентрализованного программного протокола.

https://preview.redd.it/dkiq1r34j9631.png?width=640&format=png&auto=webp&s=40407493321d04387d78908ec82df1727db41fca
Дорожная карта
https://preview.redd.it/0jwgrv75j9631.png?width=640&format=png&auto=webp&s=c0faf27c14b7f3842064fa11d797322600c510e5
Команда CINDX прилагает все усилия, чтобы обеспечить обслуживание мирового класса. Цель состоит в том, чтобы сделать жизнь проще для каждого из наших клиентов.
Присоединяйтесь к нашей команде и купите свой TOKENS CINDX сейчас и наслаждайтесь преимуществами самой выгодной платформы на рынке. Не тратьте больше времени и присоединяйтесь к нашей группе Telegram, чтобы вы могли общаться с нами и разъяснять любые вопросы, которые могут возникнуть у вас. Не пропустите эту прекрасную возможность, предлагаемую проектом CINDX.
Воспользуйтесь преимуществами доступных бонусов с ранних этапов предпродажи. (ICO). Посетите наш веб-сайт, чтобы узнать больше о преимуществах этого замечательного проекта.
Для получения дополнительной информации мы приглашаем вас посетить следующие ссылки: Web: https://cindx.io/ WhitePaper: https://drive.google.com/file/d/1QND8G_gccBJrZ1rBfh2Q8FE1iB-hiC-m/view AnnThread: https://bitcointalk.org/index.php?topic=4421275.0 Telegram: https://t.me/cindx_official Twitter: https://twitter.com/CINDXPlatform Facebook: https://www.facebook.com/cindx.io/ Reddit.: https://www.reddit.com/cindx/ Medium: https://medium.com/@cindx Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCWbFPz5vZXm7VN-WMaYWZeQ Instagram: https://www.instagram.com/cindex_platform/ inkedin: https://www.linkedin.com/company/11536833/
#CINDX #CINDXTOKEN #Crypto #Blockchain #ethereum
#bitcoin #ether #cryptocurrency
#pump http://cindx.io/?utm_source=bounty
submitted by nbeluga to ico [link] [comments]


2019.01.22 07:30 NalogiRF Как согласовать проект перепланировки квартиры 70

Евгений Сивков: не проходите мимо Зарплаты, пособия, налоги 2019
С начала наступившего 2019 года произошли изменения при расчете заработной платы, различных пособий и отпускных. С учетом этих изменений вам придется перестроить свою работу. Как это сделать?
Книга "70 решений по зарплатным налогам", авт. Е.Сивков
Поскольку периодом для расчета пособий в 2019 году стали два предыдущих не високосных года, количество календарных дней в нем равняется 730. А это в свою очередь привело к тому, что поменялась и сама сумма при расчете пособий, а также средний дневной заработок сотрудника.
Наибольшая сумма учитываемых выплат выросла до размера 1 млн. 570 тыс. руб., которая получается путем сложения 755 тыс. и 815 тыс.
А средний дневной заработок сотрудника, используемый при расчете размера пособий, не должен в этом году превышать размер 2150,68 руб., который получается делением 1 млн. 750 тыс. на 730.
Максимальный размер пособия по беременности и родам получаем по формуле: 2150,68 х 140 дней = 301 095,2 руб.
Максимальную сумму пособия по уходу за ребенком получаем по формуле: 2150,68 х 30,4 дня х 40 процентов = 26 152,27 руб.
Несколько примеров:
Работник был на больничном в январе 2019 года десять календарных дней. Его страховой стаж – 7 лет. Районного коэффициента для данной местности не установлено. Заработок работника (берем округленные числа): 700 тыс. руб. за 2017 год и 800 тыс. руб. за 2018 год. Учитывая, что для такого стажа пособие составляет 80 процентов среднего заработка, расчет производим по формуле: (700 000 + 800 000): 730 дней х 80 процентов х 10 календарных дней.
А женщина в расчетном периоде имеет право на замену, при условии, что в течение 2017 – 2018 годов она находилась в отпусках по беременности и родам, по уходу за ребенком. И тогда в ее расчетном периоде может быть 731 день, но превышать максимальную сумму 2150,68 руб. все равно нельзя. То есть если средний дневной заработок женщины превысил порог 2150,68 руб., в формулу нужно ставить именно его.
Предельная величина облагаемой базы и тарифы по уплате взносов
Для таких видов страховых взносов, как пенсионные и взносы по временной нетрудоспособности выросла предельная облагаемая база. Но ограничения для взносов по медицинскому страхованию и травматизму ограничения отсутствуют.
Пенсионные взносы до предельной величины 1 млн. 150 тыс. руб. – тариф 22 процента, свыше – 10 процентов.
Взносы по временной нетрудоспособности и материнству до 865 тыс. руб. – 2,9 процента, свыше – 0 процентов. Тариф по медицинским взносам – 5,1 процента, по травматизму 0,2 – 8,5 процентов.
Обратите внимание, что теперь сохранено только пять категорий льготников по страховым взносам.
Размер материнского капитала сохранен на прежнем уровне 453 026 руб. Если просуммировать эти деньги с максимальным размером декретных на второго ребенка, получим сумму 754 121,2 руб.
Новый размер минималки
С нового года размер МРОТ составляет 11 280 руб. Вы должны выяснить, есть ли среди ваших сотрудников люди, получающие заработную плату за полный месяц ниже этого предела. Новый размер МРОТ следует использовать для корректирования выплаты пособий при учете заработка за расчетный период, а также при расчете отпускных.
Сравнивать с минималкой следует: оклад либо тарифную ставку; премии за успехи в труде; надбавки за выслугу лет в рамках нормальной продолжительности рабочего времени.
Сравнивать с МРОТ не следует: северные надбавки; районные коэффициенты; сверхурочные; материальную помощь; премии на праздники; компенсации расходов сотрудников; выплаты гражданско-правового характера (например, дивиденды).
Нужно помнить и о том, что разницу между средней заработной платой и МРОТ нельзя компенсировать разовой выплатой в конце года. Нужно выплачивать зарплату не меньше минималки ежемесячно. Разумеется, новый размер МРОТ необходимо учитывать при расчете пособий.
Так, пособие за полный месяц по уходу за первым рожденным ребенком не может быть ниже 40 процентов минималки. Когда зарплата за два года в рамках расчетного периода не выплачивалась (была меньше МРОТ при пересчете на один месяц), декретные и больничные пособия начисляются исходя из минималки. Больничные выплаты сотрудникам, заболевшим или травмированным в пьяном виде, выплачиваются в пределах минималки за полный месяц. При страховом стаже работника менее 6 месяца больничные и декретные выплачиваются в рамках МРОТ в перерасчете на полный месяц.
Обратите внимание: минимальные пособия по уходу за вторым (и далее) ребенком не зависит от размера МРОТ. Сейчас она составляет 6284,65 руб. Очередная индексация этого пособия состоится 1 февраля 2019 года.
А если ваш сотрудник пошел в отпуск уже в наступившем году (даже в январе) отпускные не должны быть меньше МРОТ. То есть средний заработок составит 11280 руб.: 29,3 дня.
Выходные для диспансеризации
С этого года работники получают право на дополнительный (оплачиваемый) выходной день для прохождения диспансеризации. Для взрослых период диспансеризации равняется трем годам. Следовательно, работодатель обязан предоставить своему сотруднику раз в три года выходной день для прохождения диспансеризации. А вот работающим пенсионерам и предпенсионерам (тем, кому до выхода на пенсию по старости осталось пять и менее лет), положено давать по два дня в течение каждого года. Работник должен согласовать с работодателем конкретный срок предоставления такого выходного дня. Использовать эти выходные для иных целей запрещается.
Справка 2-НДФЛ: теперь по новым правилам
Справка 2-НДФЛ для отчета перед налоговой инспекцией, поменяла свою форму. Вместо пяти прежних разделов в ней сохранено три.
Раздел один из справки исчез, сведения о налоговом агенте теперь приводятся в составе титульной части справки. Поэтому раздел 2 стал разделом 1 без изменения содержания (сведения о получателе). Раздел 2 теперь содержит сведения, ранее содержавшиеся в разделе 5: итоговая информация о годовом доходе и НДФЛ.
Информация, ранее составлявшая собой содержание бывшего раздела 3, отныне находится на втором листе в качестве приложения. А сам раздел 3 теперь включает в себя сведения о стандартных, социальных и имущественных вычетах.
НДС считаем по новым правилам
С 1 января наступившего 2019 года ставка НДС установлена на уровне 20 процентов. И эта новая ставка должна указываться в любых платежных документах, в том числе кассовых чеках.
В том случае, когда подотчетное лицо приносит вам документы по командировочным (человек был в отъезде в декабре, отчитывается в январе), его расходам за декабрь соответствует НДС в 18 процентов. За январь – уже 20 процентов.
Льготы при уплате НДФЛ
Обратите внимание на новые правила. Если ваша компания допустила просрочку в уплате НДФЛ за своих работников ввиду технической (иной) ошибки, но еще до ее выявления инспекторами уплачивает недоимку и пени в срок (без ошибок), представляет в инспекцию справку 6-НДФЛ, штраф не вас налагать нельзя. Но даже в том случае, когда фискальное ведомство пытается вас оштрафовать в подобной ситуации, закон позволяет вам ссылаться на смягчающие обстоятельства, что влечет за собой снижение размера штрафа.
Пилотный проект
Начиная с 1 января 2019 года в пилотный проект по прямой выплате пособий включаются еще 11 регионов. Их общее число отныне достигает 50. На протяжении 2019 года это число должно вырасти еще больше.
С 1 января: республики Ингушетия, Марий Эл, Хакасия, Чечня, Чувашия; Камчатский край; Владимирская, Псковская, Смоленская области; Ненецкий и Чукотский автономные округа.
С 1 июля: Забайкальский край; Архангельская, Воронежская, Ивановская, Мурманская, Пензенская, Рязанская, Сахалинская и Тульская области.
Уточнение порядка платежей
Если компания делает ошибку в номере счета казначейства, то она может сделать уточнения в платежке. И делать это допускается по закону на протяжении трех лет с того момента, когда банком был проведен соответствующий платеж. Важный нюанс: деньги в любом случае должны поступить в бюджет. Уточняя платеж, можно не возвращать деньги, хотя обязанность уплаты налога все равно считается не исполненной. Зато после такого уточнения фискальное ведомство пересчитает пени. А еще в прошлом году в аналогичной ситуации налогоплательщикам приходилось писать заявления об обнаружении и возврате платежа, направленного ошибочно по другому адресу (вместо одного управления – в другое).
Максимум пеней – новые размеры
Теперь законом установлено, что максимальный размер пеней не должен превышать сумму недоимки, за которую они начисляются. Сроком начисления пеней теперь считается день, следующий за последним сроком уплаты включая тот день, когда налогоплательщик полностью гасит недоимку.
Размер пеней составляет 1/300 ключевой ставки за день в течение 30 дней с момента просрочки. А с наступлением 31-го календарного дня с такого момента размер составляет 1/150 ключевой ставки.
Новый налог
С наступлением 2019 года вступают в силу положения закона, которыми вводится новый налог для самозанятых. Это граждане, не вступающие в трудовые отношения, но извлекающие доходы (до 2,4 млн. руб. в год) от продажи товаров, выполнения работ и оказания услуг, то есть находящихся в сфере гражданских правоотношений. Таким самозанятым не нужно регистрироваться в качестве индивидуальных предпринимателей.
Куда сдавать отчетность
Отчетность за 2019 год теперь не нужно будет сдавать в Росстат. Отныне ее нужно будет направлять в электронном виде в налоговую инспекцию. Однако Минфин России настаивает на том, чтобы штрафы за не сдачу бухгалтерской отчетности (в том числе, баланса) были увеличены до суммы в 700 тыс. руб. Но баланс за прошедший 2018 год нужно будет пока направлять и в налоговую инспекцию, и в Росстат. Сделать это можно в бумажной форме при любой численности персонала компании.
Нормативные акты и официальные разъяснения
- постановление Правительства от 28.11.2018 № 142; - Федеральный закон от 19.06.2000 № 82-ФЗ, приказ Минтруда от 24.08.2018 № 550н; - постановление Президиума Верховного суда от 07.02.2018 № 4ПВ17, письмо Минтруда от 04.09.2018 № 14-1/ООГ-7353; - письмо Минтруда от 05.06.2018 № 14-0/10/В-4085; - письмо ФСС от 23.11.2018 № 02-09-14/17-04-26675; - п. 18 Положения, утв. постановлением Правительства от 24.12.2007 № 922; - п. 4 Порядка проведения диспансеризации, утв. приказом Минздрава от 26.10.2017 № 869н; - приказ ФНС от 02.10.2018 № ММВ-7-11/566; - решение ФНС от 22.06.2018 № СА-4-9/[email protected]; - постановление Конституционного суда от 06.02.2018 № 6-П; - п. 3 ст. 114 НК; - постановление Правительства от 01.12.2018 № 1459; - Федеральный закон от 29.07.2018 № 232-ФЗ; - подп. 4 п. 4 ст. 45 НК; - Федеральный закон от 27.11.2018 № 424-ФЗ; - ст. 75 НК; - Федеральный закон от 27.11.2018 № 422-ФЗ; - Федеральный закон от 28.11.2018 № 444-ФЗ.
Евгений Сивков.
Обязательно подпишитесь на мою рассылку, и вы получите: методичку «Что делать, если вы узнали, что "завтра" к вам придет налоговая проверка», 15 схем для законной оптимизации НДС, НДФЛ, Налога на прибыль и страховых взносов, и многое другое. Переходите по ссылке и подписывайтесь>>>
http://nalog-1.ru/rassylka/
https://preview.redd.it/lrtgen85gxb21.jpg?width=600&format=pjpg&auto=webp&s=6c9c434be5570ee5b3ba0a141c9e19b1bc612737
submitted by NalogiRF to u/NalogiRF [link] [comments]


2018.07.08 09:22 Eugene1993 Blockchain.io новая европейская биржа. Принципы работы

Blockchain.io новая европейская биржа. Принципы работы https://preview.redd.it/8bf2nxkjwo811.jpg?width=400&format=pjpg&auto=webp&s=c4abec4bc1fd64eda21f492f414bfdfd6bb34ad3
И так, уже скоро на свет появится еще одна крипто-биржа под названием Blockchain.io. Основатель и глава проекта - Пьер Ноизат, он же и со-основатель первого европейского крипто-обменника Paymium. Что ж, давайте рассмотрим поближе методы работы и функционирования биржи.
Как и значительная часть ТОП крипто-маркетов, Blockchain.io будет генерировать доходы от торговли, кредитования, осуществления цифровых валютных платежей и услуг ICO. В основном, проверенная временем бизнес-модель рынков или бирж будет применяться к новым продуктам и уникальным технологиям. Какие преимущества это дает пользователю? Как мы видим, Blockchain.io ставит перед собой цель, создать серьезный проект, где пользователь сможет не только выходить на крипто-рынок, а и участвовать в других опирациях, что значительно увеличивает функциональный ряд.
Особенности торговли:
  • Конкурентные двусторонние сборы за покупку и продажу осуществляются с помощью биржевых операций, проводимых через рынок.
  • Крипто-биржа Blockchain.io будет стремится поддерживать ликвидность рынка.
  • Blockchain.io взимает сборы на обоих этапах торговли.
  • Комиссионные при выставлении ордера на продажу который не закрывают сразу (maker fees), ниже комиссии ордеров, которые закрывают сразу (taker fees)
P.S. Термин "MARKET" происходит от концепции "маркет-мейкера". Маркетолог создает ликвидность на рынке. В нашем случае маркетологом есть тот, кто размещает лимитные ордера на продажу. Без ограничений, цена криптовалюты будет плавать, так как две стороны пытаются согласовать обмен. Таким образом, "маркет-мейкеры" получают вознаграждение в виде более низкой уплаты сбора (на некоторых рынках) для обеспечения ликвидности на рынке (в форме лимитного заказа на покупку / продажу).
В современном крипто-мире, не так много бирж, которые могут похвастаться ликвидностью альт-коинов или рынка в целом. И Blockchain.io обещают создать условия для процветания надежного рынка и ход с MF и TF прямое тому доказательство, так как подобные мероприятия стимулируют ликвиднисть. Но сможет ли это существенно решить проблему остается вопросом.
Кредитование клиентов:
  • Заимствования и кредитование криптовалюты будет генерировать проценты для заимодавцев.
  • Комиссии применяются к процентам, полученных от заимствований по централизованному инвентарю Blockchain.io
  • Blockchain.io будет взимать проценты по кредитованию с централизованной инвентаризации кредитования.
Вывод средств:
  • Снятие средств с Blockchain.io, запрашиваемых пользователями, будет иметь скромную плату за услугу.
Платежные операции:
  • Электронной коммерции и платежных операций обработанных через Blockchain.io, будет взиматься плата, рассчитанная как процент от транзакции.
Услуги ICO***:***
  • Blockchain.io будет взимать комиссию за консультацию и транзакцию для проектов, которые готовы принять опытных юристов, специалистов по маркетингу и финансам в планировании и выполнение их кампании по ICO.
  • Проекты ICO будут предварительно отобраны сотрудниками Blockchain.io и одобрены (методом голосования) сообщества.
  • Blockchain.io будет структурировать всю операцию от имени клиента и взимать плату в виде процента от привлеченных средств.
Критерии для проектов:
  1. Юридическое соответствие проекта
  2. Опыт работы и опыт работы в команде
  3. Отчет о компании
  4. Рыночный потенциал
  5. Качество проекта
  6. Наличие жизнеспособного продукта
  7. Утилита токена
  8. Существование Hard Cap
Листинг монет / токенов:
  • После успешной кампании ICO, поддерживаемой Blockchain.io, токены будут автоматически перечисляются на бирже. Листинг предоставит ликвидность учредителям и трейдерам проектов.
  • Другие токены, подающие заявку на листинг, будут выставлены на жесткий процесс отбора, который будет проведен группой экспертов Blockchain.io. Blockchain.io оставляет за собой право отклонить некоторых из претендентов.
Итоги
На основе всех собранных данных о Blockchain.io, на данный момент трудно сказать действительно ли проект выйдет на ТОП уровень, но не стоит игнорировать его. Из положительных сторон можно выделить прямую заинтересованность у разработчиков к созданию удобного продукта для пользователя. Перспектива в проекте есть и я считаю, на него стоит обратить внимание, особенно тем пользователям, которым надоели крипто-биржи, что не создают условий для защищенного и удобного пользования.
submitted by Eugene1993 to u/Eugene1993 [link] [comments]


2015.02.02 13:49 asteryx14 70 согласовать квартиры как перепланировки проект

Этот рассказ должен был бы стать частью большого поста, но он сам получился немаленьким, потому публикуется отдельно.
Военам фейсбуков посвящается.
Лейтенант был потомственным военным в пятом поколении. Несмотря на относительнуюю молодость и невысокое звание он успел повоевать в горячих точках и давно мог бы быть капитаном, если бы не привычка рассказывать начальству о том, что есть методы организации службы и ведения боя отличные от использовавшихся во времена второй мировой. Была даже крамольная мысль бросить службу. Но в последнее время, когда началась реальная война и просчеты командования обходились не итогами штабных учений, а реальными разгромами и гибелью солдат, он вдруг увидел для себя новые перспективы, появился спрос на тех, кто умеет воевать в реальной жизни, а не на бумаге. Не сказать, что все резко поменялось, но какие-то небольшие сдвиги в нужном направлении стали прослеживаться. Тем не менее вызова к генералу, новому начальнику Генштаба он никак не ожидал. Перед дверью лейтенант поправил и так идеально сидевшую форму, постучал, и, войдя, доложил: «Лейтенант … по вашему приказанию прибыл!». Генерал уже ждал и, обведя взглядом, прервал его доклад, и махнул рукой – садись, мол.
– Наслышан, наслышан, - генерал, улыбаясь, внимательно изучал лейтенанта. – говорят, любишь новаторство?
– спросил он.
– Так точно, товарищ генерал
– Отставить официальный тон! – скомандовал генерал. – Тут такое дело… В общем, говорят, неправильно мы воюем. Солдат не жалеем. Глупости делаем… - генерал до хруста сжал пальцы в замок, - короче, под давлением общественности решили создать такой как-бы орган, - он запнулся, - ну не совсем орган. Ну, в общем, матери там солдатские и эти, как их, блогеры, фейсбуки там всякие, - лейтенант кивнул, показывая, что понимает о чем речь. – Короче говоря, будут они нас контролировать. Что мы все делаем верно. А что бы информация передавалась быстро, купили такие вот приборы, - генерал протянул чехол, в котором обнаружился непривычно большой смартфон. – Знаешь что это?
– Догадываюсь.
– Бронированный. Батареи на месяц хватит. Там чат с этими общественными контролерами. Без их разрешения чтоб солдаты и туалет не посещали. Чат голосовой, чтобы удобнее было. Короче, лейтенант, на вашем взводе будем обкатывать этот эксперимент. Инструкция прилагается. Если есть вопросы, вас проконсультирует мой адъютант. На самый крайний случай есть канал связи со мной, я курирую этот проект. Свободны, лейтенант! И, - генерал как-то странно посмотрел на него и совсем по-граждански сказал, - удачи… Первое время все было нормально. Взвод проходил курс подготовки. Формально, он был в составе роты, но в реальности, учитывая эксперимент, лейтенант имел достаточно большую степень свободы. Общественники-контролеры иногда что-то пытались подсказать, лейтенант даже иногда с ними пытался спорить, но понял, что лучше соглашаться и незаметно делать по-своему. Первые неприятности начались, когда роту перекинули на фронт. Траншеекопатель, как всегда, где-то задерживался, а стоило приказать отрыть окопы, как смартфон разразился криками о том, что солдаты должны стрелять, а не копать. На все возражения, что так-то оно, конечно, так, только, в случае чего, прятаться будет некуда ответ бы непреклонен. Лейтенант, матерясь скомандовал отбой. Через два часа приехал срочно вызванный общественниками траншеекопатель и всю ночь в темноте рыл окопы, лейтенант разместил их на местности по памяти. Спорить не было сил. Впрочем, ягодки были впереди. Через несколько дней взводу, совместно с другими подразделениями, была поставлена задача отбить обратно ранее занятую противником стратегическую высоту. С четырех утра при поддержке танков и артиллерии началась операция. К полудню основные лини обороны были прорваны, и победа казалась уже в руках, когда поступила команда прекратить наступление. Лейтенант достал смартфон – в эфире творилось что-то невероятное – похоже генералу крепко доставалось за решение начать атаку. Что-то орали солдатские матери, им вторили блогеры. Оказывается, по всем теориям решение было неправильное не только с военной, но и с политической точки зрения. И уже если атаковать, то не так. И не в это время. И не в этом месте. Время шло. Лейтенант с тоской смотрел на то, как противник перед ним занимает ранее оставленные окопы. В итоге всем дали приказ отходить. Не успев дойти до подножия холма, где была одна из линий обороны противника, лейтенант услышал, как из смартфона его кроют последними словами.
– В чем дело? - спросил он.
– Почему отходите?! – раздался голос общественного контролера
– Согласно приказу, - устало ответил лейтенант
– Чьему?!
– Вышестоящему.
– Отставить! Оставайтесь на месте до выяснения! – И скандал в чате набрал новую силу.
Лейтенант приказал занять чужие окопы и приготовиться к обороне. Время шло. Он не выдержал и набрал прямую линию с генералом.
– Слушаю! – Рявкнуло в трубке
– Товарищ генерал! Это…
– Знаю! И в чем проблема знаю. Ждите, лейтенант, пока ничем помочь не могу.

– Ждите! – Гудки. Лейтенант с ненавистью посмотрел на смартфон. Звук был выключен, но по мелькавшим сообщениям было видно, что спор идет жаркий. К утру смартфон запиликал срочным вызовом. Незнакомый голос с канала контролеров удовлетворенно сообщил:
– Принято решение отходить на прошлые позиции.
– А вот хер! – Лейтенант уже понимал, что эти окопы, видимо, станут его могилой и не сдерживал эмоций.
– Это почему еще?! - Взвился невидимый собеседник.
– А потому. Мы в окружении. Даже, скорее, в тылу. И таком глубоком, что мы живы только потому что противник почему-то нас еще не обнаружил. Ясно? С той стороны раздался непонятный звук, и собеседник отключился. Пока лейтенант налаживал оборону, проверял позиции, в общем занимался привычной работой, мозг его успокоился, но тут смартфон зазвонил еще раз.
– Слушаю.
– Лейтенант, мы тут обсуждаем сложившуюся ситуацию и приглашаем к обсуждению вас. – «Надо же, какая честь!» подумал он, но ответил:
– Слушаю. – В ответ нестройно заголосили. Несколько десятков женских голосов, среди которых он узнал несколько уже знакомых по вчерашним «прениям» в эфире, кричали и требовали немедленно позвать их мальчика. Всех перекрикивал голос мамы пулеметчика Полищука.
– Лейтенант, доложите обстановку! – перекрыл голоса генеральский бас. Все затихли.
– Докладываю. Находимся в окопах в тылу противника, приблизительно в десяти километрах от линии фронта. Боекомплектов недостаточно – по два рожка на бойца, по ленте к пулеметам…
– А вода, вода у вас есть?!! - Перебила его мама пулеметчика Полищука
– …гранат и выстрелов к ПТРК нет, да и сам он трофейный, «Фагот». Еда и вода есть, тоже трофейные, здесь нашли.
– А воды много?! Петя привык много пить! – Снова вмешалась мама Полищука
– По несколько литров на человека, достаточно.
– Мало! Очень мало! Генерал, надо срочно воды мальчикам! А в это время в блогах, в прессе поднималась волна негодования – снова у наших военных кто-то попал в окружение. Под администрацией Президента собрался митинг. Плакаты гласили – «Спасите солдат!» «Главнокомандующий – предатель!» Президент, он же Главнокомандующий выступил на пресс-конференции и пообещал, что сделают все возможное. На конференцию как-то пробралась мама пулеметчика Полищука и повисла у него на руке с требованием доставить мальчикам воды. Президент пообещал. После пресс-конференции и общения с мамой пулеметчика Полищука Президент был не в настроении. Министру обороны была поставлена задача немедленно доставить все необходимое, но сперва согласовать список необходимого с общественной комиссией. Министр пробовал возразить, но попал под раздачу, после чего сцепил зубы и отправился выполнять. В это время лейтенанту хватало работы – их уже обнаружил противник, но пока только изучал огневые точки, проводя разведку боем. Периодически прилетали мины, но особого вреда не приносили. «Не спешат», подумал лейтенант. И то верно – куда им спешить – только солдат гробить. Завибрировал смартфон.
– Слушаю.
– Лейтенант, у меня для вас хорошие новости, - голос генерала говорил об обратном. – К вам на помощь выходит механизированная колонна. Ждите. – У лейтенанта перехватило горло.
– Но это же верная смерть! Они не пройдут и половины!
– Есть приказ, лейтенант, с самого верха. Не пройдет колонна, отправим вертушки.
– Вертушки? Их собьют еще на подлете!
– Есть приказ, лейтенант! Ждите.
– Есть! – Связь прервалась. Через несколько часов лейтенант мрачно наблюдал в бинокль черный дым со стороны фронта. Это гибла механизированная колонна. Зато у них было тихо – противник был занят - беспокоится о менее чем полусотне почти безоружных бойцов в тылу было не ко времени.
– Лейтенант! – подошел командир разведывательного отделения «афганец» Борщев. – Я тут подумал… Пока противник занят колонной, надо уходить. Я с хлопцами пойду громко на юг, а вы с остальными - тихо на север. Там дальше леса, авось и выберетесь. Ходу, по сути всего ничего.
– А вы?
– А мы привычные. Пошумим и разбежимся, как не было. А не выйдет – ну так лучше десять, чем сорок… Только патроны я заберу, по рожку оставлю, и оба пулемета. Лейтенант сам не видел другого выхода и был благодарен Борщову, за то, что тот сказал об этом первый.
– Тогда действуйте, сержант! И хранит вас Бог! – произнес лейтенант и слегка покривился от собственного неуместного пафоса.
– Отставить! – Внезапно ожил смартфон, - вы думаете мы вас не слышим? Решили солдат на верную смерть послать?! Мы сперва обсудим. – И голос умолк. Лейтенант и разведчик смотрели на девайс. Оттуда раздавались звуки ожесточенного спора. Прошел еще час. Общественные контроллеры все еще спорили, дело дошло до цитат классиков и обсуждения моральности жертвовать несколькими ради многих и «отряд должен жить как отряд и умереть как отряд». Впрочем, время снова было утрачено – их позиции взяли в плотное кольцо и постепенно начинали прижимать. Начало темнеть. Вдали раздался стрекот. Ми-8-й буквально подскочил к окопам и, не садясь, стал сбрасывать груз на правом фланге позиций. Но, вместо так ожидаемых зеленых ящиков с боекомплектом, на землю посыпались бочки с водой, тюки с теплыми вещами и связки непонятно чего. Наконец-то за ними последовали и армейские ящики с патронами, первый, второй… Лейтенант скрестил пальцы и молился всем известным ему богам: вдруг повезет! Не повезло… С позиций противника с шипением прочертила воздух ракета из ПЗРК. Сердце замерло… Мимо… Фух… И тут же вторая влетела прямо в воздухозаборник. Вертолет качнуло, оттуда выпали еще какие-то ящики, заваливаясь на левый бок машина протянула вперед, рухнула метрах в тридцати от линии окопов, ближе к левому флангу и загорелась.
– Борщов! – закричал лейтенант, - бери пять бойцов и попробуйте вытащить летчиков!
– Нет! - раздался голос из смартфона – А-ну расскажите почему вы выбрали именно Борщова? Он, между прочим, командир разведывательного отделения, а тут задача явно диверсионного характера!
– Какого, нахер, диверсионного! Воен диванный! Это спасательная операция! – прозвучал другой голос.
– Ты, ушлепок, ты хоть в армии служил?! – заверещал первый
– Аааааа! – спасите мальчиков, - присоединился женский голос с плачущими интонациями, - вертолетчики – они такие мимимишные!
– Админ! Забань эту дуру! Кто ее вообще пустил на канал!?– раздались крики в ответ. Борщев с группой уже десять минут стояли в готовности и вопросительно поглядывали на лейтенанта. Тот слушал советы и звуки горячего спора из смартфона.
– Борщов, отставить, - вдруг скомандовал он. Судя по звукам выстрелов в районе вертолета, спасать было уже некого. Лейтенант невидящими глазами уставился на смартфон. Спор «специалистов» продолжался, а в горящем вертолете начали рваться такие необходимые окруженным боеприпасы. Молодой солдат, поставленный наблюдателем, внезапно начал что-то кричать, но тут же захлебнулся и упал на дно окопа. Лейтенант в полглаза выглянул наружу и заорал: «К бою!». Воспользовавшись дымом от горевшего вертолета противник с этой стороны подобрался практически на расстояние кинжального огня. «Огонь!» проорал команду лейтенант. Начался бой, атакующие залегли. За дымом слышался рокот тяжелой техники. В уже привычных звуках боя чего-то не хватало. Прям как дирижер оркестра он услышал недостающий инструмент.
– Полищук!, - командир бросился в сторону правого фланга. – Пулеметчик, еб твою мать! – Пулеметчик полулежал на дне окопа, привалившись к стенке плечами и улыбался. Если не подходить ближе, то по выражению лица казалось, что боец безумно рад видеть своего лейтенанта. Впечатление портила двухсотлитровая пластиковая бочка с водой, почти полностью закрывавшая тело и намертво впечатавшая его в землю.
– Такие дела, - раздался над ухом голос, лейтенант вздрогнул, а старшина Корнийчук, перекрикивая звуки боя продолжал, - с вертолета упало. И прямо на него. – Лейтенанту вспомнилась настойчивая мама Полищука,
– жаль, хороший был пулеметчик. А, впрочем, все равно. Патронов нет.
– Как нет?! Что-то же успели сбросить?!
– Ага. – старшина смачно плюнул. – Мы уже притащили и посмотрели - один ящик с патронами для ПМ и три ящика с выстрелами для «Стугны»
– Для чего?!!!
– «Стугна». ПТРК
– Но у нас же «Фагот»?!!!!
– Вот и я думаю – они там что, ебанулись? – старшина еще раз мрачно сплюнул и ушел наводить порядок среди бойцов. А вот лейтенант остался как вкопанный. Он вспомнил, как днем он пытался послушать, что происходит в смартфоне среди общественных советников-контроллеров и там как раз обсуждались преимущества и недостатки обоих ПТРК. А параллельно, кажется, еще одна группа доказывала преимущество короткоствола и ножа в окопном бою. Но лейтенант не смог дослушать, да и разбираться не было сил, о чем они там спорят, и он занялся чем-то более важным. Теперь становилось понятно – видимо сторонники «Стугны» и теоретики боя с ножом и пистолетом победили. В это время атака противника возобновилась с новой силой, патроны подходили к концу, бойцы падали один за другим, в окопах уже рвались гранаты наступающих и следующим взрывом лейтенанта отбросило в сторону. Когда он, лежа на спине, пришел в себя, в окоп как раз спрыгнул здоровенный бурят с калашом. Лейтенант попытался нащупать кобуру, но она была придавлена непослушным телом и под руки попадался только чехол смартфона. В порыве одновременно ярости, злости и обиды, он крепко сжал ненавистный аппарат и со всхлипом запустил им в противника…
Лінк
submitted by asteryx14 to ukraina [link] [comments]


2015.02.02 13:40 asteryx14 70 проект перепланировки согласовать как квартиры

Этот рассказ должен был бы стать частью большого поста, но он сам получился немаленьким, потому публикуется отдельно.
Военам фейсбуков посвящается.
Лейтенант был потомственным военным в пятом поколении. Несмотря на относительнуюю молодость и невысокое звание он успел повоевать в горячих точках и давно мог бы быть капитаном, если бы не привычка рассказывать начальству о том, что есть методы организации службы и ведения боя отличные от использовавшихся во времена второй мировой. Была даже крамольная мысль бросить службу. Но в последнее время, когда началась реальная война и просчеты командования обходились не итогами штабных учений, а реальными разгромами и гибелью солдат, он вдруг увидел для себя новые перспективы, появился спрос на тех, кто умеет воевать в реальной жизни, а не на бумаге. Не сказать, что все резко поменялось, но какие-то небольшие сдвиги в нужном направлении стали прослеживаться. Тем не менее вызова к генералу, новому начальнику Генштаба он никак не ожидал. Перед дверью лейтенант поправил и так идеально сидевшую форму, постучал, и, войдя, доложил: «Лейтенант … по вашему приказанию прибыл!». Генерал уже ждал и, обведя взглядом, прервал его доклад, и махнул рукой – садись, мол.
– Наслышан, наслышан, - генерал, улыбаясь, внимательно изучал лейтенанта. – говорят, любишь новаторство?
– спросил он.
– Так точно, товарищ генерал
– Отставить официальный тон! – скомандовал генерал. – Тут такое дело… В общем, говорят, неправильно мы воюем. Солдат не жалеем. Глупости делаем… - генерал до хруста сжал пальцы в замок, - короче, под давлением общественности решили создать такой как-бы орган, - он запнулся, - ну не совсем орган. Ну, в общем, матери там солдатские и эти, как их, блогеры, фейсбуки там всякие, - лейтенант кивнул, показывая, что понимает о чем речь. – Короче говоря, будут они нас контролировать. Что мы все делаем верно. А что бы информация передавалась быстро, купили такие вот приборы, - генерал протянул чехол, в котором обнаружился непривычно большой смартфон. – Знаешь что это?
– Догадываюсь.
– Бронированный. Батареи на месяц хватит. Там чат с этими общественными контролерами. Без их разрешения чтоб солдаты и туалет не посещали. Чат голосовой, чтобы удобнее было. Короче, лейтенант, на вашем взводе будем обкатывать этот эксперимент. Инструкция прилагается. Если есть вопросы, вас проконсультирует мой адъютант. На самый крайний случай есть канал связи со мной, я курирую этот проект. Свободны, лейтенант! И, - генерал как-то странно посмотрел на него и совсем по-граждански сказал, - удачи… Первое время все было нормально. Взвод проходил курс подготовки. Формально, он был в составе роты, но в реальности, учитывая эксперимент, лейтенант имел достаточно большую степень свободы. Общественники-контролеры иногда что-то пытались подсказать, лейтенант даже иногда с ними пытался спорить, но понял, что лучше соглашаться и незаметно делать по-своему. Первые неприятности начались, когда роту перекинули на фронт. Траншеекопатель, как всегда, где-то задерживался, а стоило приказать отрыть окопы, как смартфон разразился криками о том, что солдаты должны стрелять, а не копать. На все возражения, что так-то оно, конечно, так, только, в случае чего, прятаться будет некуда ответ бы непреклонен. Лейтенант, матерясь скомандовал отбой. Через два часа приехал срочно вызванный общественниками траншеекопатель и всю ночь в темноте рыл окопы, лейтенант разместил их на местности по памяти. Спорить не было сил. Впрочем, ягодки были впереди. Через несколько дней взводу, совместно с другими подразделениями, была поставлена задача отбить обратно ранее занятую противником стратегическую высоту. С четырех утра при поддержке танков и артиллерии началась операция. К полудню основные лини обороны были прорваны, и победа казалась уже в руках, когда поступила команда прекратить наступление. Лейтенант достал смартфон – в эфире творилось что-то невероятное – похоже генералу крепко доставалось за решение начать атаку. Что-то орали солдатские матери, им вторили блогеры. Оказывается, по всем теориям решение было неправильное не только с военной, но и с политической точки зрения. И уже если атаковать, то не так. И не в это время. И не в этом месте. Время шло. Лейтенант с тоской смотрел на то, как противник перед ним занимает ранее оставленные окопы. В итоге всем дали приказ отходить. Не успев дойти до подножия холма, где была одна из линий обороны противника, лейтенант услышал, как из смартфона его кроют последними словами.
– В чем дело? - спросил он.
– Почему отходите?! – раздался голос общественного контролера
– Согласно приказу, - устало ответил лейтенант
– Чьему?!
– Вышестоящему.
– Отставить! Оставайтесь на месте до выяснения! – И скандал в чате набрал новую силу.
Лейтенант приказал занять чужие окопы и приготовиться к обороне. Время шло. Он не выдержал и набрал прямую линию с генералом.
– Слушаю! – Рявкнуло в трубке
– Товарищ генерал! Это…
– Знаю! И в чем проблема знаю. Ждите, лейтенант, пока ничем помочь не могу.

– Ждите! – Гудки. Лейтенант с ненавистью посмотрел на смартфон. Звук был выключен, но по мелькавшим сообщениям было видно, что спор идет жаркий. К утру смартфон запиликал срочным вызовом. Незнакомый голос с канала контролеров удовлетворенно сообщил:
– Принято решение отходить на прошлые позиции.
– А вот хер! – Лейтенант уже понимал, что эти окопы, видимо, станут его могилой и не сдерживал эмоций.
– Это почему еще?! - Взвился невидимый собеседник.
– А потому. Мы в окружении. Даже, скорее, в тылу. И таком глубоком, что мы живы только потому что противник почему-то нас еще не обнаружил. Ясно? С той стороны раздался непонятный звук, и собеседник отключился. Пока лейтенант налаживал оборону, проверял позиции, в общем занимался привычной работой, мозг его успокоился, но тут смартфон зазвонил еще раз.
– Слушаю.
– Лейтенант, мы тут обсуждаем сложившуюся ситуацию и приглашаем к обсуждению вас. – «Надо же, какая честь!» подумал он, но ответил:
– Слушаю. – В ответ нестройно заголосили. Несколько десятков женских голосов, среди которых он узнал несколько уже знакомых по вчерашним «прениям» в эфире, кричали и требовали немедленно позвать их мальчика. Всех перекрикивал голос мамы пулеметчика Полищука.
– Лейтенант, доложите обстановку! – перекрыл голоса генеральский бас. Все затихли.
– Докладываю. Находимся в окопах в тылу противника, приблизительно в десяти километрах от линии фронта. Боекомплектов недостаточно – по два рожка на бойца, по ленте к пулеметам…
– А вода, вода у вас есть?!! - Перебила его мама пулеметчика Полищука
– …гранат и выстрелов к ПТРК нет, да и сам он трофейный, «Фагот». Еда и вода есть, тоже трофейные, здесь нашли.
– А воды много?! Петя привык много пить! – Снова вмешалась мама Полищука
– По несколько литров на человека, достаточно.
– Мало! Очень мало! Генерал, надо срочно воды мальчикам! А в это время в блогах, в прессе поднималась волна негодования – снова у наших военных кто-то попал в окружение. Под администрацией Президента собрался митинг. Плакаты гласили – «Спасите солдат!» «Главнокомандующий – предатель!» Президент, он же Главнокомандующий выступил на пресс-конференции и пообещал, что сделают все возможное. На конференцию как-то пробралась мама пулеметчика Полищука и повисла у него на руке с требованием доставить мальчикам воды. Президент пообещал. После пресс-конференции и общения с мамой пулеметчика Полищука Президент был не в настроении. Министру обороны была поставлена задача немедленно доставить все необходимое, но сперва согласовать список необходимого с общественной комиссией. Министр пробовал возразить, но попал под раздачу, после чего сцепил зубы и отправился выполнять. В это время лейтенанту хватало работы – их уже обнаружил противник, но пока только изучал огневые точки, проводя разведку боем. Периодически прилетали мины, но особого вреда не приносили. «Не спешат», подумал лейтенант. И то верно – куда им спешить – только солдат гробить. Завибрировал смартфон.
– Слушаю.
– Лейтенант, у меня для вас хорошие новости, - голос генерала говорил об обратном. – К вам на помощь выходит механизированная колонна. Ждите. – У лейтенанта перехватило горло.
– Но это же верная смерть! Они не пройдут и половины!
– Есть приказ, лейтенант, с самого верха. Не пройдет колонна, отправим вертушки.
– Вертушки? Их собьют еще на подлете!
– Есть приказ, лейтенант! Ждите.
– Есть! – Связь прервалась. Через несколько часов лейтенант мрачно наблюдал в бинокль черный дым со стороны фронта. Это гибла механизированная колонна. Зато у них было тихо – противник был занят - беспокоится о менее чем полусотне почти безоружных бойцов в тылу было не ко времени.
– Лейтенант! – подошел командир разведывательного отделения «афганец» Борщев. – Я тут подумал… Пока противник занят колонной, надо уходить. Я с хлопцами пойду громко на юг, а вы с остальными - тихо на север. Там дальше леса, авось и выберетесь. Ходу, по сути всего ничего.
– А вы?
– А мы привычные. Пошумим и разбежимся, как не было. А не выйдет – ну так лучше десять, чем сорок… Только патроны я заберу, по рожку оставлю, и оба пулемета. Лейтенант сам не видел другого выхода и был благодарен Борщову, за то, что тот сказал об этом первый.
– Тогда действуйте, сержант! И хранит вас Бог! – произнес лейтенант и слегка покривился от собственного неуместного пафоса.
– Отставить! – Внезапно ожил смартфон, - вы думаете мы вас не слышим? Решили солдат на верную смерть послать?! Мы сперва обсудим. – И голос умолк. Лейтенант и разведчик смотрели на девайс. Оттуда раздавались звуки ожесточенного спора. Прошел еще час. Общественные контроллеры все еще спорили, дело дошло до цитат классиков и обсуждения моральности жертвовать несколькими ради многих и «отряд должен жить как отряд и умереть как отряд». Впрочем, время снова было утрачено – их позиции взяли в плотное кольцо и постепенно начинали прижимать. Начало темнеть. Вдали раздался стрекот. Ми-8-й буквально подскочил к окопам и, не садясь, стал сбрасывать груз на правом фланге позиций. Но, вместо так ожидаемых зеленых ящиков с боекомплектом, на землю посыпались бочки с водой, тюки с теплыми вещами и связки непонятно чего. Наконец-то за ними последовали и армейские ящики с патронами, первый, второй… Лейтенант скрестил пальцы и молился всем известным ему богам: вдруг повезет! Не повезло… С позиций противника с шипением прочертила воздух ракета из ПЗРК. Сердце замерло… Мимо… Фух… И тут же вторая влетела прямо в воздухозаборник. Вертолет качнуло, оттуда выпали еще какие-то ящики, заваливаясь на левый бок машина протянула вперед, рухнула метрах в тридцати от линии окопов, ближе к левому флангу и загорелась.
– Борщов! – закричал лейтенант, - бери пять бойцов и попробуйте вытащить летчиков!
– Нет! - раздался голос из смартфона – А-ну расскажите почему вы выбрали именно Борщова? Он, между прочим, командир разведывательного отделения, а тут задача явно диверсионного характера!
– Какого, нахер, диверсионного! Воен диванный! Это спасательная операция! – прозвучал другой голос.
– Ты, ушлепок, ты хоть в армии служил?! – заверещал первый
– Аааааа! – спасите мальчиков, - присоединился женский голос с плачущими интонациями, - вертолетчики – они такие мимимишные!
– Админ! Забань эту дуру! Кто ее вообще пустил на канал!?– раздались крики в ответ. Борщев с группой уже десять минут стояли в готовности и вопросительно поглядывали на лейтенанта. Тот слушал советы и звуки горячего спора из смартфона.
– Борщов, отставить, - вдруг скомандовал он. Судя по звукам выстрелов в районе вертолета, спасать было уже некого. Лейтенант невидящими глазами уставился на смартфон. Спор «специалистов» продолжался, а в горящем вертолете начали рваться такие необходимые окруженным боеприпасы. Молодой солдат, поставленный наблюдателем, внезапно начал что-то кричать, но тут же захлебнулся и упал на дно окопа. Лейтенант в полглаза выглянул наружу и заорал: «К бою!». Воспользовавшись дымом от горевшего вертолета противник с этой стороны подобрался практически на расстояние кинжального огня. «Огонь!» проорал команду лейтенант. Начался бой, атакующие залегли. За дымом слышался рокот тяжелой техники. В уже привычных звуках боя чего-то не хватало. Прям как дирижер оркестра он услышал недостающий инструмент.
– Полищук!, - командир бросился в сторону правого фланга. – Пулеметчик, еб твою мать! – Пулеметчик полулежал на дне окопа, привалившись к стенке плечами и улыбался. Если не подходить ближе, то по выражению лица казалось, что боец безумно рад видеть своего лейтенанта. Впечатление портила двухсотлитровая пластиковая бочка с водой, почти полностью закрывавшая тело и намертво впечатавшая его в землю.
– Такие дела, - раздался над ухом голос, лейтенант вздрогнул, а старшина Корнийчук, перекрикивая звуки боя продолжал, - с вертолета упало. И прямо на него. – Лейтенанту вспомнилась настойчивая мама Полищука,
– жаль, хороший был пулеметчик. А, впрочем, все равно. Патронов нет.
– Как нет?! Что-то же успели сбросить?!
– Ага. – старшина смачно плюнул. – Мы уже притащили и посмотрели - один ящик с патронами для ПМ и три ящика с выстрелами для «Стугны»
– Для чего?!!!
– «Стугна». ПТРК
– Но у нас же «Фагот»?!!!!
– Вот и я думаю – они там что, ебанулись? – старшина еще раз мрачно сплюнул и ушел наводить порядок среди бойцов. А вот лейтенант остался как вкопанный. Он вспомнил, как днем он пытался послушать, что происходит в смартфоне среди общественных советников-контроллеров и там как раз обсуждались преимущества и недостатки обоих ПТРК. А параллельно, кажется, еще одна группа доказывала преимущество короткоствола и ножа в окопном бою. Но лейтенант не смог дослушать, да и разбираться не было сил, о чем они там спорят, и он занялся чем-то более важным. Теперь становилось понятно – видимо сторонники «Стугны» и теоретики боя с ножом и пистолетом победили. В это время атака противника возобновилась с новой силой, патроны подходили к концу, бойцы падали один за другим, в окопах уже рвались гранаты наступающих и следующим взрывом лейтенанта отбросило в сторону. Когда он, лежа на спине, пришел в себя, в окоп как раз спрыгнул здоровенный бурят с калашом. Лейтенант попытался нащупать кобуру, но она была придавлена непослушным телом и под руки попадался только чехол смартфона. В порыве одновременно ярости, злости и обиды, он крепко сжал ненавистный аппарат и со всхлипом запустил им в противника…
Линк
submitted by asteryx14 to Politota_Leprata [link] [comments]