Как самостоятельно согласовать перепланировку

Фагоцитоз — очень важный тип клеточной активности, позволяющий клеткам целиком поглощать друг друга. Из всех живых организмов Земли фагоцитозом (насколько сейчас известно) обладают только эукариоты. Когда появился фагоцитоз? Фагоцитоз — очень важный тип клеточной активности, позволяющий клеткам целиком поглощать друг друга. Фагоцитоз — очень важный тип клеточной активности, позволяющий клеткам целиком поглощать друг друга. Из всех живых организмов Земли фагоцитозом (насколько сейчас известно) обладают только эукариоты. Когда появился фагоцитоз? Среда, 02 Сентябрь, 23:09, elementy.ru Фагоцитоз — очень важный тип клеточной активности, позволяющий клеткам целиком поглощать друг друга. История. Фагоцитоз был впервые отмечен канадским врачом Уильямом Ослером (1876), а затем изучен и назван Ильей Ильичом Мечниковым в 1882 году, когда им же была установлена роль фагоцитов в защите от бактерий. Когда появился фагоцитоз? 02.09.2020 • Сергей Ястребов • Эволюция , Микробиология , Палеонтология • 28 комментариев Фагоцитоз является важной составляющей иммунной системы. Несколько типов клеток иммунной системы выполняют фагоцитоз, такие как нейтрофилы, макрофаги, дендритные клетки и В-лимфоциты. Фагоцитоз важен для всего животного мира и высоко развит у позвоночных. Роль фагоцитов в защите от бактерий была впервые открыта И. И. Мечниковым в 1882 году, когда он изучал личинок морских ... Фагоцитоз — очень важный тип клеточной активности, позволяющий клеткам целиком поглощать друг друга. Из всех живых организмов Земли фагоцитозом (насколько сейчас известно) обладают только эукариоты. Рис. 1. Раковинная амёба фриганелла (Phryganella paradoxa) поедает диатомовую водоросль. Эта водоросль, хотя и одноклеточная, слишком велика, чтобы амёба могла поглотить ее целиком. Поэтому амёба дотягивается до нее ...

2020.09.03 22:59 postmaster_ru Как самостоятельно согласовать перепланировку

Когда появился фагоцитоз? Фагоцитоз — очень важный тип клеточной активности, позволяющий клеткам целиком поглощать друг друга. Из всех живых организмов Земли фагоцитозом (насколько сейчас известно) обладают только эукариоты. Надежные свидетельства существования фагоцитоза появляются в палеонтологической летописи около миллиарда лет назад. Между тем ближайший общий предок всех современных эукариот (last eukaryotic common ancestor, LECA), судя по оценкам «молекулярных часов», жил примерно 1,6–1,8 миллиарда лет назад. Либо эукариоты приобрели фагоцитоз не сразу, либо первое время он не оставлял в палеонтологической летописи следов. Проверить это можно палеонтологическими находками: например, красные водоросли могли сформироваться только с помощью фагоцитоза, поэтому любая ископаемая находка красной водоросли означает, что к этому моменту истории Земли фагоцитоз уже точно был. Находки красных водорослей возрастом более миллиарда лет пока проблематичны. Есть и другие нерешенные вопросы. В любом случае на слишком раннее появление фагоцитоза (до LECA) пока ничто не указывает.
Рис. 1. Раковинная амёба фриганелла (Phryganella paradoxa) поедает диатомовую водоросль. Эта водоросль, хотя и одноклеточная, слишком велика, чтобы амёба могла поглотить ее целиком. Поэтому амёба дотягивается до нее ложноножкой (a), подтягивает водоросль к себе и не вполне понятным способом проделывает в ее панцире дырку (b), после чего буквально высасывает полужидкую цитоплазму водоросли из панциря и фагоцитирует ее по частям (c). В итоге от водоросли остается только пустой панцирь (d). Это — крайне продвинутый вариант питания фагоцитозом, вероятно, близкий к тому, который наблюдается у амёб-вампиреллид (см. текст). Но фриганелла — это амёба-арцеллинида, относящаяся к другой супергруппе эукариот. Получается, что такое «вампирическое» питание возникло в эволюции эукариот минимум дважды, в далеких друг от друга эволюционных ветвях, но и там, и там — на основе фагоцитоза. Кроме того, амёбы-арцеллиниды интересны тем, что это первые организмы, владеющие фагоцитозом, которые обнаруживаются в палеонтологической летописи непосредственно, а не через следы и отдаленные последствия своей деятельности (см. текст). Иллюстрация из статьи K. Dumack et al., 2018. Reinvestigation of Phryganella paradoxa (Arcellinida, Amoebozoa) Penard 1902
Фагоцитоз — очень важное свойство эукариотных клеток, которое открыл в конце XIX века великий русский биолог Илья Ильич Мечников. Работая с морской фауной, он обнаружил, что в телах губок, личинок морских звезд и других животных встречаются подвижные клетки, которые самостоятельно ползают, активно захватывают твердые частицы, а потом переваривают их у себя внутри (внутриклеточное пищеварение). Такие клетки были названы фагоцитами, то есть «пожирающими клетками», а само явление — фагоцитозом.
В современной научной литературе фагоцитоз определяют как активное (с помощью ложноножек) поглощение клеткой крупных частиц. «Крупные» в данном случае значит «видимые в световой микроскоп», то есть размером хотя бы в половину микрона. Посредством фагоцитоза эукариотная клетка может питаться бактериями, а может и другими эукариотами: так тоже бывает очень часто. Мир эукариот — это мир хищников и жертв.
Как известно, все живые организмы, состоящие из клеток, делятся на эукариот, бактерий и архей. Фагоцитоз — уникальное «ноу-хау» эукариот. Никакие известные бактерии или археи им не владеют. Клетка, способная к фагоцитозу, должна быть крупнее своей добычи (это очевидно) и должна иметь в своей цитоплазме сложную систему сократимых элементов, которые позволят ей быстро менять форму (см. Цитоскелет). Долгое время все думали, что белки, из которых можно построить такую систему, есть только у эукариот. В последние годы выяснилось, что это неверно: довольно большой набор белков, обычно связанных с внутриклеточной сократительной системой, есть у асгардархей (см. Asgardarchaeota)) — группы архей, от которой эукариоты, по всей видимости, произошли (см. Описан новый надтип архей, к которому относятся предки эукариот, «Элементы», 16.01.2017). Однако надо учитывать, что это «вычислено» по биоинформатическим данным — по анализу последовательностей ДНК, найденных в донных грунтах и тому подобных местах. Живых асгардархей пока мало кто видел, и что у них эти белки делают — никто не знает. Во всяком случае, у единственного на данный момент вида асгардархей, который удалось описать в живом состоянии, ни намека на фагоцитоз не нашлось (см. Обнаружен живой представитель асгардархей, «Элементы», 22.08.2019).
Более того, есть неплохо обоснованное мнение, что фагоцитоз просто-напросто не мог возникнуть раньше, чем сложился полный комплекс особенностей эукариотной клетки, включая ядро и митохондрии. Дело в том, что акт фагоцитоза сам по себе требует довольно больших вложений энергии: поймать, проглотить и переварить крупную добычу не так уж легко. Расчеты показывают, что без внутриклеточных «энергетических станций», которыми служат митохондрии, фагоцитоз как способ питания был бы убыточным: протоэукариотная клетка тратила бы больше энергии, чем получала (W. F. Martin et al., 2017. The physiology of phagocytosis in the context of mitochondrial origin). Так что версия, согласно которой фагоцитоз появился только у полноценных эукариот, по-прежнему заслуживает внимания.
Когда же именно он появился? Для понимания истории жизни на Земле этот вопрос очень важен. Появление фагоцитоза, безусловно, стало для земных экосистем революционным событием. До «изобретения» фагоцитоза на Земле не было никаких хищников, способных целиком заглатывать другие живые организмы. Появление таких хищников — пусть даже одноклеточных — сразу изменило структуру пищевых цепочек, сделав их более длинными и сложными. Это не могло не привести к глобальным экологическим переменам. Кроме того, известно, что давление хищников способно «работать» своего рода ускорителем эволюции, стимулирующим появление новых форм за счет того, что жертва вынуждена приспосабливаться к хищнику (А. С. Раутиан, А. Г. Сенников, 2001. Отношения хищник-жертва в филогенетическом масштабе времени). Но и хищник, в свою очередь, приспосабливается к жертве. Начинается коэволюция, которая может увести и хищников, и жертв очень далеко. В конце концов, такое важнейшее эволюционное событие, как возникновение многоклеточных животных, было бы без фагоцитоза просто немыслимо.
Однако датировать появление фагоцитоза очень трудно. Первый обладатель фагоцитоза наверняка был бесскелетным одноклеточным существом, похожим на жгутиконосца или амёбу. Шансов сохраниться в палеонтологической летописи у него практически не было. Во всяком случае, надеяться на эти шансы не стоит. Лучше обратиться к анализу косвенных данных — здесь, к счастью, палеонтология может хоть что-то предложить.
Прежде всего, появление фагоцитоза имело зримые последствия в виде приобретения некоторыми эукариотами хлоропластов. Хлоропласты — это потомки фотосинтезирующих цианобактерий, которые были когда-то поглощены эукариотной клеткой, но не переварены, а «обращены в рабство»: они продолжают заниматься фотосинтезом, поставляя хозяину полезные продукты. Краткий обзор эволюционной истории хлоропластов можно найти в статье Открыт хищный родственник красных водорослей, «Элементы», 30.07.2019.
Только благодаря хлоропластам на свете смогли появиться фотосинтезирующие эукариоты — в том числе и многоклеточные, которых мы называем нестрогими терминами «водоросли» или «растения». А вот они-то в палеонтологической летописи уже неплохо сохраняются.
Самые древние обладатели хлоропластов относятся к супергруппе эукариот, которая называется Archaeplastida (см. Случайно открытый жгутиконосец обновляет систему эукариот, «Элементы», 06.02.2019). Это красные водоросли, глаукофитовые водоросли и зеленые растения. Хлоропласты архепластид — первичные: это означает, что они образовались непосредственно из захваченных цианобактерий (а не из других эукариот). Если в некоторый момент истории Земли мы видим фотосинтезирующих архепластид, значит, к этому моменту уже совершенно точно существовал фагоцитоз, позволяющий «глотать» как минимум бактерий. Здесь палеонтология может провести четкую верхнюю границу.

Рис. 2. Самый ранний бесспорный истинно многоклеточный организм, открытый палеонтологами — красная водоросль Bangiomorpha pubescens возрастом 1,05 миллиарда лет. Слева «тело» водоросли целиком, справа поперечные срезы (на нижнем видны споры). Красные водоросли сильно эволюционно обособлены и отличаются необычными жизненными циклами, поэтому их трудно с кем-нибудь спутать. Фото Николаса Баттерфилда (Nick Butterfield) со страницы cbc.ca
Итак, самый древний бесспорный представитель архепластид — это многоклеточная красная водоросль Bangiomorpha pubescens (рис. 2). Ее возраст, по последним данным, равен примерно 1,05 миллиарда лет (T. M. Gibson et al., 2018. Precise age of Bangiomorpha pubescens dates the origin of eukaryotic photosynthesis). При этом бангиоморфа поразительно похожа на современные бангиевые водоросли. За миллиард лет они умудрились почти не измениться. Это, пожалуй, самый выдающийся пример живых ископаемых среди всех эукариот. Современные бангиевые водоросли во много раз превосходят по древности, например, латимерию или гинкго, и заслуживают уж никак не меньшего почета. Жаль, что они относительно малоизвестны.
Кроме того, описаны остатки многоклеточных водорослей — возможно, тоже красных — имеющие более древний возраст, а именно 1,6 миллиарда лет (S. Bengtson et al., 2016. Three-dimensional preservation of cellular and subcellular structures suggests 1.6 billion-year-old crown-group red algae). В отличие от бангиоморфы, с которой ситуация выглядит ясной, здесь авторы — среди них известный шведский палеонтолог Стефан Бенгтсон (Stefan Bengtson) — лишь предполагают принадлежность объектов к красным водорослям, основываясь на сохранившихся деталях структуры клеток. Но ничего невероятного в таком предположении нет. Существовать 1,6 миллиарда лет назад красные водоросли в принципе могли. Тогда и фагоцитоз должен был существовать к этому моменту.
В земных слоях возрастом от 1,15 до 0,9 миллиарда лет назад начинают обнаруживаться остатки эукариотных водорослей, клеточные стенки которых пронизаны характерными перфорациями — проще говоря, дырками (рис. 3, C. C. Loron et al., 2018. Implications of selective predation on the macroevolution of eukaryotes: evidence from Arctic Canada). Такие перфорации проделывают в оболочках клеток своих жертв современные амёбы из группы вампиреллид (Vampyrellidae; см. также красочное описание в блоге Batrachospermum). Строго говоря, это не классический фагоцитоз: амёба-вампиреллида не заглатывает жертву, а высасывает ее. Но при этом используется та же самая белковая «механика», что и при фагоцитозе, да еще и в усложненном виде. Подобно тому, как в знаменитом романе Питера Уоттса «Ложная слепота» вампиры эволюционно возникли из хищников, амёбы-вампиреллиды тоже возникли из хищников (собственно, и те, и другие хищниками и остались). Находка съеденных ими водорослей возрастом миллиард лет — первое прямое свидетельство существования эукариот, питающихся другими эукариотами.

Рис. 3. Слева — современная амёба-вампиреллида, высасывающая клетку зеленой водоросли. Обратим внимание на ее длинные тонкие ложноножки. Фото с сайта labroots.com. Справа — результат деятельности подобной амёбы: пустая клеточная стенка водоросли с характерными перфорациями, имеющая возраст около миллиарда лет. Изображение из статьи C. C. Loron et al., 2018. Implications of selective predation on the macroevolution of eukaryotes: evidence from Arctic Canada
Наконец, около 760 миллионов лет назад в палеонтологической летописи появляются панцири раковинных амёб, относящихся к группе арцеллинид (S. M. Porter, L. A. Riedman, 2019. Evolution: ancient fossilized amoebae find their home in the tree). Надо сказать, что на вампиреллид эти амёбы совсем не похожи и даже им не родственны (они относятся к другой супергруппе). Арцеллиниды процветают до сих пор, в изобилии населяя пресные воду и почву и питаясь как бактериями, так и другими эукариотами (рис. 1). Из принципа актуализма следует, что они скорее всего вели примерно такой же образ жизни и 700 с лишним миллионов лет назад. Ну, а более молодые свидетельства фагоцитоза уже бессмысленно специально искать: они будут попадаться на каждом шагу.
Впечатления от всего этого получаются двоякие. Мы наглядно видим, насколько мощными бывают в естественных науках косвенные доводы. У красных водорослей фагоцитоза нет. Но если где-то в палеонтологической летописи мы обнаруживаем хотя бы одну красную водоросль, это с полной логической неизбежностью означает, что к данному историческому моменту фагоцитоз на Земле уже был. Никаким другим способом красные водоросли — а равно и любые другие эукариотные водоросли — просто не могли возникнуть (см. Открыт хищный родственник красных водорослей, «Элементы», 30.07.2019). В то же время перечисленные палеонтологические данные ничего не сообщают о ранних этапах эволюции эукариот. Времена, когда эукариоты только формировались, остаются «за кадром».
Можно зайти с другой стороны: внимательно посмотреть, что говорит о древности эукариот молекулярная филогенетика, а потом попытаться согласовать эти данные с палеонтологическими. Тут, однако, надо начать с важных оговорок. Современная биология работает с монофилетическими группами: любая такая группа происходит от одного общего предка и включает абсолютно всех его потомков. Корректно выделенная монофилетическая группа называется таксоном. Но общий предок любого крупного таксона жил много миллионов лет назад. А эволюция беспощадна: большая часть идущих от этого предка эволюционных линий наверняка давно вымерла. До современности дотянулись только те ветви, которым очень повезло. Вот их-то принято объединять в так называемую кроновую группу (crown group), которая начинается с общего предка всех современных членов данного таксона и включает всех его потомков. Остальная часть эволюционного древа таксона называется стволовой группой (stem group; см. Древнейшие предки кольчатых червей могли быть похожи на брахиопод, «Элементы», 26.02.2016). Все члены стволовых групп — по определению ископаемые.
В случае с эукариотами молекулярные данные, разумеется, доступны только для членов кроновой группы. Только для них и можно построить молекулярное филогенетическое древо. Члены стволовой группы эукариот жили сотни миллионов (если не миллиарды) лет назад, и никакой ДНК от них не осталось. Таким образом, фигурирующий в научных статьях последний эукариотный общий предок (last eukaryotic common ancestor, LECA), — это общий предок именно кроновой группы (см. Crown eukaryotes).
Но все же древо кроновой группы — это гораздо лучше, чем ничего. Тут, правда, возникает еще одна трудность: датировки всевозможных эволюционных событий по молекулярным часам становятся надежными, только если эти «часы» калибруются по палеонтологическим данным (см. Палеонтологи уточнили время появления первых членистоногих, «Элементы», 23.08.2018), а для древнейших эукариот таких данных либо нет, либо они очень фрагментарны. Поэтому неудивительно, что в датировках имеется разброс. Но почти все они вмещаются в интервал между одним и двумя миллиардами лет назад. Типичная молекулярная оценка времени жизни LECA: 1,77 миллиарда лет назад плюс-минус несколько десятков миллионов лет (L. W. Parfrey et al., 2011. Estimating the timing of early eukaryotic diversification with multigene molecular clocks).
Допустим, что эта датировка верна. Но тогда мы сразу обнаруживаем, что последний общий предок всех современных эукариот (LECA) жил почти на 800 миллионов лет раньше, чем в летописи появляются надежные свидетельства эукариотного хищничества, про которые мы говорили выше. И как же это объяснить?
Что ж, объяснений можно предложить как минимум три.
Первое: LECA не был хищником. Он не владел фагоцитозом, а питался осмотрофно, всасывая растворенные вещества через клеточную мембрану. Фагоцитоз появился на несколько сот миллионов лет позже, и скорее всего — независимо в разных эволюционных ветвях (они безусловно успели к тому времени разойтись).
Второе: выбранная нами датировка неверна, LECA жил гораздо позднее. Есть и такие работы, где его наиболее вероятный возраст определяется всего лишь в 1,1 миллиарда лет (C. Berney, J. Pawlowski, 2006. A molecular time-scale for eukaryote evolution recalibrated with the continuous microfossil record). Тогда разрыв между LECA и «выходом на сцену» эукариотных хищников исчезает: ничто не противоречит тому, что LECA и был первым из этих хищников.
Третье: компромиссный вариант, LECA имеет скорее более древний, чем более молодой возраст (не менее 1,6 миллиарда лет; см. H. C. Betts et al., 2018. Integrated genomic and fossil evidence illuminates life’s early evolution and eukaryote origin), но фагоцитозом он все же обладал — просто ранние свидетельства активности хищных эукариот не сохранились или сохранились плохо.
Первое объяснение противоречит широко принятому мнению, что LECA был жгутиконосцем, который питался бактериями. Правда, это мнение, пусть и распространенное, еще не обязательно должно быть верным. Есть и альтернативная гипотеза, согласно которой последний общий предок эукариот был осмотрофом, то есть «всасывальщиком» — примерно как грибы (W. Martin et al., 2003. Early cell evolution, eukaryotes, anoxia, sulfide, oxygen, fungi first (?), and a tree of genomes revisited). Но чем лучше мы узнаём древо эукариот, тем популярность этой гипотезы меньше. У самых примитивных современных одноклеточных эукариот — таких, как коллодиктиониды, малавимонады (Malawimonadidae) или анкиромонады (Ancyromonadida) — фагоцитоз вполне развит (см. Выделена новая супергруппа эукариот, «Элементы», 17.04.2018). В таких случаях обычно автоматически предполагают, что свойства, которые есть у нескольких ближайших потомков, были и у предка. Альтернатива должна означать, что фагоцитоз независимо возникал в разных ветвях эукариот буквально десятки раз, то есть мы имеем дело с мощнейшим параллелизмом.
Проблема второго объяснения в том, что оно слишком «омолаживает» LECA, выбирая в довольно широком спектре возможных датировок самую крайнюю точку. Такое непременно нуждается в дополнительных подтверждениях.
Слабость третьего объяснения в том, что оно опирается не столько на факты, сколько на их отсутствие. К сожалению, в палеонтологии так бывает часто. Впрочем, если данные о красных водорослях возрастом 1,6 миллиарда лет подтвердятся, то большой разрыв между эпохой LECA и появлением этих водорослей опять-таки исчезнет — и тогда вновь окажется, что LECA и был первым хищником. Так тоже может быть.
Ни одна из этих трех версий, однако, не предполагает, что фагоцитоз возник раньше LECA. Раннее (намного раньше LECA) возникновение фагоцитоза обосновать труднее всего. Оно не подтверждается ни классической палеонтологией (нет типичных водорослей, нет следов охоты эукариот друг на друга, нет защитных структур вроде тех же раковинок амеб-арцеллинид), ни палеоэкологией (нет подходящей по времени революции в сообществах, которую можно было бы связать с настолько ранним приходом хищников). В этой связи надо вспомнить, что многочисленные гипотезы происхождения эукариот давно уже делятся на «фаготрофные», согласно которым предок эукариот просто «проглотил» предка митохондрий, и «синтрофные»: предок эукариотной клетки и предок митохондрий жили в мирном метаболическом симбиозе, не предполагавшем никакой охоты друг на друга (см. Обнаружен живой представитель асгардархей, «Элементы», 22.08.2019). Палеонтология на данный момент высказывается скорее за синтрофную версию, хотя здесь возникает очень много разных «если».
Например, совершенно непонятно, что делать с грибоподобными организмами, возраст остатков которых предположительно достигает 2,4 миллиарда лет (см. В вулканических породах возрастом 2,4 млрд лет найдены следы древнейших грибов, «Элементы», 11.05.2017). Грибы — это одна из множества ветвей типичных современных эукариот. Если они действительно имеют такую огромную древность, это опрокидывает все приведенные выше выкладки. Но пока есть сомнения как насчет их возраста, так и в том, что это вообще остатки живых существ (S. McMahon, 2019. Earth's earliest and deepest purported fossils may be iron-mineralized chemical gardens). Тут палеонтологам надо еще разбираться.
Источник: Danel B. Mills. The origin of phagocytosis in Earth history // Interface Focus. 2020. DOI: 10.1098/rsfs.2020.0019.
См. также: Палеобиологи обнаружили древних амеб-вампиров, Lenta.ru, 26.05.2016.
Сергей Ястребов
submitted by postmaster_ru to Popular_Science_Ru [link] [comments]


2019.04.26 13:58 Lawen_Crime Самостоятельно как перепланировку согласовать

Сегодняшний пост публикуется в рамках возрождения традиционного пятничного "моё", и отличается от остальных моих историй чуть более, чем полностью :) Наткнулся сегодня в новом на рассказ об автостопе, и накатили воспоминания. Удалось найти пару часов времени, и вспомнить свою первую поездку – в итоге получился длиннопост, с изрядной долей литературщины и практически без криминала. Если формат зайдет, то будет продолжение ))
***
А начиналось все невинно. Большая студенческая компания, море алкоголя и нехитрой закуски. Разговоры, само собой, только на профессиональные темы – большая часть присутствующих уже работала по специальности. По самой важной и самой лучшей специальности на свете – юриста. Помощники в юрфирмах, курьеры по типу «подай-принеси-откопируй-прочитай», девочка-секретарь в суде общей юрисдикции и несколько общественных помощников следователя. В том числе и я – третий год подряд, не считаясь с личным временем и так далее – ну, все как обычно пишут в характеристиках.
Третий год в помогалах – это вам не хухры-мухры, это уже стаж. Это самостоятельно проводимые допросы и иные следственные действия, материалы, которые ты делаешь от корки до корки сам, оконченные «под ключ» уголовные дела, право голоса и учет мнения при решении вопросов квалификации, пьянки с операми и неформальные отношения с адвокатами… Только денег не платили. Впрочем, даже если бы приходилось доплачивать за возможность работать самому, я бы все равно жил в конторе.
И вот зашла промеж нас, таких умных и опытных, речь об автостопе. Первой по сути вопроса высказалась девушка Маша. Мол, небезопасное это дело, только идиоты подвергают себя такому риску, и вообще – невозможно, говорит, на улицу-то выйти, чтобы тебя не ограбили, не убили, или на худой конец, не изнасиловали. А тут на трассу. Я оппонирую – не все так плохо, как кажется. Наговаривают злые люди, грех это, криминогенная обстановка у нас в регионе душевная, без перегибов, нечего автостопщикам бояться. Готов доказать личным примером, если не верите.
Пизданул, что называется, и сам себя мысленно за язык дернул. Но ведь за слова подвязать в такой компании – самое милое дело, и меня тут же подцепили. А раз так уверен, говорит товарищ мой Слава, может быть тебе до города Красноярска, скажем, стопом шагнуть? Вот прям сейчас, как есть – без палатки, без каремата, без всей этой ненужной шелухи. Всего-то тысяча километров, херня война. Ящик коньяка на кон ставлю, что не доедешь автостопом: или обратно повернешь, или на поезд сядешь, или остригут тебя по пути как пастух барана. Баранов, говорю, не пастухи стригут, неуч, для того люди, специально обученные есть. А он, конь педальный, ржет-заливается: вот специально обученные и остригут, невелика разница.
Ладно, говорю, за базар отвечать нужно. Мои условия: еду пустой, но по приезду в точку назначения меня встречают, поят-кормят, дают отоспаться и отправляют обратно купейным вагоном за счет проигравшей стороны. Если не доезжаю – с меня ящик «Арарата» и публичное признание собственной неправоты. Если все нормально – то же самое со Славы. По рукам? По рукам. Намахнул я еще полстакана для поднятия боевого духа, и бриться двинулся. Как чувствовал, что нескоро еще придется.
В компании за столом тем временем началось нездоровое оживление. Оно ж и понятно, за чужим долбоебизмом наблюдать всегда интересно, особенно ежели сам ничего не теряешь. Слышу, как они там уже тотализатор импровизированный устроили, ставки делают, перспективы мои обсуждают. А сам прикидываю, в какой блудняк на ровном месте вляпался, и в какую сторону теперь из него выруливать. Отказаться уже гордость не позволяет, значит, нужно продумывать план действий. Вспоминаю, что там за населенные пункты по трассе идут, какие между ними расстояния, где, если что, кости кинуть можно будет. Картинка вырисовывалась безрадостная. Сибирь, перегоны большие, ночи холодные. Хоть и апрель, а ночами температура в минуса опускается, реки только-только вскрылись.
***
Проводили меня всем кагалом, даже до выезда из города довезли. Сами отъехали на пару десятков метров, набились в старую «Камри» как сельди в банку, и косяка давят: как я буду попутки тормозить. Стою, руку, чтоб машину остановить, поднять стесняюсь и думаю: им-то там кучеряво сейчас. Хоть и тесно вшестером, зато пиво есть, и мясо дома осталось. Еще и цирк бесплатный, а я тут в роли грустного клоуна, значит, почтенную публику развлекаю. И так мне от этого зло стало, сил нет. Думаю, да какие только мудаки лохматые с гитарами по трассам тысячи километров автостопом не наматывают, неужто я, без пяти минут следователь, с такой мелочью не справлюсь? Язык подвешан, мозги есть, руки-ноги на месте, направление известно. Чего еще нужно-то? Спину выпрямил, выдохнул, руку поднял и больше в сторону провожающих не смотрел. Настроился, так сказать, на ритм дороги.
Первая машина тормознула минут через десять – микроавтобус, в хлам убитый, перед у него скотчем замотан, чтоб фары на дорогу не вываливались, лобовое стекло в паутине, крыша мятая. За рулем то ли узбек, то ли таджик, то ли еще кто из южных гостей, с ходу и не разберешь. Остановился он метров через десять от меня, иду к машине, стараясь сохранять достоинство – да и неудобно вприпрыжку в пальто бежать, ноги в полах путаются. К двери пассажирской подхожу, открываю – «В сторону Москвы не подбросишь?», говорю. Вижу, у водителя шаблон на части расходится.
Автостопщик – он обычно как выглядит? Куртка, рюкзак, к рюкзаку сверху каремат прикручен, сам весь пыльный, и выглядит после сотен километров пути, как будто после отжима из стиральной машины выполз. А меня – хоть сейчас на церемонию вручения почетного звания «Заслуженный юрист РФ» отправлять можно, даром что двадцать два года от роду. Разве что вот рубашка не белая – темно-синяя, но зато галстук в тон подобран. Он и отвечает: «Мы вообще-то до Усолья только, нормально вам будет?». Нормально, говорю, благодарю за содействие. Вижу, после реплики подобрался водитель, как-то даже сидеть прямее стал и все лиловым глазом назад в салон косит.
Я на переднем пассажирском сиденье размещаюсь, трогаемся, и тут меня запах из салона настигает. Знакомый такой, запах вещества растительного происхождения с табаком вперемешку. Причем концентрированный, вот только-только дунули. Оборачиваюсь, вижу в салоне компанию, парни молодые, мои ровесники да чуть постарше. Вида распиздяйского, рядом гитары в чехлах, на сиденье какая-то аппаратура стоит, и такие ребята из себя расслабленные и томные, что хоть сейчас бери и на ХТИ отправляй. Ну, думаю, замечательно. Не успел и километра отъехать, уже веселье начинается. А они, видимо, тоже разговор наш слышали с водителем, сидят, прислушиваются и маракуют, чего дальше делать. Скидывать вес, не скидывать вес, или шлангами прикинуться, авось и пронесет. Один так и вовсе, невооруженным глазом видно, на знатную измену присел. Того и гляди, на ходу из машины прыгать начнет.
Зачем мне лишний грех на душу брать? Улыбаюсь, пацанам в салон говорю: «Все нормально, парни, не кипишуйте. Окна откройте только, топор вешать можно. И стафф заныкайте получше на всякий пожарный, сейчас пост будет, а на вашем пепелаце мимо гаишника проехать – уже за радость. Не машина, а чистый повод доебаться». Вижу, расслабились вроде, заулыбались, попустило музыкантов. Один начал по карманам суетиться, другой водичку из бутылки хлебает – в горле, видать, пересохло, третий мне руку тянет – будем, мол, знакомы. Будем, конечно, 80 километров вместе ехать, как-никак.
Сам про себя подсчитываю, что с этими гавриками аж 8 % пути проделаю, а время только-только за полдень перевалило. Такими темпами к ночи уже половину позади оставить можно будет, а там бы на дальнобоя какого упасть в ночную – и к утру уже в Красноярске. Мысли по приятному пути пошли: Славка позвонил кенту, который там в это время учился, наказал меня как гостя дорогого встретить. Ну, если доберусь. Тот к идее отнесся с энтузиазмом, договорились на подъезде к городу созвониться, и место согласовать. Хотя хули там было согласовывать, если я Красноярск, кроме как на десятирублевой купюре и не видел ни разу?
Кент обещал встречу по высшему разряду, с девчонками, сауной и местным разливным. Эта мысль грела и придавала дополнительных сил на преодоление тягот и лишений. Едем, значит, я по сторонам смотрю, головой, как радаром во все стороны поворачиваю – вот, вроде, и по трассе этой не один десяток раз ездил, а когда автостопом двигаешься, все по-новому выглядит. Чудеса, что сказать. Особенности восприятия, обусловленные субъективными факторами.
Мысли-то гонять гоняю, но и к происходящему за спиной прислушиваться не забываю, мало ли чего там музыкальные укурки придумают. А они там промеж собой лясы точат вполголоса, мне аж неловко стало. Люди мне помогают, на безвозмездной основе, а я их в собственной машине на измену подсадил, в напряжении держу. И ведь не разрядишь обстановку уже никак, фарш назад не провернешь. Ладно, думаю, час потерпят, потом найду и извинюсь – главное, номер машины записать не забыть. (Не забыл: спустя пару недель, уже дома, установил, что за коллектив, нашел их базу репетиционную и явился в гости без предупреждения. Но с тремя бутылками коньяка и извинениями за нервотрепку).
Ехали молодые дарования в Дом культуры какого-то поселка концерт отыгрывать – приобщать сельскую молодежь к современной культуре. А то оно ж известно, какая на селе культура: по стакану самогона вкинули, чавки друг другу под творения Круга и Алены Апиной разбили, и по домам. А тут всё ж разнообразие, как никак. Добросили они меня до самого Усолья, попрощался, закурил, портвейна из бутылки, во внутреннем кармане заначенной, отхлебнул и застыл с рукой вытянутой, как Ленин на известном изображении. Только вот внимания на меня обращали не больше, чем на дорожные знаки. Специфический там такой участок федеральной трассы, топят как не в себя.
Полчаса стою, час стою, понимаю, что дело швах. Что-то явно я делаю неправильно, раз никто меня подхватить не хочет. Варианта два: либо я какой-то не такой (отметается по определению), либо место неудачное выбрано. Стою, печалюсь, а тут глядь – гайцы с батальона областного мчатся, местным коллегам хвосты накручивать и хлеб их законный на синеботах за рулем отбивать. А я с ними общался плотно, они на земле нашей часто гоблинов синих крутили, а те потом слезные кляузы писали, на превышение полномочий, да на грубое обращение, вопреки требованиям ФЗ «О милиции». При работе по этим заявлениям я с большей частью личного состава батальона и познакомился.
В условиях спора ничего ж про помощь коллег не было? Не было. Вот я им рукою и машу – останавливаются. Повезло, знакомые. Обрисовываю ситуацию, а они на дороге всякого повидали, не удивляются даже. Можем, говорят, тебе километров через десять фуру тормознуть, прыгнешь да поедешь. Нет, отвечаю, не канают такие варианты – потому как нечестно будет. Вы мне объясните лучше, где здесь обычно стопщики стоят, чтоб с гарантией колеса поймать? Объяснили, что и впрямь место неверное выбрал. Подкинули километров двадцать до правильного, годного места, и отчалили по своим мутно-дорожным делам.
А место и правда удачное – дорога узкая, ограничение скорости стоит, никто не разгоняется, обочина широкая – все условия для того, чтоб остановиться. И минут через пятнадцать подбирает меня УАЗ-буханка, местный энергосбыт в деревню поехал. Простые такие мужики, не творческой молодежи чета: в салоне четко пахнет свежим водочным перегаром, глаза у коллектива задорно поблескивают, меня принимают с веселым удивлением. Оно и понятно – чего-то более неуместного, чем я, посреди трассы, и представить себе сложно. Окрестили сразу и просто: «студентом».
– Куда едешь-то, студент, такой красивый?
Рассказываю, что почем, народ веселится. Поговорили, сошлись во мнении, что ящик коньяка – ставка серьезная, проигрывать не с руки. В целом, пришли к выводу, что все реализуемо, но самый тонкий момент – ночлег. Звучит предложение выпить, не вижу причин отказываться. Сворачиваем с трассы, отъезжаем метров на пятнадцать в лесок, к пассажирам присоединяется водитель. Светит солнце, в голове звенящая пустота, из салона буханки пахнет знакомым запахом нагретой кожи сидений. Он перемешивается с запахом копченого сала и чеснока, за спиной шумят проезжающие автомобили, и прохладный воздух хочется вдыхать полной грудью. Чувствую – пошла сотка в жилу, не промахнулась. Отмечаю про себя, что на вопрос ночлега начинаю смотреть более оптимистично – что-нибудь да придумается, не зацикливаюсь.
Меня спрашивают, на кого учусь – отвечаю. Тут же водитель рассказывает историю про племянника, который давно хочет отмудохать участкового в своей деревне, да вот боится, что срок двузначный прилепят. Интересуюсь, за что мудохать собирается, мне в ответ: «А он, сучара, всех баб на деревне перетрахал, в венеричку автобусами девок возят, а ему хоть бы что». Открываю страшный секрет, что если пиздить участкового в нерабочее время и по нерабочим вопросам, то получит племяш свой срок на общих основаниях, а не как за нападение на мента.
– Вот это, бля, закон народный! – водитель, потрепанный жизнью мужик лет шестидесяти, искренне радуется справедливости позиции законодателя в столь скользком вопросе. На мое уточнение, что и по телесным повреждениям вариант заехать есть неслабый, отмахивается: «У племяша две ходки мается уже, не сахарный, не растает. Главное, чтоб не больше пяти лет отвесили, а то у него сын растет. Больше пятака ему никак нельзя». Умолкаю, раздавленный простой и неумолимой логикой.
Юридическая тема находит горячий отклик среди присутствующих, у каждого есть, о чем посоветоваться. Напряженно вспоминаю гражданское и административное право – в вузе всего себя отдавал исключительно уголовному праву, процессу и смежным дисциплинам, остальное изучалось по остаточному принципу. Меня внимательно слушают, переспрашивают, записывают номер телефона, и как-то незаметно наливают. А я точно так же, между делом, пью и в какой-то момент понимаю, что поездка на сегодня окончилась.
Звучит предложение – поехать в деревню к племяннику, познакомить нас, чтоб я ему сам все объяснил, у него же мне и переночевать. Предложение принимается единогласно, заканчивается водка, я достаю из внутреннего кармана бутылку портвейна, о которой успел совсем забыть. Полируем на дорожку и выезжаем обратно на трассу. Темнеет, я смотрю в окно и улыбаюсь, физически ощущая, как дорога подхватывает меня и несет куда-то – несомненно, в правильном направлении. Мне же остается лишь расслабиться и получать удовольствие. Дальше – воспоминания фрагментарны.
Кафе около трассы, где среди прочего торговали невообразимо вкусными пирожками с капустой, которыми мы закусывали невообразимо дрянную водку. Продавщица за стойкой, которая на некоторое время поколебала мою уверенность в том, что женщины в теле – не мой типаж. Безоблачное небо над головой, в котором мерцали звезды и фоном – невнятные звуки вялой драки. Летящий по проселочной дороге без фар уазик, который управлялся, казалось, по приборам – и никого из сидящих в салоне этот факт не удивлял. Двухэтажный дом из бруса, из которого мы забрали племянника, по кондиции не сильно отличавшегося от гостей, и капитальный, теплый гараж на две машины, в котором трещала небольшая буржуйка и остро пахло собачьей шерстью. Моих сил хватило на то, чтобы повесить пальто и пиджак на вешалку поверх бушлатов и курток и провалиться в сон под бормотание попутчиков. По моим расчетам, проехать за этот день мне удалось около 150 километров. Утро обещало быть тяжелым, а впереди еще восемь с лишним сотен камэ пути...
submitted by Lawen_Crime to Pikabu [link] [comments]


2016.07.11 17:19 Pora_Sezhat Новости надо читать каждый день, иначе прочтешь сразу за неделю...

На фото яровая, спрятавшая своих детей за границей, известная кучей дебильных законопроектов, последний из которых, "по борьбе с терроризмом", фактически сделало банкротами все средства связи, ни разу не имея отношения к борьбе с терроризмом.
Наш всенародно обожаемый министр силуанов, который вошел в Форбс с доходом за 2015 в размере 36 млн.р только официально, сделал сразу два заявления по пенсиям. Первое, более 200 млр.р. из пенсионного фонда, которые пошли в кормушку внешэкономбанка никто возврашать не будет. "Это деньги на Крым". И затем сразу посоветовал рассиянам самостоятельно копить на пенсию. Пообещав, что вот эти то деньги точно никто не украдет.
Путин тут в Китай скатался. Многие решили, что безрезультатно. Ан нет, он договорился о строительстве зернового терминала, причем строить его будет эрефия, а прибыль получать зять его питерского спарринг-партнера. С Китаем вообще интересные отношения, электричество поставляем в 6 раз дешевле цены внутри страны, нефть собирались поставлять по $12, зерно явно на близких условиях. Напомню, для эрефии недавно принят закон, что хлеб можно делать для населения из кормового зерна, которое раньше шло только на корм скота.
Путин тут и в Финляндию скатался, где уже откровенно выступал в амплуа грустного клоуна. Попросил финов не вступать в НАТО. Мотивируя это тем, что эрефия отвела свои войска от финской границы на 1500 км. Этот маразматик вообще понимает размеры страны, которую грабит? До Москвы 900 км, куда он "вывел" войска, за Урал?
В Испании арестованы представители ОПГ, занимавшиеся отмывом денег из Кремля через недвиж. Где то в инете были фотки путина с представителями каких то ОПГ. Вова, тебя окружают милые и добрые лица, медленно сжимая кольцо...
Путин подписал закон о "нацгвардии", отличающийся от поданного дурдумой и согласованного совфредом. На секунду, это очень грубое нарушение Конституции, он может или отменить, или согласовать текст. Менять - нельзя.
Житель Сходни две недели копал траншею 25 на 25 метров и еще год за ней ухаживал, чтобы она попала на спутниковые карты и обратить внимание путина на застройку лесного массива. Написано было "путин помоги сходни". Не помогло. Вот что значит наделать ошибок в слове "сдохни".
Для СКР строят новое здание рядом со старым, где будут спортивные комплексы, кабинеты повышенной комфортности и средства обороны здания. Лично для бастрыкина будет целиком отведен верхний этаж с отдельным входом и вертолетной площадкой. Цена 5,8 млрд.р. Денег нет, но вы там держитесь.
Молодой человек, далекий от политики, запустил квадракоптер. Как оказалось, возле дачи разжиревшей на думских харчах бывшей гимнастки, кабаевой. Как оказалось, это особо охраняемая территория и за это ему дали десять суток. Режим упорно поддерживает легенду, что она "любовница путина", когда уже всем детям известно, кого он любит целовать.
Вице перемьер шувалов, которому кажутся очень смешными люди, покупающие квартиры в 20 кв.м, как оказалось, скупил целиком этаж в самой престижной сталинке Москвы. 10 квартир. И тут же на этот дом выделили 3 млрд.р "на капремонт".
В это время в Волгограде сносят дом, который чиновники согласовали с ошибками. У жильцов на руках гос свидетельства. Но это никому не интересно, компенсировать никто не собирается.
Выпускники пту фсб, где готовят палачей, на свой выпускной арендовали гелики и повторили подвиг сосунка зампреда одной нефтяной компании, который срал на законы и пять часов гонял по тратуарам. Прокуратура и СК до сих пор не может решить, подпадают его действия под УК, или нет. Но тут не просто сосунки, тут вообще кого надо сопляки, ни одной русской фамилии. А интересно, под несогласованный автопробег с экстремизмом они подпадают? Ведь это десяточка по закону яровой. Кстати, генерала фсб возмутил не факт пробега. А то, что они выложили групповые фото с фамилиями. Как будто никто их не знает, ушат помоев, рулон обоев и т.д. Кстати, этого генерала обоевы уже послали в уйх, назвав его "не боевым генералом". Ну им виднее, во сколько убили своего первого русского?
ЕСПЧ сделал предварительные выводы по трагедии в Беслане. Если кратко, то более сотни убитых детей были жертвами штурма, а не действий террористов. То есть школу расстреляли из гранатометов, огнеметов и танков. Не напоминает Норд - Ост, когда террористы сделали только пару выстрелов, а все убитые оказались на совести путинских спецслужб?
Роскомнадзор решил выработать "общие условия" для работы интернет мессенджеров. Грубо, их должны перевести на режим работы СМС, что бы сообщения проходили через операторов. Эти идиоты хотя бы примерно представляют механизм работы мессенджеров? Может нам надо подавать письменный запрос, заверенный у нотариуса, для права отправить "привет" через интернет?
И в тему, путин поручил ФСБ за две недели найти все ключи шифрования интернета. Хочется поржать, но ведь этот недоумок глава нашей несчастной страны...
И в тему, климаксная тетка яровая заявила, что требование ее закона создать провайдерам связи банков данных на миллионы террабайт для хранения всего трафика - это только повод для поднятия цен. "Они хотят на этом нажиться".
Продолжение следует... Источник: http://pora-valit.livejournal.com/4570570.html
submitted by Pora_Sezhat to pora_valit [link] [comments]


2014.12.26 09:33 bubo_bubo_777 Киев готовится к введению военного положения

ерховная Рада вчера расширила полномочия Совета нацбезопасности и обороны (СНБО), главой которого является президент Украины. При этом повышается и роль секретаря СНБО. В середине декабря Петр Порошенко назначил на эту должность Александра Турчинова. Депутаты, поддержавшие законопроект, утверждают, что усиление роли СНБО равнозначно созданию в Украине ставки Верховного главнокомандующего. То есть Киев хочет быть готовым к войне в любой момент.
Александр Турчинов в первом же интервью на посту секретаря СНБО сказал агентству «ЛигаБизнесИнформ», что Украине не стоит особо надеяться на урегулирование ситуации в Донбассе в формате Минских переговоров. «Россия действует подло. Россия напала, когда мы были слабы, как никогда, – фактически в стране не было реальной власти. Они напали тогда, когда не было боеспособной армии, был полный развал силовых структур. Они, как шакалы, ударили в спину», – сказал Турчинов, вспоминая события весны, когда он в должности председателя Верховной Рады несколько месяцев исполнял обязанности главы государства. Говоря о планах, Турчинов отметил: «Единственный механизм заставить их (Россию. – «НГ») выполнять договоренности, в том числе Минские, заставить освободить захваченные территории – это сильная армия и сильная страна. Другого механизма нет. Я не верю в дипломатию в отношении РФ. Не верю, что они уйдут, испугавшись давления наших союзников. Только сильная украинская армия заставит их убраться с нашей территории».
Исходя из такого настроя, новый секретарь СНБО попросил больше полномочий.
Часть пропрезидентской фракции в Верховной Раде, а также некоторые бойцы и командиры украинских батальонов на востоке, избранные депутатами, сочли запросы Турчинова обоснованными. Президентская администрация подготовила соответствующий законопроект. Необходимость его принятия связали не только с войной в Донбассе, но и с тем, что в данный момент функции СНБО не соответствуют Конституции в редакции 2004 года. При президенте Януковиче действовала подправленная Конституция времен Кучмы, и полномочия всех органов власти были выписаны в соответствии с ней. Теперь потребовалось согласовать нормы закона об СНБО с нормами Конституции-2004, действие которой депутаты возобновили в феврале после бегства Януковича.
Новый законопроект впервые обсуждался в Верховной Раде 23 декабря, но вызвал критику и не получил поддержки. Даже члены правящей коалиции указали на опасность очередного усиления президентской власти. Ведь в законопроекте Совет нацбезопасности и обороны наделялся полномочиями координировать и контролировать деятельность всех органов власти, включая правительство. А в Конституции сказано, что правительство подотчетно и подконтрольно Верховной Раде и что премьер-министр является главой исполнительной власти Украины. После принятия нового закона об СНБО все рычаги управления государством может сконцентрировать в своих руках президент. Причем контроль может быть тотальным, ведь любая сфера деятельности, от экономики и финансов до образования и медицины, так или иначе связана с национальной безопасностью.
Согласно новому закону, президент наделяется правом назначать в состав СНБО не только должностных лиц, список которых определен Конституцией, но и других людей по своему усмотрению. При этом решения СНБО, которые ранее носили скорее рекомендательный характер, теперь становятся обязательными. До сих пор процедура предполагала, что решения СНБО подаются на утверждение главы государства, который вносит их на рассмотрение Верховной Рады. Теперь же СНБО может самостоятельно принимать решения, обязательные к исполнению.
Лидер «Правого сектора», избранный в октябре депутатом Верховной Рады, Дмитрий Ярош считает, что в условиях войны усиление полномочий СНБО является оправданным. «Новый закон о Совете национальной безопасности и обороны фактически создает в Украине ставку Верховного главнокомандующего для борьбы с внешней агрессией, для восстановления территориальной целостности», – сказал он изданию «Цензор.Net». Депутаты из фракции «Самопомощь» заявляли с трибуны парламента, что перекос в системе полномочий не поможет скорее закончить войну, а может привести как к борьбе за власть, так и к злоупотреблениям раздутыми полномочиями.
В среду в законопроект были внесены косметические правки: в ряде статей появилось дополнение о том, что действия СНБО ограничиваются нормами Конституции. В этой редакции документ вчера был во второй раз внесен на рассмотрение и получил поддержку 253 депутатов (при необходимых 226 голосах). Руководитель Центра политико-правовых реформ Игорь Колиушко сказал «НГ»: «С учетом поправок это абсолютно нормальный документ. Противоречия между органами власти могут возникать, но это не зависит от данного закона. Считаю, что дополнительных рисков он не создает».
Военные эксперты отмечают, что усиление роли СНБО может способствовать урегулированию конфликта в Донбассе в том случае, если этот шаг будет сопровождаться другими мерами. Эксперт Центра исследований армии, конверсии и разоружения сказал «НГ», что в январе в Украине должны быть приняты новая Стратегия нацбезопасности и новая Военная доктрина. От их содержания и от того, какие средства на реализацию этих документов будут выделены в госбюджете на следующий год, по его мнению, зависит ответ на вопрос, способна ли будет страна бороться за целостность территории.
Директор военных программ Центра Разумкова Николай Сунгуровский в интервью украинскому изданию «Взгляд» отметил, что на данный момент новый закон создает «непонятный треугольник» власти: президент, премьер-министр, секретарь СНБО. Но развитие ситуации будет зависеть как от целей и согласования действий названных должностных лиц, так и от реформы всего сектора нацбезопасности Украины. До сих пор СНБО свою роль не выполнял в полной мере, а в условиях угроз 2015 года Украине нужен дееспособный орган, которой может координировать деятельность всех структур государственной власти, отметил он.
Военные эксперты исходят из того, что угроза войны не снята с повестки дня. Вчера в Киеве отмечали, что первый раунд очередного этапа Минских переговоров превратился в затягивание времени. Участники встречи, которая прошла в закрытом для прессы режиме, договорились не комментировать ее итоги. Однако источники «НГ» утверждают, что даже решение тактических вопросов – прекращение огня, отвод тяжелой техники, обмен пленными – упирается в неуступчивость сторон в стратегическом смысле. «Россия по-прежнему не признает своего участия в конфликте, ДНР и ЛНР, как и раньше, требуют независимости и при этом хотят, чтобы их содержали за счет украинского бюджета. Украинская сторона настаивает на выводе российских войск и на территориальной целостности Украины без всяких квазиавтономий, управляемых из Москвы. Насколько легко и о чем можно договариваться в таких условиях – сами понимаете», – сказал «НГ» один из источников.
Вчера предполагалось, что второй раунд встречи может состояться в Минске сегодня, но к моменту сдачи номера в печать официального подтверждения этой информации не было. В Киеве говорили о том, что, даже если переговоры пройдут успешно, это позволит разрядить атмосферу на некоторое непродолжительное время. Уже в конце зимы ситуация может снова обостриться, сказал «НГ» военный эксперт Валентин Бадрак. Усиление полномочий СНБО и его секретаря может быть использовано, например, для введения военного положения. Сейчас все чиновники в Киеве заверяют, что об этом речь пока не идет.
http://www.ng.ru/cis/2014-12-26/1_kiev.html
submitted by bubo_bubo_777 to politota [link] [comments]