4 каталог типовых проектов перепланировки квартиры

Тревога — бич нашего времени. Так или иначе, все мы сталкиваемся с ощущением ... Тревога — бич нашего времени. Так или иначе, все мы сталкиваемся с ощущением ... Почему мы испытываем тревогу? ... Просто будем испытывать безотчетную тревогу, беспокойство без конкретного объекта, который его вызывает, без направления. Человек, которые боится вируса ... Почему мы испытываем усталость от онлайн-общения? ... и крупное изображение на экране собеседника могут вызывать тревогу. Когда мы продолжаем зрительный контакт с этой крупной фигурой, наши ... Вы словно разглядываете свое дыхание, и в процессе этого разглядывания оно стабилизируется само собой, уменьшая и возбуждение, о котором мы говорили в начале, и саму тревогу. Почему мы испытываем тревогу? Welcome to Reddit, the front page of the internet. Become a Redditor. and join one of thousands of communities. × • • • Почему мы испытываем тревогу? (self.ANormann) submitted just now by ANormann. Мы производим множество вещей, которые нам просто не нужны, и даже вредны для здоровья: сигареты, кофе, алкоголь, пепси и кока кола, картофель фри и многое другое, без чего современный ...

2020.09.13 07:00 ANormann Почему мы испытываем тревогу?

Тревога — бич нашего времени. Так или иначе, все мы сталкиваемся с ощущением неопределенности, тягостным ожиданием неприятных событий, смутным предчувствием надвигающейся опасности. Очевидно, что ощущение тревоги напрямую связано с нами и с тем окружением, в котором мы живем.
Вы заметили, что существует нелинейная зависимость между благополучием, уровнем достатка и защищенности населения в конкретной стране и уровнем самоубийств, количеством психических расстройств, разрушительных для человека и общества идей?
Ответ на вопрос о природе нашей тревоги и беспокойства и как с ними справится нужно искать в работе нашего мозга. В особенностях его формирования и функционирования в современном мире, в эпоху изобилия.
Зачем нужен разум? Мы живем в эпоху изобилия. Мы производим множество вещей, которые нам просто не нужны, и даже вредны для здоровья: сигареты, кофе, алкоголь, пепси и кока кола, картофель фри и многое другое, без чего современный человек уже жизнь не представляет.

https://preview.redd.it/ynv3mffi5vm51.png?width=2000&format=png&auto=webp&s=73e3eed9b1aa2dedb16db8ce9838845d2bf04474
Кроме того, многие сложные и высокотехнологичные товары имеют огромную избыточность. Другими словами, тот дополнительный функционал, свойства и характеристики, которые нам просто не нужны, или те, которые не дают нам ощутимого прироста в удобстве использования, скорости и эффективности. Например, разрешение 4 и 8К в телевизорах, которые мы все равно не увидим, запредельные скорости автомобилей и многое другое.
Избыточность – порождение эпохи изобилия. Избыточность во всем. Но так было не всегда.
Эпоха изобилия наступила не во всех странах и не одновременно. В США она началась еще с 50-х годов прошлого века, отпала необходимость тяжело работать чтобы просто жить. В России и других странах пост-СССР время изобилия появилось относительно недавно, лет 20 назад.
А до этого человека и человечеству в целом приходилось просто выживать. Добывать себе пищу тяжелым трудом. Постоянно воевать. Разум появился как возникший в результате эволюции механизм, который обеспечил выживание и развитие человечества. Механизм, который позволил координировать усилия большой группы в планировании и достижении результатов. А сейчас необходимость выживать пропала для существенной части человечества.

Человеческий разум не приспособлен к жизни в эпоху изобилия. Он – излишество, то, чем мы чувствуем депрессию, свою ненужность и одиночество.
Когда у человека пропадает необходимость выживать и бороться, разум, скорее, мешает, чем помогает. Человек начинает задумываться о смысле собственного бытия и погружается в пучину неуверенности, неопределенности и депрессии.
Согласно современному определению, Интеллект – это способность к адаптации к изменениям окружающей среды. Точно так же можно определить и разум. А к чему нам сейчас адаптироваться, если мир все больше и больше адаптируется под нас?
Нашему расчётливому мозгу и его производному – разуму не нужно решать задачу выживания. Во всяком случае, во многих странах это так. Можно просто сесть на пособие и жить относительно безбедно.
Мозг развивался для того, чтобы обеспечить выживание человека и всего человечества в группе. Мир маленький и простой, много проблем и опасностей, недостаток информации. Разум был нужен для постоянного решения непредсказуемых проблем просто чтобы выжить.
Сейчас же мир большой и сложный, избыточное количество информации, нет проблем и опасностей. Все предсказуемо и регламентировано. Разум – лишний в этой схеме. Он просто не сможет переработать те огромные потоки внешней информации, чтобы принять рациональное решение или сделать рациональный выбор. Но это уже не нужно, если мир адаптируется под человека, а многочисленные социальные законы делают его предсказуемым. Крысиный рай
А что же будет, если мир станет полностью адаптированным под человеческие нужды? Такой мир любят описывать фантасты в своих произведениях. Например, Станислав Лем «Возвращении со звезд». О человечестве заботятся роботы, работать и что-делать необязательно. Побеждена гравитация, болезни, нет несчастных случаев. Нет агрессии. В данном произведении человеческое общество не сильно изменилось.
Представление о том, что может произойти в эпоху полного изобилия и безопасности, дает эксперимент под названием Вселенная-25. В ходе этого эксперимента американский этолог Джон Кэлхун) создал «крысиный рай» — идеальную среду для сообщества крыс, в которой всего было вдоволь: и еды, и воды. После достижения «расцвета», в популяции появлялись касты привилегированных и отверженных. Затем самцы и самки обособлялись, теряли интерес к размножению, и популяция вымирала.
Часто этот эксперимент интерпретируется неправильно. Не изобилие привело к деградации и вымиранию популяции, а изоляция, замкнутая территория. Об этом говорит пример кроликов в Австралии, которые при изобилии ресурсов и отсутствии ограничений размножились до невообразимых размеров.
Впрочем, нам это мало поможет. Человеческая цивилизация развивается именно как в крысы в баке во время эксперимента. Да, это всего лишь крысы. Но и люди, и крысы – результат эволюции, те, кто выжил. Мы не можем результаты эксперимента с крысами применять к людям. Эксперимент Вселенная-25 вызывает много вопросов и имеет много интерпретаций. Но нельзя отрицать, что доступ к ресурсам и ограничение личного пространства влияют как на отдельного человека, так и на общество, в целом. Вся суть живого на земле – выживать. А если и не надо выживать, то зачем жить? Вот откуда пошла философия, а затем и психиатрия.
Парадокс, но если нам не нужно выживать, то мы должны отторгнуть разум, чтобы выжить. Разум не может вместить того глобального идиотизма, который происходит сейчас. Сон разума порождает чудовищ.
Личная территория ограничена плотностью населения в городах. Ресурсов достаточно, чтобы не работать, жить на улице и при этом быть в безопасности. При этом многие процессы в современном обществе поразительным образом напоминают те, что происходили в крысином баке во время эксперимента.
Вы заметили, что существует нелинейная зависимость между благополучием, уровнем достатка и защищенности населения в конкретной стране и уровнем самоубийств, количеством психических расстройств, и количеством разрушительных для человека и общества идей?
Для развитых стран кризис приводит к снижению смертности, для неразвитых – к увеличению.
В первом случае мозг начинает работать и бороться за выживание. Во втором случае — перестает это делать, поскольку сделать ничего нельзя.
Не нужно придумывать теории заговора, достаточно теории эволюции.
Одна из самых старых форм бегства от реальности — вера. От древних культов, которые мы называем языческими, до современных религий. А кроме них, есть множество других, современных культов и объектов поклонения. Бренды, звезды спорта и кино, успешные бизнесмены и политики.
Мы бежим от выбора, от самостоятельности, от свободы. Мы просто не знаем, что нам с этим делать.
Мне нравится, как о разуме рассуждает С. Лукьяненко в книге «Спектр».
– Зачем нужен разум? – Как средство выживания … – Чтобы задавать дурацкие вопросы! – Чтобы терзаться смыслом жизни! Чтобы бояться смерти! Чтобы придумать Бога!
Для большинства действий человеку разум не нужен, достаточно рассудка и инстинктов, той самой Системы 1 или автопилота, которая прекрасно позволяет нам функционировать в предсказуемой среде.
Бурное развитие технологий привело к тому, что разум не способен справится с всем потоком входящей информации, осознать его, проанализировать его и принять обоснованное решение.
Поэтому он просто перестал это делать и самоизолировался. Вот только энергия, которая предназначена для активной работы мозга никуда не делась.
Причины беспокойства в современном мире Давление разума Наш мозг активируется энергией ретикулярной формации. Она вырабатывается постоянно чтобы поддерживать активность мозга. Наша память энергозависима, постоянно требует энергии. Мозг – своего рода ядерный реактор, его нельзя взять и заглушить. Даже когда мы во сне или в бессознательном состоянии, мозг продолжает работать. Для живого существа, обладающего мозгом, нулевая активность невозможна. Нам нужна активность, любая, просто для того, чтобы жить.
Если разум нам не нужен для решения конкретных задач, то он превращается в тяжелое бремя. Внутренняя энергия без вектора и точки приложения может просто его разорвать. Так плавится чайник без воды, поставленный на огонь.
Энергию мозга, генерируемую ретикулярной формацией, можно направить на созидание, творчество. На «активное думание», создание произведений искусства, активное решение множества бизнес-задач. Есть другие задачи, которые требуют огромное количество нервной энергии. Например, работа с людьми и многие другие. Неуемная энергия разбуженного мозга используется не для поиска воображаемых врагов, а для решения конкретных задач.
Самое время вспомнить дедушку Фрейда вспомнить. Он утверждал, что если сексуальная энергия не находит прямого выхода, то она все равно реализуется, но в другом варианте. В науке, спорте, творчестве.
Если же энергия не нашла выход, то это приводит к увеличению тревожности, неврозам, навязчивым мыслям, паническим атаками и прочему.
Поэтому один из способов снизить тревожность: заняться тем, что требует серьёзной умственной активности. Как мы знаем, во время решения задач дефолт-система мозга деактивируется, а энергозатраты мозга падают. Также можно затормозить деятельность дефолт-системы мозга с помощью медитации.
Вот только не все практикуют медитацию, и не все имеют точку приложения своего интеллекта. Разум, не нашедший себе применения способен создать очень страшный и опасный мир, тысячи реальностей, одна пугающее другой.
Насколько сильны наши тревоги? Чувство тревоги — позитивное приобретение. Это следствие мобилизации организма для эффективного реагирования на опасность. А как организм узнает, что пришло время мобилизоваться? Конечно, из окружающей среды с помощью органов чувств. Вокруг нас множество сообщений о реальных и потенциальных угрозах окружающего мира, реальных и потенциальных опасностях. Страх - вот что управляет нашим древним мозгом и заставляет ретикулярную формацию продуцировать энергию и активировать наш мозг.

https://preview.redd.it/unyemwym5vm51.png?width=949&format=png&auto=webp&s=b7834797da94c0fbd126db8de9c69069dd8335d6
В случае серьезных и потенциально опасных событий, о которых нам постоянно сообщают через телевидение, газеты и интернет, наш мозг начинает ощущать опасность и готовиться к защите. Чем чаще мы видим и слышим о потенциальной опасности, тем серьезнее ее воспринимаем и тем больше боимся. Если же мы не в силах предпринять что-либо для уменьшения неопределенности, то начинаем ощущать беспокойство с большей или меньшей степенью осознания его причин. Чем меньше у нас реальных возможностей повлиять на ситуацию, тем более беспомощными мы себя чувствуем, и тем больше беспокоимся.
Новый мир тревожных невротиков Если мозг не решает конкретную задачу, он переключается в режим покоя. Энергия активирует те устойчивые нейронные связи, которые образовались за время нашей жизни в обществе. Доминанты, незакрытые гештальты – все эмоционально насыщенные и, преимущественно, негативные ситуации, которые мы обречены проживать снова и снова, проигрывая их в своей голове раз за разом, как актер играет свою роль на сцене.
Праздный разум обречен блуждать в мире внутренних неразрешенных конфликтов.
Если же для нас эмоционально насыщенным является то, что сложно себе представить, то мы это даже не осознаем. Просто будем испытывать безотчетную тревогу, беспокойство без конкретного объекта, который его вызывает, без направления. Человек, которые боится вируса, на самом деле испытывает подсознательный страх смерти.
У животных все просто, они руководствуются инстинктами. Если кошка мерзнет, она ищет укрытие. Если голодна – ищет пищу. И все. Инстинкт самосохранения в чистом виде, не обременённый необходимостью искать смысл своего существования.
Для человека все иначе.
Жизнь без необходимости выживать, решать задачи пуста и бессмысленна. Набор каждодневных действий, типовых эмоций, стандартных ситуаций. Мы отчаянно сохраняем свои иллюзии и ритуалы, только чтобы не думать, потому что думать больно и сложно.
Мир изобилия – это мир тревожных невротиков, которые не нашли применения своему разуму.
Одна из самых важных иллюзий, которую мы хотим сохранить, это иллюзия того, что мы сами принимаем решения, хоть чем-то управляем. Вероятно, с тех пор, как осознали себя, мы приписываем наш выбор собственным решениям. Только вот свободны ли мы? Наш мозг создает для нас иллюзорную реальность, в которой мы хоть чем-то управляем и хоть что-то контролируем. Ту реальность, в которой мы сможем жить, продолжая радостно деградировать.
Спасаясь от депрессии, неврозов и тревожных расстройств, мы, как белки в колесе, бежим по кругу за достижением успеха, стремимся к тем целям, которые себе наметили, снова и снова выгорая и боясь лишь того, что это колесо когда-нибудь остановится.
К чему мы придем, когда мир окончательно адаптируется под нас, станет миром абсолютного изобилия и безопасности? Вымрем, как крысы в баке? Истребим друг друга? Найдем новые пути?
Или мир полного изобилия никогда не наступит, поскольку он несовместим человеческой природой?
Я не знаю. Пока не знаю. Может быть, вы знаете?
submitted by ANormann to u/ANormann [link] [comments]


2020.05.17 20:11 alyosha092 Стало известно как власти распределят деньги, выделенные на информационную безопасность

Стало известно как власти распределят деньги, выделенные на информационную безопасность
https://preview.redd.it/01apwp4eudz41.jpg?width=1024&format=pjpg&auto=webp&s=d72bd2e9ce2ad4a77fcbfd11e34411a7280554ef
Расходы на информационную безопасность в рамках нацпрограммы «Цифровая экономика» составят 30,7 млрд руб. за период до 2024 г. Основная часть расходов связана с поддержкой отечественных разработчиков ПО и созданием так называемого «Суверенного интернета».
Федеральный проект «Информационная безопасность» CNews изучил обновленный федеральный проект «Информационная безопасность» национальной программы «Цифровая экономика». Документ предполагает затраты в размере 30,7 млрд руб. за период до 2024 г. включительно, из которых федеральный бюджет должен будет внести 18,1 млрд руб., внебюджетные источники — 12,6 млрд руб.
Документ пришел на смену предыдущей версии данного федерального проекта, которая предполагала затраты в размере 27,9 млрд руб. за период до 2021 г. включительно. Из этой суммы федеральный бюджет должен был выделить 15,3 млрд руб., внебюджетные источники — 12,6 млрд руб.
При подготовке прежней версии федерального проекта Совет безопасности предложил дополнительно выделить из федерального проекта 50 млрд руб., из которых 30 млрд руб. приходились бы на расходы, связанные с внедрением так называемого «Суверенного интернета». Это бы увеличило общие расходы федерального проекта «Информационная безопасность» в три раза, но данные предложения не были отражены в федеральном бюджете.
15 миллиардов на отечественных разработчиков ПО В новой версии федерального проекта основные затраты связаны с осуществлением комплекса мер и финансовой поддержке проектов по созданию и модернизации отечественного программного обеспечения. На эти цели планируется выделить 14,8 млрд руб. Из этой суммы федеральный бюджет должен будет выделить 5 млрд руб., внебюджетные источники — 9,8 млрд руб.
Еще 1,66 млрд руб. будут направлены на поддержку экспортно-ориентированных российских производителей продуктов и услуг ИКТ. Большую часть этой суммы, 1,3 млрд руб. выделят внебюджетные источники. Из федерального бюджета на эти цели будет направлено 360 млн руб.
Восемь миллиардов на «Суверенный интернет» На расходы, связанные с «Суверенным интернетом», планируется выделить 7,94 млрд руб. В том числе 4,2 млрд руб. будут потрачены на создание информационных систем мониторинга маршрутов трафика в Сети, мониторинга и управления сетью связи общего пользования и фильтрации интернет-трафика при использовании информационных ресурсов детьми. Из этой суммы большую часть, 3,78 млрд руб. выделит федеральный бюджет, из внебюджетных источников добавят 420 млн руб.
Еще 3,74 млрд руб. из федерального бюджета будет направлено на создание национального удостоверяющего центра для обеспечения устойчивости взаимодействия устройств в российском сегменте интернета.
В то же время в нынешней версии федерального проекта, по крайней мере напрямую, отсутствуют расходы на самое дорогостоящее мероприятия в рамках «Суверенного интернета» — закупку государством аппаратно-программных средств для мониторинга и управления сетями связи общего пользователя. В то же время Совет безопасности предлагал потратить на это 20 млрд руб.
Сеть связи для госорганов и киберполигон по ИБ На создание распределенной системы управления и мониторинга информационной безопасности российского государственного сегмента интернета с высокой производительностью системы очистки трафика федеральный бюджет направит 1,14 млрд руб. Речь идет о сети Rsnet, через которую органы государственной власти выходят в интернет, и за работу которой отвечает Федеральная служба охраны (ФСО).
На создание киберполигона для обучения и тренировки специалистов и экспертов разного профиля, руководителей в области информационной безопасности и ИТ современным практикам обеспечения безопасности федеральный бюджет выделит 1,7 млрд руб. В конце 2019 г. Минкомсвязи выделило «Ростелекому» субсидии в размере 360 млн руб. на создание данного полигона.
ИБ и транспорт 920 млн руб. федеральный бюджет выделит на реализацию пилотных проектов в сфере железнодорожного транспорта в рамках разработки концепции создания единой среды мониторинга защищенности транспортных средств и грузов от деструктивных воздействий.
520 млн руб. будет выделено на разработку концепции созданий единой среды мониторинга защищенности транспортных средств и грузов от деструктивных воздействий. Еще 100 млн руб. будут направлены а на разработку типовых технологических решений по созданию защищенных программно-аппаратных комплексов, реализующих технологии распознавания образцов (компьютерное зрение), для использования на беспилотных транспортных средствах.
Квантовые технологии и антивирусная защита 506 млн руб. будет направлено на создание испытательных лабораторий для обеспечения информационной безопасности национальных сетей связи с использованием квантовых криптографических технологий. Проект реализуется поволжской компанией «Смартс» совместно с Санкт-Петербургским национальным исследовательским университетом информатики, точной механики и оптики (ИТМО). «Смартс» уже получил грант в размере 87 млн руб. от подведомственного Минкомсвязи Российского фонда развития информационных технологий.
440 млн руб. будет потрачено на создание в Академии криптографии специализированного подразделения, осуществляющего информационно-аналитическое обеспечение и координацию участия российских экспертов в деятельности основных международных документов по стандартизации в области криптографии и безопасности информационных технологий.
300 млн руб. из федерального бюджета будет направлено на оказание финансовой поддержки органам государственной власти субъектов федерации по реализации требований закона «О безопасности критической информационной инфраструктуры». Совет безопасности считал необходимым выделить на эти цели значительно большую сумму — 5 млрд руб.
120 млн руб. федеральный бюджет выделит на создание опытного образца первой очереди государственной информационной системы национальной базы знаний индикаторов вредоносной активности. Еще 90 млн руб. будет направлено на разработку архитектуры и прототипа антивирусного мультисканера для проверки на наличие признаков вредоносной активности.
Аналогичная сумма должна была быть выделена на гранты аспирантам и молодым ученым и проведение научно-образовательных и проектных мероприятий в области информационной безопасности для задач цифровой экономики.
АНО «Центр компетенций по импортозамещению в сфере информационно-коммуникационных технологий» получит 100 млн руб. на выполнение отдельных задач мероприятий национальной программы «Цифровая экономика».
Ожидаемые результаты По итогам реализации мероприятий федерального проекта «Информационная безопасность» объем затрат на продукты и услуги в данной области увеличится с 56 млрд руб. в 2018 г. до 167 млрд руб. в 2024 г. Средний срок простоя государственных информационных систем в результате компьютерных атак уменьшиться за этот период с 65 часов до одного часа.
Доля населения, использовавшего отечественные средства защиты информации по субъектам России от общей численности населения, использовавшего интернет в течение последних 12 месяцев, увеличится с 86% в 2018 г. до 97% в 2024 г. Количество подготовленных специалистов по образовательным программам в области информационной безопасности с использованием в образовательном процессе отечественных высокотехнологичных комплексов и средств защиты информации увеличится за этот период с 7% до 21%.
Стоимостная доля закупаемого или арендуемого федеральными и региональными органами исполнительной власти отечественного программного обеспечения вырастет с 50% до 90%. Для государственных корпораций и компаний с госучастием аналогичный показатель вырастет с 40% до 70%.
Источник - https://infobezopasnost.ru
submitted by alyosha092 to u/alyosha092 [link] [comments]


2020.02.27 20:54 5igorsk 4 каталог типовых проектов перепланировки квартиры

Каталог отпечатков пальцев в Скотленд-Ярде, Великобритания, 1960 год.
https://preview.redd.it/usft7zrs4jj41.jpg?width=1280&format=pjpg&auto=webp&s=a015ca6e8fc1a00f49e56afb13bd2ca595ae8312
Отпечаток разбивался на 24 квадрата, в каждом из которых отмечались характерные черты: завитушки, чёрточки, треугольники и прочие узоры. В результате получался упорядоченный набор типовых знаков, который было просто разбить на ячейки: вот такой набор - ячейка один, а набор, отличающийся узором в одной секции - соседняя ячейка. И в каждой ячейке получалось совсем немного персональных карточек, которые уже можно было реально сверить человеку, не тратя безумное количество времени.
submitted by 5igorsk to Tay_5 [link] [comments]


2020.02.18 16:15 cryptoprofi Диагностика типовых поломок видеокарт AMD Radeon RX

submitted by cryptoprofi to cryptoprofi [link] [comments]


2020.02.13 14:59 alyosha092 Как можно красиво обустроить небольшую кухню

Как можно красиво обустроить небольшую кухню https://preview.redd.it/0yh6ybbvgpg41.jpg?width=1600&format=pjpg&auto=webp&s=54ff8345b17fd2005572c267b4aa0e6ba7b8f149
В большинстве типовых квартир старой застройки кухня имеет очень скромный метраж, обустройство этого небольшого пространства всегда вызывает массу проблем и трудностей. Ведь туда нужно вместить кучу всего и при этом еще оставить место для обеда и ужина всей семьей. Чтобы решить эту проблему лучше всего сделать кухню на заказ, дизайнер учтет все ваши пожелания и предложит несколько подходящих решений.
Возможно мебель под заказ будет стоить дороже готовых аналогов, зато вы сможете учесть все нюансы и проблемные зоны помещения и наиболее эффективно обустроить пространство.
Удобство и функциональность – два главных требования, которые предъявляет любой здравомыслящий клиент. При этом не стоит думать что на маленькую кухню, нужна только маленькая мебель, гарнитур должен быть полноценным и вместительных, но при этом не громоздким.
Не последнюю роль на небольшой кухне играет цвет мебели, не секрет, что светлые оттенки зрительно увеличивают пространство, а темные наоборот его "съедают". При это не стоит бросаться в крайности и покупать белую кухню, ведь зеленые, желтые, голубые цвета тоже могут быть легкими и светлыми, все зависит от выбора нужного оттенка.
Стекло и зеркала добавят вашей мебели дополнительную хрупкость и легкость.
Выбирая размер шкафов и полок, можно отдать предпочтение более узкому варианту и заказать 40 см вместо стандартных 60. При этом не жалейте вертикального пространства и делайте навесные шкафы вплоть до потолка. Это не только даст дополнительное место для хранения, но и зрительно вытянет пространство кухни. Возможно не всегда удобно лазить на полку под самый потолок за тарелками и чаем, но ведь у каждого найдется кухонная утварь, которой он пользуется не так уж часто, именно ее и стоит расположить на самом верхнем уровне.
Еще одним удачным решением для маленькой кухни является использование шкафов пеналов, они могут быть любой ширины вплоть до 15 - 20 см, даже такой пенал можно дополнить выдвижными секциями и хранить там например вино, масло и т.д.
Вообще различные выдвижные механизмы - это находка для малогабаритного помещения, где далеко не всегда удобно делать распашные дверцы шкафов. Используйте на кухни рейлинги, карусели, выдвижные корзины, бутылочницы - все эти нехитрые приспособления значительно экономят место, при этом выглядят стильно и необычно.
Выдвижными могут быть не только ящики, но и обеденный столик, его можно спрятать например под столешницей или вообще встроить под подоконник.
Еще одним решением для обеденной зоны может стать барная стойка, очень многие используют ее на кухне именно для приема пищи, а не для подачи напитков гостям, как было задумано изначально. Барная стойка также является прекрасным местом для хранения посуды и другой утвари.
Выбирая бытовую технику стоит помнить, что лучше всего покупать встраиваемые варианты, чтобы убрать ее в шкаф, также желательно соблюдать принцип многофункциональности. Например купить духовку с функцией подогрева пищи, чтобы не покупать микроволновку и т.п. Рассматривайте все варианты расположения техники, в том числе и нестандартные, например, угловое расположение мойки, установка стиральной машины под окном и т.д.
Помните, что любая кухня будет выглядеть роскошно и стильно, независимо от ее размеров, если она обустроена с умом и вкусом.
Источник - https://zov.ru
submitted by alyosha092 to u/alyosha092 [link] [comments]


2020.01.26 08:19 gczimureg 4 каталог типовых проектов перепланировки квартиры

Компания ООО «СПК ВАНДА» более 15 лет работает в Москве и Подмосковье, осуществляя строительство загородных коттеджей из натурального хвойного дерева, которые отличаются комфортабельностью и экологичностью. Мы можем представить более сотни домов и других сооружений (бани, хозяйственные блоки, бытовки) под ключ. Заказчикам представлены на выбор десятки типовых проектов, являющиеся популярными за счет доступной цены, удобной планировки и, конечно же, за счет качества. Мы реализуем абсолютно любой нестандартный замысел клиента. Для нас не существует сложных задач – у нас работают профессионалы, которые смогут разработать и построить объект запрашиваемой площади и сложности. Коттеджы, построенные из дерева на сегодняшний день весьма популярны потому как такие дома являются не только очень теплыми и уютными, но и экологичными, что очень важно для здоровья человека.

https://www.domizbrysa.ru/
submitted by gczimureg to u/gczimureg [link] [comments]


2020.01.14 17:41 GazetaPravda 4 каталог типовых проектов перепланировки квартиры

ВМС ведущих держав в начале Первой мировой войны (длиннопост) Перед началом Первой мировой войны великие державы большое внимание уделяли своим Военно-морским силам, шла реализация масштабных морских программ. Поэтому, когда началась война, ведущие страны обладали многочисленными и мощными флотами. Особенно упорное соперничество в наращивании военно-морской мощи шло между Великобританией и Германией. Британцы в тот период обладали самыми мощными ВМС и торговым флотом, что позволяло контролировать стратегические коммуникации в Мировом океане, связывать воедино многочисленные колонии и доминионы.
В 1897 году германские ВМС значительно уступали британскому флоту. У британцев было 57 броненосцев I, II, III, классов, у немцев 14 (соотношение 4:1), у британцев 15 броненосцев береговой обороны, у немцев 8, у британцев 18 броненосных крейсеров, у немцев 4 (соотношение 4,5:1), у британцев 125 крейсеров 1-3 классов, у немцев 32 (4:1), уступали немцы и по другим боевым единицам.
Гонка вооружений
Британцы хотели не только сохранить преимущество, но и нарастить его. В 1889 году парламент принял закон, по которому на развитие флота выделялось больше средств. В основе военно-морской политики Лондона лежал принцип, по которому ВМС Британии должен был превосходить два флота наиболее сильных морских держав.
Берлин первоначально не уделял большого внимания развитию флота и захвату колоний, канцлер Бисмарк не видел в этом большого смысла, считая, что основные усилия надо направлять на европейскую политику, развитие армии. Но при императоре Вильгельме II приоритеты были пересмотрены, Германия начинает борьбу за колонии и строительство мощного флота. В марте 1898 года рейхстаг принимает «Закон о флоте», который предусматривал резкое увеличение ВМС. В течение 6 лет (1898-1903 годов) планировали построить 11 эскадренных броненосцев, 5 броненосных крейсеров, 17 бронепалубных крейсеров и 63 миноносца. Кораблестроительные программы Германии в дальнейшем постоянно корректировались в сторону увеличения – 1900, 1906, 1908, 1912 годах. По закону 1912 года численность флота планировали довести до 41 линкора, 20 броненосных крейсеров, 40 лёгких крейсеров, 144 миноносцев, 72 подводных лодок. Особенно большое внимание уделяли линейным кораблям: в период с 1908 по 1912 годы в Германии ежегодно закладывали по 4 линкора (в предыдущие годы по два).
В Лондоне считали, что военно-морские усилия Германии создают большую угрозу стратегическим интересам Британии. Англия усилила гонку морских вооружений. Была поставлена задача иметь на 60% больше линкоров, чем у немцев. С 1905 года британцы начали строить линейные корабли нового типа – «дредноуты» (по названию первого корабля этого класса). Они отличались от эскадренных броненосцев тем, что имели более сильное вооружение, были лучше бронированы, с более мощной силовой установкой, большим водоизмещением и т. д.

Линкор \"Дредноут\"
Германия ответила строительством своих дредноутов. Уже в 1908 году у британцев было 8 дредноутов, а у немцев 7 (часть была в процессе достройки). Соотношение по «додредноутам» (эскадренным броненосцам) было в пользу Британии: 51 против 24 немецких. В 1909 году Лондон принял решение на каждый немецкий дредноут строить два своих.
Своё военно-морское могущество британцы пытались сохранить и дипломатическим путём. На Гаагской мирной конференции 1907 года они предложили ограничить масштабы строительства новых военных кораблей. Но немцы, посчитав, что этот шаг будут выгоден только Британии, отвергли это предложение. Гонка морских вооружений между Англией и Германией продолжалась до Первой мировой войны. К её началу Германия прочно заняла позиции второй военной морской державы, обогнав Россию и Францию.
Другие великие державы – Франция, Россия, Италия, Австро-Венгрия и т. д., также старались наращивать свои военно-морские вооружения, но в силу ряда причин, в том числе и финансовых проблем, не смогли достичь таких впечатляющих успехов.
Супердредноут \"Королева Елизавета\"
Значение флотов
Флоты были должны выполнять ряд важных задач. Во-первых, защищать побережье стран, их порты, важные города (к примеру, основное предназначение русского Балтийского флота - защита Петербурга). Во-вторых, борьба с вражескими Военно-морскими силами, поддержка своих сухопутных сил с моря. В-третьих, охрана морских коммуникаций, стратегически важных пунктов, особенно это касалось Британии и Франции, они владели огромными колониальными империями. В-чётвертых, обеспечивать статус страны, мощный военно-морской флот показывал положение державы в мировой неформальной табели о рангах.
Основой тогдашней морской стратегии и тактики был линейный бой. В теории два флота должны были выстроиться в линию и в артиллерийской дуэли выяснить, кто победитель. Поэтому, основой флота были эскадренные броненосцы и броненосные крейсера, а затем дредноуты (с 1912-1913 годов и сверхдредноуты) и линейные крейсера. Линейные крейсера имели более слабое бронирование, артиллерию, но были быстрее и обладали большим радиусом действия. Эскадренные броненосцы (линейные корабли додредноутного типа), броненосные крейсера не списали, но они были выведены на второй план, перестав быть главной ударной силой. Легкие крейсера были должны осуществлять рейды на морские коммуникации противника. Эсминцы и миноносцы предназначались для торпедных ударов, уничтожения транспортов противника. Их боевая живучесть основывалась на скорости, маневренности и скрытности. В ВМС входили также корабли специального назначения: минные заградители (устанавливали морские мины), тральщики (проделывали в минных полях проходы), транспорты для гидросамолётов (гидрокрейсера) и т. д. Постоянно росла роль подводного флота.
Линейный крейсер \"Гебен\"
Великобритания
Британцы в начале войны имели 20 дредноутов, 9 линейных крейсеров, 45 старых линкоров, 25 броненосных и 83 лёгких крейсеров, 289 эсминцев и миноносцев, 76 подлодок (большинство устаревшие, они не могли действовать в открытом море). Надо сказать, что, несмотря на всю мощь британского флота, его руководство отличалось большим консерватизмом. Новинки с трудом находили себе дорогу (особенно, не касающиеся линейного флота). Ещё вице-адмирал Филипп Коломб, военно-морской теоретик и историк, автор книги «Морская война, ее основные принципы и опыт» (1891 год), говорил: «Нет ничего, что показало бы, что давно установленные историей морских войн законы каким-либо образом изменились». Адмирал обосновывал теорию «владения морем» как основу имперской политики Британии. Считал, что единственным способом достижения победы в войне на море является создание полного превосходства в морских силах и уничтожение ВМС врага в одном генеральном сражении.
Когда адмирал Перси Скотт высказал мысль, что «эра дредноутов и сверхдредноутов кончилась безвозвратно» и посоветовал Адмиралтейству сосредоточить усилия в области развития авиации и подводного флота, его новаторские идеи подвергли резкой критике.
Общее руководство флотом осуществляло Адмиралтейство, во главе него был У. Черчилль и первый морской лорд (начальник главного морского штаба) принц Людвиг Баттенберг. Базировались британские корабли в гаванях Хумберга, Скарборо, Ферт-оф-Форта и Скапа-Флоу. В 1904 году Адмиралтейство рассмотрело вопрос о перебазировании главных сил ВМС из района Ла-Манша на север, в Шотландию. Это решение выводило флот из-под угрозы блокады узкого пролива растущими германскими ВМС, и позволяло оперативно контролировать всё Северное море. Согласно английской морской доктрине, которую выработали незадолго до войны Баттенберг и Бриджман, базирование главных сил флота в Скапа-Флоу (гавань в Шотландии на Оркнейских островах), вне радиуса эффективного действия немецкого подводного флота, должно было привести к блокаде основных сил германского флота, что и произошло в ходе Первой мировой войны.
Когда началась война, британцы не спешили соваться к немецким берегам, опасаясь ударов подводных лодок и миноносных сил. Основные боевые действия развернулись на суше. Британцы ограничились прикрытием коммуникаций, защитой побережья и блокадой Германии с моря. Вступить в бой британский флот был готов, если немцы выведут в открытое море свой основной флот.
Британский \"Большой флот\"
Германия
Германские ВМС располагали 15 дредноутами, 4 линейными крейсерами, 22 старыми линкорами, 7 броненосными и 43 лёгкими крейсерами, 219 эсминцами и миноносцами, 28 подлодками. По ряду показателей, к примеру, в скорости хода, немецкие корабли были лучше британских. На технические новинки в Германии обращали намного больше внимания, чем в Англии. Берлин не успел завершить свою военно-морскую программу, она была должна завершиться в 1917 году. Хотя и германские военно-морские руководители были довольно консервативны, так, адмирал Тирпиц первоначально считал, что увлекаться строительством подводных лодок «легкомысленно». А господство на море определяется числом линейных кораблей. Только поняв, что война начнётся до завершения программы строительства линейного флота, он стал сторонником неограниченной подводной войны и форсированного развития подводного флота.
Германский «Флот открытого моря» (нем. Hochseeflotte), он базировался в Вильгельмсхафене, должен был уничтожить основные силы британского флота («Гранд флит» - «Большой флот») в открытом сражении. Кроме того, военно-морские базы были в Киле, о. Гельголанд, Данциге. Русские и французские ВМС в качестве достойных противников не воспринимали. Немецкий «Флот открытого моря» создавал постоянную угрозу Британии и вынуждал английский Гранд-Флит постоянно быть в районе Северного моря в полной боевой готовности в течение всей войны, несмотря на нехватку линейных кораблей на других театрах военных действий. По причине того, что немцы уступали в числе линейных кораблей, германские ВМС старались избегать открытых столкновений с Гранд-Флитом и предпочитали стратегию рейдов в Северное море, стараясь выманить часть британского флота, отрезать её от главных сил и уничтожить. Кроме того, немцы сконцентрировали своё внимание на ведении неограниченной подводной войны для ослабления британских ВМС и снятия морской блокады.
На боеспособности германских ВМС сказывался фактор отсутствия единовластия. Главным создателем флота был гросс-адмирал Альфред фон Тирпиц (1849 – 1930). Он был автором «теории риска», в ней утверждалось, что если германский флот сравнится с английским по силе, то британцы будут избегать конфликтов с Германской империей, т. к. в случае войны немецкие ВМС будут иметь шанс нанести Гранд-Флиту урон, достаточный для потери британским флотом господства на море. С началом войны роль гросс-адмирала упала. Тирпиц стал отвечать за постройку новых кораблей и снабжение флота. «Флотом открытого моря» руководил адмирал Фридрих фон Ингеноль (в 1913—1915 годы), затем Гуго фон Поль (с февраля 1915 года по январь 1916 года, до этого был начальником Генерального морского штаба), Рейнхард Шеер (1916-1918). Кроме того, флот был любимым детищем германского императора Вильгельма, если решения по армии он доверял делать генералитету, то ВМС управлял сам. Вильгельм не решился рискнуть флотом в открытом сражении и разрешил вести только «малую войну» - с помощью субмарин, миноносцев, минных постановок. Линейный флот должен был придерживаться оборонительной стратегии.
Германский флот \"Открытого моря\"
Франция. Австро-Венгрия
У французов было 3 дредноута, 20 линейных кораблей старого типа (броненосцев), 18 броненосных и 6 лёгких крейсеров, 98 миноносцев, 38 подлодок. В Париже решили сосредоточиться на «Средиземноморском фронте», благо британцы согласились защищать атлантическое побережье Франции. Таким образом, французы сберегали дорогие корабли, т. к. в Средиземном море большой угрозы не было – ВМС Османской империи были очень слабы и связаны русским Черноморским флотом, Италия сначала была нейтральной, а затем перешла на сторону Антанты, австро-венгерский флот выбрал пассивную стратегию. К тому же в Средиземном море была и довольно сильная британская эскадра.
Австро-Венгерская империя имела 3 дредноута (4-й вошёл в строй в 1915 году), 9 броненосцев, 2 броненосных и 10 лёгких крейсеров, 69 миноносцев и 9 субмарин. Вена также выбрала пассивную стратегию и «защищала Адриатику», почти всю войну австро-венгерский флот простоял в Триесте, Сплите, Пуле.
«Тегетгоф» в предвоенные годы. Австро-венгерский линейный корабль типа «Вирибус Унитис»
Россия
Российский флот при императоре Александре III уступал только ВМС Англии и Франции, но затем потерял эту позицию. Особенно большой удар ВМС России получили во время русско-японской войны: была потеряна почти вся Тихоокеанская эскадра и лучшие корабли Балтийского флота, посланные на Дальний Восток. Флот было необходимо восстанавливать. В период с 1905 по 1914 годы было разработано несколько военно-морских программ. Они предусматривали достройку 4 ранее заложенных эскадренных броненосцев, 4 броненосных крейсеров и постройку 8 новых линкоров, 4 линейных и 10 лёгких крейсеров, 67 эсминцев и 36 подводных лодок. Но к началу войны ни одну программу целиком не реализовали (свою роль в этом сыграла и Госдума, которая не поддерживала эти проекты).
К началу войны у России было 9 старых линкоров, 8 броненосных и 14 легких крейсеров, 115 эсминцев и миноносцев, 28 подлодок (значительная часть старых типов). Уже в ходе войны в строй вошли: на Балтике – 4 дредноута типа «Севастополь», все они были заложены в 1909 году – «Севастополь», «Полтава», «Петропавловск», «Гангут»; на Чёрном море – 3 дредноута типа «Императрица Мария» (заложены в 1911 году).
\"Полтава\" в годы ПМВ
Российская империя не была отсталой державой в военно-морской области. По ряду направлений даже лидировала. В России были разработаны отличные эскадренные миноносцы типа «Новик». Корабль к началу Первой мировой войны являлся лучшим эсминцем в своём классе, и послужил мировым образцом при создании эскадренных миноносцев военного и послевоенного поколения. Технические условия для него создали в Морском Техническом комитете под руководством выдающихся русских учёных-кораблестроителей А. Н. Крылова, И. Г. Бубнова и Г. Ф. Шлезингера. Проект был разработан в 1908-1909 годах, судостроительным отделом Путиловского завода, который возглавляли инженеры Д. Д. Дубицкий (по механической части) и Б. О. Василевский (судостроительная часть). На русских верфях, в 1911—1916 годы, в 6-ти типовых проектах, всего заложили 53 корабля этого класса. Эсминцы сочетали качества миноносца и лёгкого крейсера – скорость хода, манёвренность и довольно сильное артиллерийское вооружение (4-е 102-мм пушки).
Русский инженер-железнодорожник Михаил Петрович Налётов первым воплотил идею подводной лодки с якорными минами. Уже в 1904 году, в ходе русско-японской войны, участвуя в героической обороне Порт-Артура, Налётов на свои средства построил субмарину водоизмещением в 25 тонн, способную нести четыре мины. Провёл первые испытания, но после капитуляции крепости аппарат был уничтожен. В 1909—1912 годах на Николаевской верфи была построена подводная лодка, получившая название «Краб». Она вошла в состав Черноморского флота. Во время Первой мировой войны «Краб» совершил несколько боевых выходов с минными постановками, дошёл даже до Босфора.
Первый в мире подводный заградитель \"Краб\", Россия 1912г.
Уже в ходе войны Россия стала мировым лидером в области применения гидрокрейсеров (авианосцев), благо этому способствовал фактор доминирования в сфере создания и использования морской авиации. Русский авиаконструктор Дмитрий Павлович Григорович, он с 1912 года работал техническим директором завода Первого Российского общества воздухоплавания, в 1913 году сконструировал первый в мире гидросамолёт (М-1) и сразу стал совершенствовать самолёт. В 1914 году Григорович построил летающую лодку М-5. Это был двухместный биплан деревянной конструкции. Гидросамолёт поступил на вооружение русского флота в качестве разведчика и корректировщика артогня, и весной 1915 года самолёт совершил свой первый боевой вылет. В 1916 году был принят на вооружение новый самолёт Григоровича, более тяжёлый М-9 (морской бомбардировщик). Затем русский самородок сконструировал первый в мире гидросамолёт-истребитель М-11.
Биплан Григоровича М-5
На русских дредноутах типа «Севастополь» впервые применили систему установки не двух-, а трехорудийных башен главного калибра. В Англии и Германии первоначально отнеслись к идее скептически, но американцы оценили идею и линейные корабли типа «Невада» строили с трёхорудийными башнями.
В 1912 году было заложено 4 линейных крейсера типа «Измаил». Они были предназначены для Балтийского флота. Это были бы самые мощные в мире по артиллерийскому вооружению линейные крейсера. К сожалению, они так и не были достроены. В 1913—1914 годах было заложено восемь лёгких крейсеров типа «Светлана», по четыре для Балтийского и Черноморского флотов. Их собирались ввести в строй в 1915-1916 годах, но не успели. Одними из лучших в мире считались русские подводные лодки типа «Барс» (их начали строить с 1912 года). Всего построили 24 «Барса»: 18 для Балтийского флота и 6 для Черноморского.
Надо отметить, что в западноевропейских флотах в предвоенные годы уделяли мало внимания подводному флоту. Это объясняется двумя основными причинами. Во-первых, предшествующие войны ещё не выявили их боевого значения, только в Первую мировую войну стало понятно их огромное значение. Во-вторых, доминирующая тогда военно-морская доктрина «открытого моря» отводила подводным силам одно из последних мест в борьбе за море. Господство в морях должны были завоевать линейные корабли, одержав победу в решающем сражении.
Русские инженеры и артиллеристы-моряки внесли большой вклад в развитие артиллерийского оружия. Перед началом войны на русских заводах было освоено производство улучшенных образцов морских орудий калибра 356, 305, 130 и 100 мм. Началось изготовление трёхорудийных башен. В 1914 году инженер Путиловского завода Ф. Ф. Лендер и артиллерист В. В. Тарновский стали первопроходцами в области создания специальной зенитной пушки калибром в 76 мм.
В Российской империи перед войной разработали три новых образца торпед (1908, 1910, 1912 годов). Они превосходили однотипные торпеды зарубежных флотов в скорости, дальности хода, хотя имели меньший общий вес и вес заряда. Перед войной были созданы многотрубные торпедные аппараты - первый такой аппарат построили на Путиловском заводе в 1913 году. Он обеспечивал залповую стрельбу веером, русские моряки освоили её до начала войны.
Россия была лидером в области минного дела. В Российской империи после войны с Японией были построены два специальных минных заградителя «Амур» и «Енисей», Началось также строительство специальных тральщиков типа «Запал». На Западе до начала войны не уделяли внимания необходимости создания специальных кораблей для постановки и траления морских мин. Это доказывает и тот факт, что в 1914 году британцы были вынуждены купить у России тысячу шаровых мин для защиты своих военно-морских баз. Американцы купили не только образцы всех русских мин, но и тралов, считая их лучшими в мире, и приглашали русских специалистов, чтобы обучить их минному делу. Купили американцы и гидросамолёты Ми-5, Ми-6. Перед началом войны в России разработали гальваноударные и ударно-механические мины образцов 1908 и 1912 годов. В 1913 году сконструировали плавающую мину (П-13). Она удерживалась в подводном состоянии на определённой глубине благодаря действию электрического прибора плавания. Мины прежних образцов держались на глубине за счёт буёв, что не давало большой устойчивости, особенно во время штормов. П-13 имела электроударный взрыватель, заряд в 100 кг тола и могла держаться на заданной глубине трое суток. Кроме того, русские специалисты создали первую в мире речную мину «Рыбка» («Р»).
В 1911 года на вооружение флота поступили подсекающие змейковые и катерные тралы. Их применение сокращало сроки тральных работ, т. к. подсечённые и всплывающие мины сразу уничтожались. Ранее затраленные мины надо было буксировать на мелководье и там уничтожать.
Русский флот был колыбелью радио. Радио стало средством связи и управления в бою. Кроме того, перед войной русские радиотехники сконструировали радиопеленгаторы, что позволяло применять прибор для разведки.
Учитывая тот факт, что новые линкоры на Балтике не вступили в строй, к тому же немцы имели полное превосходство в силах линейного флота, российское командование придерживалось оборонительной стратегии. Балтийский флот должен был защищать столицу империи. Основой морской обороны были минные заграждения – за годы войны в устье Финского залива выставили 39 тыс. мин. К тому же на берегу и островах были мощные батареи. Под их прикрытием крейсера, эсминцы и подводные лодки совершали рейды. Линейные корабли были должны встретить германский флот, если тот попробует прорваться через минные заграждения.
Черноморский флот к началу войны был хозяином Чёрного моря, т. к. у турецких ВМС было всего несколько относительно боеспособных кораблей - 2 старых эскадренных броненосца, 2 бронепалубных крейсера, 8 эсминцев. Попытки турок перед войной изменить ситуацию покупкой новейших кораблей за границей успеха не принесли. Русское командование планировало с началом войны полностью блокировать Босфор и турецкое побережье, поддерживать войска Кавказского фронта (при необходимости и Румынского) с моря. Рассматривался и вопрос проведения десантной операции в районе Босфора, для захвата Стамбула-Константинополя. Ситуацию несколько изменил приход новейшего линейного крейсера «Гебен» и легкого Бреслау». Крейсер «Гебен» был мощнее любого русского линейного корабля старого типа, но вместе эскадренные броненосцы Черноморского флота его бы уничтожили, поэтому при столкновении со всей эскадрой «Гебен» отступал, пользуясь своей высокой скоростью. В целом, особенно после ввода в строй дредноутов типа «Императрица Мария», Черноморский флот контролировал бассейн Чёрного моря – поддерживал войска Кавказского фронта, уничтожал турецкие транспорты, совершал нападения на вражеское побережье.
Эсминец типа \"Новик\" (\"Пылкий\")
Источник
От меня. Не буду философствовать попусту, просто скажу, что эти все дредноуты - это просто космические деньги. Просто невероятные, нереальные. Контора Круппа рыдала от счастья, получая военный заказ за заказом. А в итоге, дредноуты не сыграли решающей роли на полях морских сражений в Первой Мировой.
Ниже добавлю скрин карты, чтобы было понятно, кто чем владел на 1914 год, это сайт геакрон. Очень удобная штука, там от первых цивилизаций Междуречья до наших дней по годам можно листать.
https://preview.redd.it/1rhe5ctc3sa41.jpg?width=1178&format=pjpg&auto=webp&s=4042a42178e8f14d0e12802fc3a325e79c215845
Давайте, подключайтесь к теме, тут никакого подвоха нет. Первая Мировая - это просто первая тема, которую я ляпнул, а товарищ Швейков принял, без вашего участия. Понятно, что там дальше могут быть страшные вещи, как развенчивание подлого Брестского мира, или положении России во время Первой мировой. Но зато можно следующую неделю забабахать, например, про Адама Смита, как родоначальника капиталистической идеи. Или про поздний СССР, например.
Давайте, необязательно ОСь крутить, понятно, что такие вещи не могут писаться за день-два. Но если знания есть, понимаете куда рыть - значит принесёте свою точку зрения.
submitted by GazetaPravda to PikabuPolitics [link] [comments]


2019.08.31 06:56 Alex_Jew 4 каталог типовых проектов перепланировки квартиры

Российский космонавт Алексей Овчинин с трудом включил электропитание робота Федора (Skybot F-850), прибывшего на днях на Международную космическую станцию (МКС). Об этом сообщает РИА "Новости" со ссылкой на переговоры Овчинина со специалистами Центра управления полетами (ЦУП).
Перед включением робота, размещенного в модуле "Поиск", космонавт Александр Скворцов, находившийся в модуле "Звезда", облачился в специальный экзоскелет для удаленного управления роботом, а Овчинин попытался включить Федора, но тот не реагировал на нажатия кнопки включения, и Овчинин предложил воспользоваться молотком.
"Может, по ней [кнопке включения на плече] молотком стукнуть? Я уже гаечный ключ взял, упираюсь – никакого эффекта", – сказал Овчинин.
В Центре управления полетами космонавтам порекомендовали поменять Федору аккумуляторы, но робот в итоге включился и так.
"Я включил его. Раз десять-пятнадцать включал и выключал. Вот он включился и даже сказал что-то", – сказал Овчинин. Скворцов же сообщил, что видит Овчинина глазами Федора, а затем смог пошевелить пальцами робота. "О, Федор тут пальцами шевелит", – подтвердил Овчинин.
Позднее ироничный комментарий по поводу сложностей с включением появился в микроблоге самого Федора. Также робот сообщил о начале тренировок.
Затем управляемый Скворцовым робот поработал руками с отверткой, ключами и электрическими соединителями.
В августе исполнительный директор по перспективным программам и науке Роскосмоса Александр Блошенко сообщал, что программа экспериментов с роботом "Федор" предусматривает стыковку-расстыковку электрических разъемов и использование типовых предметов — от отвертки и ключа до огнетушителя.
Сейчас на борту МКС совершает полет экипаж в составе россиян Алексея Овчинина и Александра Скворцова, американцев Ника Хейга, Кристины Кук, Эндрю Моргана и итальянца Луки Пармитано.
Отсюда.
submitted by Alex_Jew to PikabuPolitics [link] [comments]


2019.06.11 11:49 DmitriyShustov С каждым днем увеличивается влияние технологий, основанных на децентрализованных базах данных. На первом этапе их использовали для создания криптовалют. Довольно быстро появились смарт контракты, автоматизирующие сделки с недвижимостью и решения иных типовых задач. Блокчейн экономика стала значи ...

С каждым днем увеличивается влияние технологий, основанных на децентрализованных базах данных. На первом этапе их использовали для создания криптовалют. Довольно быстро появились смарт контракты, автоматизирующие сделки с недвижимостью и решения иных типовых задач. Блокчейн экономика стала значи ... submitted by DmitriyShustov to u/DmitriyShustov [link] [comments]


2019.06.07 11:32 Mirazee 4 каталог типовых проектов перепланировки квартиры

Прозрачность бюджетного процесса как метод профилактики коррупции По итогам первой части моей утопической теории про развитие России в параллельной реальности, где обсуждалась возможность изменения менталитета сограждан, которые могут, проходя мимо клумбы вырвать себе домой куст, разбить остановку или разрисовать подъезд, путем социального капитала или рейтинга получена некоторая обратная связь.
Основные опасения и сомнения:
  • возможность фальсификации рейтинга оператором с целью дискредитации отдельных граждан;
  • возможность искусственного создания неприятностей гражданину, по итогу которого его рейтинг может лавинообразно рухнуть;

https://preview.redd.it/pdorwz083x231.png?width=600&format=png&auto=webp&s=dc75d258cccf992e75741b6728d00a4967bdd332
Первые два опасения подразумевают наличие какой-то третей силы, которая в силу политических причин или наличия корыстных интересов в бизнесе, обладая крупными финансовыми возможностями для таких действий, осуществляет манипуляции с рейтингом. Третья причина более утилитарная:
  • возможность накрутки гражданами рейтинга путем элементарного манчкинства. Сразу поясняю, по поводу накрутки: наша цель - та часть менталитета, отвечающая за общественное поведение. Модель этого поведения формируется не за счет единовременного озарения, она
  1. У взрослых - прививается путем многократного повторения и регулярной практики действий.
  2. У детей - формируется путем примера, подаваемого взрослыми.
Таким образом, многократное повторение подчеркнуто законных и добросовестных поступков даже в целях накрутки рейтинга полностью отвечает нашим целям. Ходит кто-то ради накрутки на зеленый свет светофора – молодец, подает положительный пример детям и для здоровья ему это полезно – за день он так километров 10 намотает. Ради накрутки рейтинга он сдает кровь – да это же прекрасно!
По поводу опасений конспирологического характера о влиятельной силе, которая будет корректировать рейтинги поясняю:
Да, в условиях нынешней власти и реалий, это возможно. Начнем с того, что нынешняя власть систему в таком виде ни за что бы не внедрила. Допустим они ее внедрили - наверняка попытки ручной корректировки бы властью предпринимались. Закончилось бы тем, что власть поняв бесперспективнось взлома, отказались от внедрения системы в принципе. Недобросовестность нынешней власти дискредитирует идею. Поэтому я просил не рассматривать ее в контексте действующего режима. Способ ухода от этой власти я предложу обязательно обсудить, но не предлагая иного своего пути развития, это делать пока преждевременно и как-то чересчур популистски.

https://preview.redd.it/7l2pvsja3x231.png?width=559&format=png&auto=webp&s=316d87162eeb3981c10d9f592fbf533a13d85a07
В следующих частях текста я предложу методы, которые в параллельной России могли бы нейтрализовать возможности появления третей властной подпольной силы, просто исключив возможность появления теневых капиталов, для финансирования нечестной борьбы. Предлагаемые методы предполагают создание такой обстановки и условий, что наказание даже за попытку манипуляций несет больший риск, чем планируемая потенциальная выгода от самой манипуляции, и что найти реальную гражданскую или правовую нечистоплотность преследуемого гражданина гораздо безопаснее чем совершать такие манипуляции.
Эта система действует, например в США, (не эталон для образца, согласен, так себе пример, но есть неплохие элементы) – где за кандидатом на пост тянутся все его деяния сознательной жизни, и его личность под микроскопом исследуют конкуренты и любой грешок может быть причиной отставки. При этом фальсификация такого грешка конкурентами – похоронит их самих. Поэтому компромат не фальсифицируют, а честно скурпулезно ищут. (Прошли бы наши бывшие криминальные авторитеты в депутаты и сенаторы при такой системе? Вряд ли).

https://preview.redd.it/a218pefs3x231.png?width=275&format=png&auto=webp&s=ece7f1f9ac5eed6b1d130ce25440c06d4efa97cd
Суть этапа предлагаемой программы – профилактика формирования теневых капиталов и состояний за счет бюджета властьимущими. В рамках конкретно этой меры предполагается не ужесточать наказания и оперативно-розыскные мероприятия в отношении тех кто уже украл (об этом позже), а создать систему из которой невозможно украсть, либо кража будет вопиюще заметной.
Мой опыт работы в налоговых органах дал мне некоторое представление о том, как финансируются федеральные органы исполнительной власти и как они тратят деньги. Вкратце и очень упрощенно – в соответствии с ежегодным законом о бюджете средства распределяются по министерствам, от министерств они распределяются в федеральные службы, комитеты, бюро и т.д. Эти федеральные службы распределяют деньги своим региональным управлениям. Эти управления называются распорядителями средств. Средства выделенные на год называются лимитами бюджетных обязательств. Это что-то типа расходной части бизнес-плана.
Если речь идет не о крупнейших проектах, то обычно этими деньгами региональный аппарат федерального органа распоряжается весьма фривольно и неэффективно.
https://preview.redd.it/bbxk4m7v3x231.png?width=225&format=png&auto=webp&s=46f5c210b7c9ffb4f95fc57b2bc5e5fcf56fe3a5
Законодательством о госзакупках регулируются основные принципы, правила проведения закупок, которые пока мы не трогаем. Но будем иметь в виду, что он будет скорректирован в будущем, на момент работы обсуждаемой системы. Например: аффилированность участников торгов с кем-либо из членов закупочной комиссии или руководителем госоргана является поводом для отклонения заявки. Будь он хоть пасынок или двоюродный брат.
В соответствии с этим законодательством, узким местом для перетаскивания бюджетных средств к себе в карман, является портал госзакупок, где общественность и ФАС могут проанализировать суть сделок, и добиться отмены совсем уж абсурдных закупок. Если же никто не успеет заметить на портале эту сделку, то дело практически сделано. Протащить в своей мэрии или администрации нужного поставщика уже дело техники. Проанализировать детали выбора участников, или проконтролировать фактическую поставку и приемку работ общественность уже не в состоянии.
Итак, для препятствия воровству при реализации госзаказа должна быть создана эффективная система согласования бюджета, платежей, договоров, первичной документации и платежей, любые махинации в которой сразу были бы очевидны для всех участников системы. Назовем ее для красоты «Прозрачный бюджет».
Кто-нибудь читал закон "О бюджете"? Там черт ногу сломит. Есть подозрения, что на то и рассчитано.
Поэтому требования к системе мониторинга предъявим следующие:
  • эта система должна обеспечивать возможность мониторинга процессов не только участниками согласования, но и общественности (гражданам).
  • проследить формирование бюджета и его трат от и до, до каждого рубля (даже узнать куда пошел каждый рубль заплаченный нами в бюджет – буквально какому врачу или депутату в итоге его заплатили в виде зарплаты)
  • система должна быть проста в обслуживании и профилактике, с открытым кодом и разработанная внутри страны.
  • система должна иметь контролирующую составляющую, то есть при определенных условиях (сумма сделки, например) включать дополнительных согласующих, или формировать заявку на проведение проверки, или контролировать сроки согласования.
  • система должна консолидировать бюджетные процессы и демонстрировать их народу в понятной форме, с возможностью народа контролировать процесс, указывая согласующим лицам на спорные моменты.
Разберем требования по пунктам: - система должна обеспечивать возможность мониторинга процессов не только участниками согласования, но и общественности (гражданам) Во избежание спама и перегрузки системы, можно предоставлять доступ в качестве наблюдателя в систему с правом направления обращений пользователям, с определенным уровнем гражданской сознательности, например с уровнем социального рейтинга выше среднего. (Например средний уровень + 5% или в этом роде). Получим неустающее око, в постоянном режиме следящее за закупками и судьбой своих денег. Целая армия модераторов, которая за успешные замечания будет получать плюсы к социальному рейтингу. Эффективность и действенность такого надзора будет обеспечиваться простотой подачи обращения (например – по подозрительному вопросу будет создаваться заявка суть которой заполняется путем выбора типовых видов нарушений. Тогда на создание заявки уйдет пара секунд). Благодаря наличию положительного рейтинга людям на дом будет доставлен бесплатно изготовленная ЭЦП, необходимая для авторизации в системе.

https://preview.redd.it/h7xb5arw4x231.png?width=506&format=png&auto=webp&s=75e73e9dadb5a0536855862767c2466e3e88f5bb
- проследить формирование бюджета и его траты от и до, до каждого рубля (даже узнать, куда пошел каждый рубль заплаченный нами в бюджет Для мониторинга своих средств при оплате налогов , штрафов, пошлин при зачислении платежа сумма в «Прозрачном бюджете» сумма, маркируется по плательщикам которые ее внесли.

https://preview.redd.it/tiu313zz4x231.png?width=620&format=png&auto=webp&s=9f221108b7f7394f9a7f5d2f8246f557f7418497
При авторизации по ЭЦП система распознает ФИО клиента, и выводит для него общую информацию по бюджету с подсветкой сумм внесенных им денег, по каждой статье, в том числе конкретно с указанием ушло ли оно на зарплату такому-то человеку или на оплату по договору такому-то предприятию за «Крымский мост». Из системы можно будет понять, что пользователь Петров оплатил в составе зарплаты депутату Иванову 3 тысячи рублей. Для Петрова это будет выглядеть так: Депутат Иванов. Заработная плата: 10% (3000 руб.) – гражданин Петров; 90% - налоги иных граждан и предприятий.

https://preview.redd.it/8wg9c6365x231.png?width=699&format=png&auto=webp&s=3e8aea1a18593ee9daefde2691f9948e6c7ad39e
Деление конечно условное, но дает понять точные масштабы участия каждого гражданина в оплате расходов государства. Каждый пользователь сможет по желанию в настройках раскрыть для других пользователей возможность видеть движение своих налогов. Тогда картинка изменится, и Петров увидит следующее: Депутат Иванов: Заработная плата: 10% (3000 руб.) – гражданин Петров; 5% (1500 руб.) – гражданин Сидоров; 85% - налоги иных граждан и предприятий.
В связи с этим возникает вопрос – не нарушит ли это налоговую или банковскую тайну депутата Иванова? Нет не нарушит. Работодателем Депутата в глобальном смысле является народ, и народ имеет право знать, сколько его денег досталось депутату. То же касается всех получателей ЗП из бюджета и внебюджетных государственных фондов и госкорпораций.
Поскольку почти все платежи в бюджет, кроме косвенных налогов, являются именными отслеживать свои деньги будет нетрудно. Но большую часть мы платим в виде НДС и акцизов за покупку товаров и услуг. Эти суммы можно будет учесть для отчетности с помощью операторов фискальных данных по безналичным платежам. НДС и акцизы уплаченные наличкой учесть будет невозможно, но поскольку человек волен сам выбирать форму оплаты, недостатком системы это не станет.
Вовлечение граждан в контроль станет первым шагом к тому, чтобы народ перестал быть для власти стадом или домашней скотиной, а плавно переместился на ключевую роль, когда любое действие власти совершалось бы с вопросом «А что на это скажут избиратели и налогоплательщики?»

https://preview.redd.it/wh8ptar95x231.png?width=624&format=png&auto=webp&s=c31043d585eb5b0265bf4b7b59c169d74231075c
- система должна быть проста в обслуживании и профилактике, с открытым кодом и разработанная внутри страны. Это требование должно обеспечивать автономность и безопасность хранения данных. База должна иметь несколько резервных копий. Система должна иметь открытый код и возможность написания как официальных так и неофициальных ботов для мониторинга системы на предмет заданных критериев (поиск своих налогов, поиск тендеров с предприятиями созданными менее года назад и т.д.), сохранения архивов обращений, уведомлений об интересующих закупках и прочим. В идеале предполагается, чтобы система обеспечила человекопонятный интерфейс бюджетных процессов для населения страны.
- система должна иметь контролирующую составляющую, то есть при определенных условиях (сумма сделки, например) включать дополнительных согласующих, или формировать заявку на проведение проверки, или контролировать сроки согласования.
Для каждого типа согласования необходимо будет настроить триггеры на которые система будет реагировать – например тендер на сумму свыше ста миллионов – в маршрут согласования включает эксперт счетной палаты, тендер с единственным участником – эксперт прокуратуры и ФАС. Одну из десяти закупок например отправлять на дополнительный анализ. Более детально я рассмотрю это в следующем подпункте.
- система должна консолидировать бюджетные процессы и демонстрировать их народу в понятной форме, с возможностью народа контролировать процесс, указывая согласующим лицам на спорные моменты
Объемный раздел, многое придется пояснять условно, и некоторые тонкости учтены не будут.
Все маршруты согласования в системе формируются с учетом того, чтобы согласующие лица не были подчинены структуре, которая осуществляет закупку, для обеспечения объективности. На согласование каждому должностному лицу выделяется определенный ограниченный срок, для обеспечения оперативности.
1 Модуль: Формирование бюджета. В данном модуле отображаются и консолидируются заявки от федеральных учреждений страны на бюджетные средства предстоящего года.
  • Средства запрашиваемые на заработную плату и премирование сотрудников и руководителей, а так же депутатов, судей, будут сопоставляться с заложенной матрицей, в которой рассчитаны базовые величины. Например в матрице условия – на зарплату матрицей закладывается – денежное содержание за месяц * 12 + отпускные на 30 дней + 1 премия. Таким образом поступающие на согласование суммы будут делиться на штатную численность учреждения, оклады работников и руководителей, и если заложенное матрицей расчетное значение не будет превышаться, то сумма проходит согласование. Если сумма превышается – то возникает подзадача к федеральному учреждению с поручением обосновать превышение. Появление такого превышения при согласовании уже автоматически включает учреждение в план проверок по итогам года счетной палатой. Все эти согласования так же видны общественным наблюдателям, и они так же могут подавать обоснованные вопросы на выявленные факты завышения сумма зарплат и прочего. При направлении пояснений Счетной палате в системе, учреждение прикрепляет так же пояснения на замечания общественных наблюдателей.
  • Средства, запрашиваемые на закупки вносятся в виде планируемых к закупке товаров, работ или услуг, попозиционно. То есть, нельзя внести «канцтовары». Надо внести сколько карандашей, сколько ластиков и сколько ручек. Все материалы, и услуги, связанные с повседневной деятельностью предприятия должны сопоставляться с матрицей, состоящей из объемов такого же товара, закупаемого в прошлом году, штатной численностью, площадью служебных помещений и прочих критериев, определяющих расход канцтоваров или хозтоваров или услуг уборщиц. Если значения превышают расчетные – автоматически запрос на обоснование и включение в план проверок. Если согласно данным структура переехала в меньший офис, а затраты на уборку те же – запрос на обоснование и включение в план проверок.

https://preview.redd.it/ssei97n06x231.png?width=641&format=png&auto=webp&s=b0546b307277ddb56e1f97dd3a33a12d53a4c9a7
Заявки на закупку основных средств свыше 40 тыс. руб. идут с отдельной пометкой, как потенциальные заявки, которые могут содержать предметы роскоши, не рекомендованные к закупке. При согласовании данная номенклатура будет изучаться экспертами финансовой службы, счетной палаты и определять обоснованность такой закупки. Общественные наблюдатели могут добавлять примечания, например, указывать на наличие более бюджетных аналогов, или вообще сообщать о вопиющих случаях, типа лексусов с салонами из красного дерева. Для заявок такого характера в маршрут согласования включаются представители Росимущества или иной структуры, которая бы вела учет государственного и муниципального имущества, для анализа необходимости закупки.
Заявки на крупные проекты, по которым высок уровень коррупции, в частности «цифровизации», «строительства суперджетов» и прочее автоматически включает заявителя в план проверок и обязывает к таким заявкам прикладывать экономические обоснования цены. В согласование инфраструктурных проектов включаются специалисты профильных служб, а так же приглашенных экспертов от представителей бизнеса по профилю. Например при согласовании строительства Суперджетов -эксперты могли быстро разъяснить, что проект ждут трудности с запчастями, или что прилагаемый к обоснованию проекта прототип планируемого уникального продукта это лишь китайский планшет, который делают ни заводе в Китае с с шильдиком «Сделано в РФ». Здесь стоит напомнить, что время согласования на каждом этапе ограничено, чтобы не превращать проект в базар и не затягивать его согласование.
По итогам согласования заявок на формирование бюджета, система показывает какие заявки были согласованы и какие в итоге средства были выделены каждому учреждению. С этого момент, платя налоги, можно видеть каким учреждениям и на какие цели отправятся ваши деньги.
📷
https://preview.redd.it/288s7wh96x231.png?width=659&format=png&auto=webp&s=5c4556298bcf5d4dfbf0b0867623868fea244367
2 Модуль Закупки Он более-менее реализован на сайте госзакупок. Стоит лишь к каждой закупке привязывать ссылку на согласование этой закупки в Модуле 1 «Формирование бюджета», чтобы можно было сопоставить соответствие закупаемого согласованному. При этом, стоит расширить функционал возможностью видеть содержание предоставляемых заявок, без, естественно, цены (чтобы сохранить конкурентность торгов). Возможность видеть состав документов заявок принципиально важна. К примеру, пользователь видит, что его кровные рубли ушли в администрацию условного г. Коррупинска Воровского района Криминальской области на финансирование закупки, которая согласовывалась в модуле 1 как «Закупка плитки тротуарной».
Человек напрягается и изучает заявки участников. В результате он видит, что один из участников является организацией состоящей из одного человека, зятя мэра, которому мэр собрался закрыть часть отгрузки без фактической поставки. Гражданин формирует свои наблюдения в качестве обращения. В мэрии обращения подшивают и на их основе формируют заключение комиссии. Это заключение уходит на согласование в систему Модуля 2, где сидят согласующие из ФАС, Прокуратуры, Росфиннадзора, и наблюдатели от народа и на этапе согласования спрашивают – «почему замечание гражданина Иванова о родстве не было учтено комиссией и был выбран зять мэра? Проверка прокуратуры установила, что он реально зять и обращение обоснованно!» И решение уходит на доработку, по итогу которой хитрожопый мэр получает наказание, и летит во вкладку «Нарушения», где можно глянуть самых хитрожопых, гражданин получает плюс к социальному рейтингу, выбирается второй поставщик плитки по цене, который честно исполняет свои обязательства и город получает плитку один раз и на много лет, таким образом экономятся средства, которые не будут потрачены на переукладку плитки. Мамы с колясками и прогуливающиеся пенсионеры довольны.

https://preview.redd.it/6dahzuim6x231.png?width=200&format=png&auto=webp&s=dd31ea2060e23343ef91c8ef3c9d6059f9fdb98a
Модуль 3. Контрактование Проект договора идет по согласующим из Казначейства (те ставят себе договор на учет, чтобы платить по нему), Росимуществу или строительному надзору, с доступом к просмотру гражданам в статусе наблюдателя. В целом процедура по большей части формальна и носит технический характер, но для наблюдателей она важна, так как, обладая доступом к договору, люди знают сроки проведения работ по ремонту дороги рядом с их домом или иных значимых для них объектов. И, располагая фактическими данными, что начало работ затягивается, можно составить обращение в системе по данному контракту, что работы не исполняются и необходимо применять при расчетах штрафные санкции.

https://preview.redd.it/stevvwep6x231.png?width=624&format=png&auto=webp&s=b21829807af623509bbf3b9302e8068d0992b23e
Модуль 4 Приемка В системе государственными органами заводятся первичные документы, которые отправляются по маршруту согласования с казначейством и службами по профилю. Службы при согласовании сверяют фактические наименования поставленных товаров или работ с тем, что зафиксировано в договоре, цены, сроки исполнения. На каждые сто приемок формируется запрос на случайную проверку контролирующими органами с выездом на место приемки работ или место хранения товаров. Проверяющие и проверяемые за несколько дней до события узнают о факте проверки и ее месте, таким образом исключая возможность договоренности или каких-то фиктивных действий по сокрытию нарушений. Граждане, имеющие доступ, могут сообщить, что заведен акт на приемку не выполненных работ, или что работы проведены некачественно и их принимать нельзя. На такие обращения формируется запрос на проверку контролирующими органами.
Модуль 5 Платежи. При согласовании сопоставляется наличие факта приемки оплачиваемых работ-товаров-услуг в согласовании Модуля 4 и исключает возможность оплаты невыполненных работ. В этом же модуле люди смогут видеть маршрут, которые проделали их деньги в виде налогов.
Система позволит добиться следующих результатов:
  1. Упрощенный сбор статистики – можно получить любую информацию в разрезе структур, сумм, дат, номенклатур.
  2. Наглядность расходования народных денег.
  3. Экономия бумажных носителей благодаря электронному документообороту
  4. Скорость согласования – вместо направления бумажных документов по инстанциям, вопросы согласуются в электронном виде, за считанные дни.
  5. Фиксация ответственности – по каждому потраченному рублю выстраивается цепочка лиц, ответственных за согласование траты каждого рубля – даты, его подписи, замечания.
  6. Оптимизация штатной численности – данный подход с автоматизацией документооборота и согласования позволит сократить в каждой структуре значительное число чиновников, секретарей.
  7. Многоэтапная система прозрачного согласования создает мощный фильтр для коррупционных сделок.
  8. Система народного контроля обеспечит прозрачность сделок и расходования средств. Даже если условный Путин лично позвонит каждому согласующему чиновнику и заставит их отжать кнопку, огромное количество обращений, оставленных наблюдателями по этой сделке на каждом ее этапе промаркируют эту сделку как коррупционную. Кто-то скажет – ну и какая разница? Ведь тогда деньги все равно украдут? Разница есть. Одно дело, когда всем говорят, что условный мост был построен этой фирмой, только потому что они самые крутые профессионалы, и другое дело когда все знают, что этого подрядчика тянули на протяжении всей сделки, и что были и другие достойные, которые бы сделали этот мост в два раза дешевле. И что остались конкретные лица, которые согласовали в системе эту сделку, и что в случае инициации следствия они дадут показания. Кстати это обстоятельство будет во многом сдерживающим – чем больше причастных к коррупционной сделке, тем больше потенциальных свидетелей. Это лишь малая часть мер по отъему инструментов воровства у наших чиновников. Она будет действовать в комплексе с другими, о которых я напишу позже. Простите за длиннопост. Возможно план не идеален, но нынешняя система расходования бюджета просто уродлива.
submitted by Mirazee to PikabuPolitics [link] [comments]