Как дешевле узаконить перепланировку

Россияне чаще всего покупают со скидкой продукты питания и бытовую химию. Это следует из результатов опроса, проведенного сервисом доставки продуктов и товаров «СберМаркет» совместно с компанией ResearchMe ... Опрос показал самые популярные товары для покупки со скидкой Россияне чаще всего покупают со скидкой продукты питания и бытовую химию. 1. Поиск товара, востребованного для интернет-магазина. В попытках отследить самые востребованные и популярные товары в интернет-магазинах, которые лучше всего покупаются населением в 2016 году, мы пришли к следующему ... Официальный сайт совместных покупок «Союз покупателей - Нижний Новгород». На сайте можно купить недорогую и модную одежду, обувь и прочие товары от производителей по оптовой цене. Опрос показал самые популярные товары для покупки со скидкой Бизнес, 05:00 СМИ узнали о планах США вооружиться пушкой для сверхдальней стрельбы Политика, 04:31 Навальный раскритиковал Трампа из-за молчания по поводу его ... Опрос показал самые популярные товары для покупки со скидкой Россияне чаще всего покупают со скидкой продукты питания и бытовую химию. Аграриям потребуется еще 135 млрд руб. в рамках проекта бюджета РФ на 2021-2023 гг wsj узнала о визите в Дамаск представителя США для переговоров с властями Политика, 05:32 Тиньков продал долю в маркетплейсе «Сравни.ру» Финансы, 05:08 Опрос показал самые популярные товары для покупки со скидкой Бизнес, 05:00 Здесь Вы найдете товары для красоты и здоровья, предметы гигиены, бытовую химию, а также самые разнообразные товары для кухни, ванной, уборки дома, ремонта и строительства, и другие хозяйственные товары. В Венесуэлу из России прибыли несколько тысяч доз препарата «Авифавир» для лечения заразившихся ...

2020.10.19 02:23 3aJlynuLLLa Опрос показал самые популярные товары для покупки со скидкой

Россияне чаще всего покупают со скидкой продукты питания и бытовую химию. Это следует из результатов опроса, проведенного сервисом доставки продуктов и товаров «СберМаркет» совместно с компанией ResearchMe (исследование есть в распоряжении РБК). В опросе приняли участие более 1,6 тыс. пользователей рунета старше 18 лет. Доля этих категорий среди товаров, которые чаще всего покупают по акции, составляет 45%. После продуктов и бытовой химии на втором месте по спросу у женщин –– одежда и обувь (37%), а у мужчин –– бытовая техника и электроника (31%). В ходе исследования также выяснилось, что 86% россиян всегда замечают скидки, а 64% респондентов считают покупку товаров по акции реальной возможностью сэкономить. Почти каждый пятый россиянин (17%) старается класть в корзину максимальное количество товаров со скидкой. Забыть про привычный магазин и пойти в другой, если увидят там более привлекательные акции на нужные товары, готовы 80% россиян. При этом четверть опрошенных (24%) никогда не изменяют любимым брендам ни при какой скидке. Также респонденты рассказали о доверии к скидкам. Согласно опросу, у большинства россиян скидка в 30-40% вызывает больше доверия, чем в 50%, а сидка в 10% интересна только малой части опрошенных (7%). Каждый второй готов обратить внимание на товар только при дисконте в 30% и выше. Согласно опросу, больших распродаж ждут более половины респондентов (60%). Среди жителей Москвы 27% ожидают Черную Пятницу, и 35% — новогодние распродажи. В Санкт-Петербурге эти доли составляют 18% и 23% соответственно. При этом жители Санкт-Петербурга больше москвичей предпочитают сезонные скидки (40% против 35%). Исследование показало, что чем больше город или населенный пункт, тем лояльнее его жители относятся к скидкам и акциям. «Скорее всего, в этом году из-за пандемии и снижения доходов населения традиционно высокий спрос на товары по сезонным скидкам увеличится, а вот средний чек станет меньше: мы будем покупать больше, но дешевле», — рассказал директор по аналитике «СберМаркета» Дмитрий Зборовский. При этом он отметил, что интерес россиян к низким ценам с пандемией COVID-19 не связан, так как каждый год большинство клиентов постоянно следит за распродажами ретейлеров и откладывает дорогую покупку, дожидаясь падения цены. Во время пандемии коронавирусной инфекции в апреле несколько ассоциаций производителей продуктов питания и напитков обратились к премьер-министру России Михаилу Мишустину с просьбой ввести временный запрет на промоакции в торговых сетях и продажу товаров со скидкой. Гендиректор Союзмолока Артем Белов объяснял это тем, что акции со скидками привлекают покупателей, но снижают доходность производителей в ситуации, когда расходы растут.
submitted by 3aJlynuLLLa to PikabuNews [link] [comments]


2020.10.17 15:49 SETI_home_v8 Дешевле перепланировку узаконить как

О команде TSC! Russia О команде TSC! Russia
1) Кто мы ? Мы - одна из наиболее успешных и крупных команд распределённых вычислений не только в России, но и в мире. Наша цель - помочь человечеству в изучении различных областей медицины с помощью компьютерного моделирования.
2) Распределённые вычисления (РВ) - что это? РВ - довольно увлекательное занятие. Ставится определённая цель, решить которую путём обычного ручного перебора или, например, одним персональным компьютером пока не под силу человеку. Тогда сотни тысяч компьютеров по всему миру сообща пытаются найти решение. Достигается очень высокая вычислительная мощность! Получается своего рода суперкомпьютер, но он не принадлежит какой-либо фирме или правительству, нет отдельного помещения, в котором размещается всё "железо". Участие только на добровольной основе, за это не платят, а получаемые результаты общедоступны и бесплатны для использования (во всяком случае это справедливо для проектов РВ, поддерживаемых нашей командой).
3) Что означает наше название? TSC! Russia = The Succesful Crunchers! Russia. Дословно - "Успешные кранчеры России!". Кранчер - это тот, кто принимает участие в распределённых вычислениях.
4) Что мы делаем? Принципы нашей работы. Вкратце, наши компьютеры используются для помощи учёным. Мы выступаем в роли своебразных волонтёров, принимая участие в решении определённых задач, поставленных организаторами. Делаем мы это путём предоставления свободной вычислительной мощности наших ПЭВМ (ПК).
5) Каковы приоритеты нашей команды? Какие задачи мы решаем? Проектов РВ довольно много, но далеко не все имеют чёткие цели и смысл. Основная политика команды - принимать участие только в проектах РВ, приносящих реальную пользу. Учитывая это, мы пришли к решению, что лучше всего будет поддерживать медицинские проекты, так как реальный эффект от них может появиться через несколько лет и он не останется незамеченным. Человечество сможет избавиться от страшных болезней, таких как: СПИД, ВИЧ, диабет типа II, болезнь Альцгеймера, Паркинсона, Крейтцфельдта-Якоба (коровье бешенство), склероз и различные формы онкологических заболеваний. Во всём этом можете принять участие и вы!
6) Сколько нас? Поддерживая в своё время разные проекты, одни из которых закончились удачно, другие - не очень, мы включали в себя от нескольких сотен, до нескольких тысяч участников! На данный момент (март 2013 г.) в проекте [email protected], согласно статистики extremeoverclocking.com, наша команда насчитывает более 9500 участников, активными (т.е. считающими непрерывно) из них являются более 500 человек. В проекте [email protected], согласно статистики boinc.bakerlab.org, в нашей команде числится почти 1800 человек, из которых почти 250 являются активными.
7) Зачем это нужно? Тем ли мы занимаемся? Во-первых, мы не хотим просто сидеть на месте, мы ищем новые методы борьбы со страшными болезнями, с которыми сейчас, к сожалению, человеку еще не справиться. Во-вторых, мы обращаем бездействие системы (которое может доходить до 99% всего рабочего времени при обычной офисной работе) в полезные расчёты, то есть ту энергию, которая тратится на питание вашего компьютера, можно направить на пользу науки. И мы делаем это совершенно бескорыстно, искренне желая помочь людям. Как бы пафосно это ни звучало, это остаётся правдой. Пройдя по ссылке "Моя борьба с раком", можно прочитать о судьбах людей, кому пришлось столкнуться с такими страшными болезнями, как рак и т.д.
8) Как же всё-таки выполняется наша работа? 1 - из интернета скачивается программа-клиент; 2 - для неё закачиваются ядро и задания, при их обсчёте вы можете быть offline; 3 - по окончании рассчётов, клиент отправляет результаты на сервер, после чего Вам зачисляются очки за посчитанные задания.
Вопросы о проектах, поддерживаемых командой:
9) История участия команды TSC! Russia - старейший участник медицинских проектов РВ. В 2002-2004 годах команда считала проект "TSC", пока не стали изветны определённые факты, ставящие под сомнение целесообразность и правдивость заданий организаторов. Параллельно с этим TSC! Russia участвовала в русском проекте [email protected], на поддержку которого у создателя впоследствии не хватило средств. Наибольших успехов мы добились в проекте "Find-a-Drug", где нам не было равных по количеству и качеству проделанной работы.
10) Приоритетные проекты После окончания Find-a-Drug наша команда была поставлена перед тяжёлым выбором. В итоге мы решили поучаствовать в очередном медицинском проекте - [email protected] ([email protected]), изучающем фолдинг (процесс свёртывания/развёртывания) белков. Кроме того, довольно продолжительное время в качестве дополнительно поддерживаемого считался проект [email protected] ([email protected]). На данный момент можно уверено сказать, что [email protected] и [email protected] для нашей команды равноценны.
11) Соревновательный элемент Да, помимо идеологии, РВ также включает в себя увлекательные соревнования в скорости. Соревноваться можно в зачёте стран, команд или в личном зачёте. Если хотите заявить о себе - РВ для вас! Вот такие "спортивные успехи" есть у нашей команды: - 2 место в русском "[email protected]"; - долгое время остававшееся 1-ым место в проекте TSC, до тех пор, пока мы не покинули его; - 1 место в "Find-a-Drug" среди команд, Россия также заняла 2 место среди всех стран, опередила нас лишь США; - по состоянию на март 2013 г.: в [email protected] мы занимаем 5-е место по общему количеству очков и 7-е по скорости счёта; в [email protected] 1-е место как по общему количеству очков, так по скорости счёта.
12) Захотели помочь?
[TSC!] Хочу присоединиться к команде и начать считать (Вам сюда)
Жизнь команды:
13) Помимо рассчётов, чем ещё живёт команда? Есть ли какие-нибудь развлечения? 1. Среди активных участников команды в соответствующей теме проводятся розыгрыши различных призов. 2. У нас есть практика проводить встречи команды. Обычно мы собираемся где-нибудь в кафе или баре и за чашечкой кофе или чего-нибудь покрепче делимся друг с другом своими проблемами, обсуждаем проекты или просто позитивно проводим время. Встречи проводятся не только в Москве и Петербурге, главное всё правильно организовать. 3. Вряд ли это можно назвать развлечением, но однажды мы просто решили скинуться и купить командный сервер. В итоге потратив чуть более 100 тысяч рублей, мы собрали 48-ядерного монстра. Конфигурацию и фото можно посмотреть тут.
Если Вы не нашли ответ на свой вопрос или боитесь что-либо спросить в темах, задавайте вопросы в ЛС участникам форума со статусом "TSC! Russia member", мы всегда поможем по мере сил и возможностей.
Для подозрительных и сомневающихся
Чтобы ответить на несколько типичных вопросов, касающихся проблемы "Чем НА САМОМ ДЕЛЕ занимаются проекты распределённых вычислений?", я решил создать этот FAQ. Он основан на личном опыте, информации от организаторов проектов РВ и от товарищей по нашей и другим командам распределённых вычислений, а также размещённой на различных сайтах в Интернете.
Q. Почему вы занимаетесь распределёнными вычислениями (РВ)? Это секта? Может, за это платят? A. Идея распределённых вычислений, как мы её понимаем, в том, что неспециалисты помогают специалистам, предоставляя безвозмездно вычислительные мощности, что значительно дешевле, нежели арендовать суперкомпьютеры, а тем более собирать их самим. Как правило, важнейшим стимулом для этого выступает то, что взамен организаторы обещают направить эти мощности на некоторые полезные для всех людей или значительного их числа цели. Например, это могут быть поиск лекарств или способов лечения болезней, исследования в области фундаментальной или прикладной науки. Наша команда не поддерживает проекты, которые очевидно не имеют научной ценности, а пытаются привлечь к себе внимание денежными призами или исключительно состязательным, спортивным элементом. Никакого религиозного компонента. Просто нам нравится идея, что мощности наших компьютеров могут вдруг оказаться полезными для всех людей, а не только для нас лично. Хотя мы в основной массе не ждём никакого материального поощрения, мы нормально относимся к тому, что кто-то может считать только ради обгона в статистике - это их личное дело. В конечном итоге такой подход в рамках одного проекта распределённых вычислений приносит точно такую же пользу, что и вычисления исключительно по идейным соображениям.
Q. Где гарантия, что вы считаете именно то, что обещают организаторы проекта, а не, скажем, взламываете коды нашей разведки для ЦРУ, не рассчитываете ядерную бомбу для террористов, не помогаете американскому ВПК совершенствовать биологическое или химическое оружие? A. Здесь много гарантий. Во-первых, если говорить об оружии, никто не выложит в открытый доступ программное обеспечение для его создания. Ведь у вас на компьютере есть и вычислительный модуль, и данные, и результаты, и все они проверяемы (и даже, в большинстве проектов, никак не шифруются). Во-вторых, если говорить о бактериологическом, биомолекулярном, токсинном и т. п. оружии, это не то, что может быть рассчитано нынешним уровнем мощностей ЭВМ. Все достижения одного из мощнейших проектов РВ - [email protected] - меркнут на фоне простой попытки рассчитать взаимодействие химического вещества с тысячами возможных белков человеческого организма. А расчёты ядерного оружия требуют несопоставимой с возможностями РВ скорости связи между вычислительными узлами. Баллистика? Да её с логарифмической линейкой в 19 веке рассчитывали. Тут просто не нужны такие мощности, всё давно посчитано на простейшей технике. Если же речь о шифрах, то нужно быть очень наивным, чтобы полагать, что РВ могут эффективно использоваться для серьёзной дешифровальной работы. Дело в том, что, даже если бы мощности какого-нибудь проекта и хватило на вскрытие современных шифров с достаточной надежностью ключей, то, увы, годы работы ушли бы на 1 шифр, который утратил бы ценность к моменту завершения расчётов. В-третьих, военные вообще не страдают нехваткой средств, у них есть более эффективные способы проведения нужных им расчётов с высокой секретностью полученных результатов. Впрочем, как уже говорилось, мы легко можем увидеть, что именно считаем, по файлам входящих данных и исходящих результатов.
Q. А где гарантия, что заявленные цели будут достигнуты? Вдруг дело закончится парой статей в научных журналах и удачно защищённой диссертацией? A. А вот таких гарантий нет и быть не может. Максимум, чего мы можем добиваться - это стараться поддерживать только, или преимущественно, проекты, имеющие солидную научную, кадровую и финансовую базу, по возможности проверенные временем, не имеющие видимых даже неспециалисту проблем. Мы принимаем во внимание возможность того, что из-за объективных или субъективных проблем проект может закончиться безрезультатно или прерваться до завершения (если таковое вообще планируется).
Q. Допустим, проект достиг своих целей. Пусть это лекарство от болезни, открытие в области физики или что-то ещё практически полезное для людей. И где гарантия, что организаторы не запатентуют его и не будут извлекать сверхприбыли? A. Такой гарантии обычно нет. Это возможный исход событий в случае успеха того или иного проекта РВ. ОДНАКО: патенты не мешают вам покупать мобильные телефоны GSM, принимать аспирин и застёгивать куртки застёжкой "молния". Даже если поначалу кто-то будет извлекать сверхприбыли, всё-таки лучше иметь лекарство от болезни дорого, чем не иметь вообще. А со временем и оно будет продаваться по нормальной цене.
Q. Так и где же хоть один реальный результат проекта, который тянется уже годы? A. А что именно понимается под реальным результатом? Проекты РВ ставят различные цели, но если бы просто большой объём вычислений мог, скажем, создать лекарство от любой болезни сам по себе, уже многие суперкомпьютеры мира успели бы посчитать в этом направлении, и лекарства от всех болезней стали бы реальностью. Простота достижения результата в РВ обратно пропорциональна его полезности (в том числе и потому, что всё, что было можно относительно просто сосчитать полезного, было сосчитано и без РВ, остались задачи сложные, чрезвычайно сложные или не такие сложные, но и не слишком коммерчески привлекательные).
Основная роль РВ в области борьбы с болезнями - это "обогащение руды", то есть фильтрация явно бесполезных направлений движения и отбор потенциально полезных. Если брать проекты, которые занимаются конкретно поиском лекарств, - они выбрасывают заведомо неэффективные вещества, но не гарантируют того, что оставшиеся вещества не принесут вреда, побочных эффектов, не будут случайно "обезврежены" какими-то веществами в человеческом теле и т. п. Моделируется только взаимодействие некоей цели с конкретным веществом в определённых условиях. Иными словами, позитивно оцененное проектом вещество может и подавлять рак, но при этом вызывать кому, смерть или необратимое слабоумие. Кроме того, в реальной клеточной среде оно может вести себя иначе, чем в водной среде, которая обычно используется для упрощения расчётов силами РВ.
Если же брать РВ в области биохимии, как все "фолдинги", изучающие сворачивание белков, то они и вовсе не ставят цели создать лекарство в ходе расчёта. Они лишь показывают, как создаётся и приобретает свои свойства белок, а уже на основе этих знаний учёные могут предположить, что может повлиять на этот процесс, попробовать поискать нужные для этого вещества и способы. В этом направлении результаты есть, наука уже получила немало полезной информации от проектов типа [email protected], [email protected] и др.
Хотите принять участие в распределенных вычислениях, тогда, Вам сюда:
https://boinc.berkeley.edu/wiki/Simple_view
https://boinc.berkeley.edu/download_all.php
https://boinc.ru/forum/

https://preview.redd.it/aoq7nfvadot51.jpg?width=569&format=pjpg&auto=webp&s=6634bd6104ae217802c671b634e5ee5e1e08c661
submitted by SETI_home_v8 to Pikabu [link] [comments]


2020.10.15 23:36 postmaster_ru Гиперзвуковая революция: пуски «Циркона», наконец, сделали российский флот мировой величиной?

Гиперзвуковая революция: пуски «Циркона», наконец, сделали российский флот мировой величиной? Россия до конца года проведет еще три пуска принципиально новой гиперзвуковой ракеты, резко изменившей баланс сил в земных морях. На сегодня нигде за пределами нашей страны таких средств поражения кораблей нет. Впервые за многие годы американские авианосцы оказались действительно уязвимыми по отношению к российскому флоту. Как так получилось и что это значит для будущего? Попробуем разобраться.
Гиперзвуковая ракета вылетает из стандартной пусковой установки новых кораблей российского флота / ©РИА Новости, Министерство обороны
России с 1905 года традиционно не везло с флотом. В Первую мировую мы построили несколько линкоров, но единственное их заметное влияние на историю свелось к тому, что они стояли в портах, а потом их матросы приняли деятельное участие в революции — чтобы избежать участия в боях. Дальше было не сильно лучше. В 1937 году, на учениях в Финском заливе, советские катера-дроны условно уничтожили линкоры, но «линкоромыслящие» адмиралы решили сделать вид, что этого не было, и дроны в начале войны переделали в обычные катера.
Важнейшую техническую революцию в войне на море — авиацию — советские адмиралы проспали. В итоге во Вторую мировую мы потеряли тысячу боевых кораблей, включая линкор, а противник — пятьдесят, и крупнейший из них был крейсером третьего ранга.
И даже в войну 2008 года отечественному флоту удалось потопить разве что грузинский катер, попутно окатив осколками мирное судно. Да и этого результата пришлось добиваться не штатной противокорабельной ракетой — поскольку она «не смогла», — а ракетой бортового комплекса ПВО. Можно долго спорить, почему наш флот так умеренно проявляет себя в реальных конфликтах, но, возможно, ситуация меняется прямо на наших глазах. Благодаря «Циркону».
Какие ракеты называют гиперзвуковыми Как это часто бывает, не всегда название достается по заслугам. Первой в истории ракетой с гиперзвуковой скоростью — выше М=5 — стала «Фау-2», взлетевшая еще летом 1942 года. Однако ее и все остальные баллистические ракеты не называют гиперзвуковыми, потому что они могут набрать скорость только один раз, а сделав это единожды, больше набрать такую скорость не способны.
«Фау-2» стала первой ракетой, достигшей гиперзвуковых скоростей. Снимок с запуска трофейного образца ракеты в США
Все дело в двигателе. Типовая боевая ракета часто может достичь скорости выше М=5, то есть формально гиперзвуковой. Но у нее твердое топливо, а значит, если бы ее топлива и хватило на второй запуск, то сделать это все равно нереально: твердотопливные ракеты летят, по сути, на крупной и сложной пороховой шашке. Чтобы ее «отключить», нужно уронить давление в зоне сгорания, для чего, например, может служить пиротехнический заряд, вышибающий часть оболочки ракеты в этой зоне. Давление упало — горение закончилось. Но обратно запустить уже не выйдет: не будет давления. Можно попробовать изменить системы старта и пуска, но все равно получится не очень.
Ракеты ПВО далеко не всегда отключают двигатели, но и они энергетически ограничены в сравнении с гиперзвуковой ракетой, использующей жидкое топливо и атмосферный кислород. Ведь военные ракеты на твердом топливе несут с собой и горючее, и окислитель — то есть у них не так много возможностей к долгой работе.
Конечно, были и ракеты с жидким топливом. Например, немцы во Вторую мировую успели разработать довольно экзотическое ракетное топливо «Тонка-250», но в силу краха Рейха не успели его применить. СССР, однако, назвал его ТГ-02 и использовал: у Ту-22 была противокорабельная ракета Х-22 на нем и азотнокислом окислителе. Но и тут особо с топливом не разгуляться: ведь и горючее, и окислитель приходится везти в самой ракете.
Ту-22М3 с ракетой Х-22 под крылом
Возникает естественное желание использовать ракету, похожую на крылатую дозвуковую или сверхзвуковую, — только гиперзвуковую, более быструю. Крылатые ракеты (кроме ядерных) несут горючее, а окислитель берут из воздуха. Это позволяет дольше держать двигатели включенными. Но проблема в том, что на гиперзвуковых скоростях обычный реактивный двигатель не работает.
Возникала необходимость создать гиперзвуковой прямоточный воздушно-реактивный двигатель — а это уже нетривиальная задача, потому что на гиперзвуке в воздухе возникают такие скачки уплотнений, которые серьезно затрудняют и контролируемый полет аппарата, и даже горение топлива в его двигателе. Именно поэтому США многие годы вели опыты со своими ракетами Х-51, но пока так и не преуспели в их принятии на вооружение.
Схема одного из вариантов гиперзвукового прямоточного воздушно-реактивного двигателя. Слева направо: воздух поступает в двигатель, затем сжимается, после чего в него впрыскивается топливо
Почему это так важно? Потому что хотя «Фау-2» и достигает гиперзвука, но без умения маневрировать на последующей траектории ее относительно просто сбить. Радар позволяет вычислить баллистическую траекторию, а потом заранее послать туда противоракету, которая взорвется рядом с ракетой-целью.
А вот от гиперзвуковой ракеты или боевой части такая противоракетная оборона не сработает. Гиперзвуковая ракета постоянно маневрирует, и применение по ней противоракет будет крайне сложным. По сути, противоракета вряд ли собьет цель, даже если будет сама маневрировать на гиперзвуке. Учитывая, что сейчас противоракет на гиперзвуке нет, любая цель, которую атакуют маневрирующими гиперзвуковыми средствами вообще, становится беззащитной: она просто не сможет перехватить атакующую ее ракету.
Что мы знаем о «Цирконе» На этом фоне появление в 2016 году упоминаний о российской ракете «Циркон» и последующая информация о том, что она гиперзвуковая, вызвали серьезнейшее недоверие общественности — как российской, так и мировой. Алексей Навальный лично заявлял, что ракеты «Циркон» не существует еще в прошлом году. В США ее разработку комментируют в традиционном стиле «единства и борьбы противоречий», столь типичном для анализа ситуации в России на Западе.
С одной стороны, многие заявляли, что это просто угрозы и что верить российскому руководству никак нельзя, а технологически гиперзвук сложен, поэтому «Циркон» не способен активно летать на гиперзвуке. С другой — представители Пентагона, привычно рассказывая о внешних угрозах, перечисляют и российское гиперзвуковое оружие, ненавязчиво намекая, что надо бы опять увеличить ассигнования на оборону.
Все эти содержательные дискуссии несколько утратили актуальность в начале 2020 года. Тогда с российского фрегата «Адмирал Горшков» — кстати, не такого уж и большого корабля, всего на 5400 тонн водоизмещения, меньше «Авроры» — была запущена ракета «Циркон». И она поразила наземную цель. В октябре 2020-го, пуск ракеты впервые показали на видео — и поразила она морскую цель.

На видео легко заметна важная деталь: пуск шел из стандартной шахтной вертикальной установки, по габаритам той же, что у «Калибров». Однако «Калибр» — ракета дозвуковая (при атаке наземных целей и «на марше» к морской цели) или сверхзвуковая (на подлете к морской цели). Следовательно, она радикально менее опасная, чем «Циркон». Ведь сбивать крылатые ракеты на марше умеют ПВО многих флотов. Воздух у поверхности земли плотный — быстрее М=2-2,5 крылатая ракета здесь не полетит. А на такой скорости ее вполне можно сбить даже из скорострельной пушки. Чтобы прорвать оборону, нужно запускать сразу многие десятки крылатых ракет.
Пуск ракеты из Белого моря поразил цель в Баренцевом, показав способность ракеты преодолевать не только морской, но и сухопутный участок траектории
Но даже если пуск именно такой, авианосцы им поразить очень сложно. Каждый из них прикрывают сразу десятки кораблей эскорта. Крылатая ракета неизбежно уткнется в один из них — и хотя те утонут, сам авианосец на дно не отправится. А именно он — основная цель сегодняшней войны на море: авиация очень опасна, и: лишив противника палубных самолетов, можно переломить ход и исход «морской» войны.
Однако «Циркон» — не «Калибр». Он атакует не горизонтально, летя низко над водой, как крылатая ракета, а вертикально: пикируя на цель сверху, под большим углом, на скорости до М=9. У него есть головка самонаведения, которая ищет в атакуемом районе радиоконтрастную цель самых больших размеров (авианосец). Такая головка игнорирует корабли поменьше: теперь авианосец не может за них спрятаться. Сбить что-то маневрирующее со скоростью в М=9 на сегодня тоже нереально.
Иными словами, из видео пуска «Цирконов» вытекает: все российские корабли, оснащенные «Калибрами», в теории могут разместить в тех же пусковых ячейках «Цирконы». Самые малые из таких кораблей, корветы типа «Буян», водоизмещением менее тысячи тонн, имеют не меньше четырех таких ячеек. Новые ракеты обещают разместить и на борту подводных лодок.
Кадр из презентации производителя новой ракеты, около 2016 года. На сегодня ее тактико-технические данные несколько изменились: дальность осталась около тысячи километров, а вот предельная скорость выросла до М=9
Значит, новая гиперзвуковая ракета полностью переворачивает всю войну на море. Напомним: у России имеется спутниковая группировка, позволяющая найти в море любую авианосную группировку противника. Получив данные о ее местонахождении, любой корвет (или ряд типов подлодок, если речь идет о дальних морях) могут произвести пуски «Цирконов». Их дальность, по официальным данным, «свыше тысячи километров», то есть пуск можно произвести в радиусе тысячи километров от авианосца НАТО. На таком расстоянии от авианосца нет постоянных воздушных патрулей, и удар имеет заметные шансы остаться безнаказанным (особенно для подлодок).
Вес боевой части новых ракет 300-400 килограммов. Даже четыре попадания таких ракет в авианосец означают его выход из строя и — с высокой долей вероятности — крупный пожар. Соответственно, даже одиночный небольшой корабль российского флота теперь с удаления в тысячу километров может привести в небоеспособное состояние крупный атомный авианосец водоизмещением под 100 тысяч тонн.
На полпути к ракетному Таранто По сути, это революция в войне на море, сравнимая с той, что в 1940-х случилась из-за появления у самолетов возможности топить линкоры, что и продемонстрировали в 1940 году английские бипланы в итальянском порту Таранто. Теперь, после первых пусков «Циркона» по морских целям, уже крупные авианосные корабли оказываются в ситуации, когда они — мишень. Причем куда им вести ответную атаку, и смогут ли они вообще угрожать кораблю, запускающему такие ракеты — не очень понятно.
Российский фрегат, с которого была запущена новая ракета, довольно небольшой по размерам. Он почти в два десятка раз уступает по водоизмещению американскому авианосцу. Разумеется, такие ракетные корабли дешевле своих будущих жертв, а реальных способов уничтожить их на дистанции более тысячи километров у авианосцев нет
Дело в том, что площадь круга радиусом в тысячу километров — 3,14 миллиона квадратных километров. Авианосец при всем желании не сможет вести воздушную разведку над такой площадью сколько-нибудь эффективно. Всплыла в 998 километрах от него «российская подводная лодка, дала залп несколькими ракетами — система спутниковой разведки США это увидит и даже передаст данные об этом авианосной группе. Но что дальше? Послать к месту пуска самолет с противолодочными средствами? Лодка уже давно погрузилась — топить там некого. Привести в готовность ПВО/ПРО авианосной группировки? Бесполезно: она не собьет ракету, падающую на цель со скоростью до трех километров в секунду. А что будет, если всплывет несколько таких лодок и запустят десятки таких ракет?
Фактически перед нами момент перелома в морской истории войн: ракетоносные корабли временно получили заметные преимущества над авианесущими. Разумеется, это не значит, что авиация перестала играть ведущую роль в войне на море. Те же МиГ-31 и Ту-22 с другой гиперзвуковой ракетой, «Кинжалом», дальностью в 2000 километров, могут надежно поразить любой надводный носитель «Циркона» — или американский авианосец, — не заходя в зону их ПВО.
Однако теперь доминирование на море от палубной постепенно перейдет к авиации сухопутного базирования. Ведь это авианосец не может продолжать работу после трех-четырех попаданий «Цирконов». Сухопутный аэродром вполне переносит удары полусотни крылатых ракет без потери пригодности для полетов, как это показали события в Сирии. Да и площадок, подходящих под военные аэродромы, на планете на порядки больше, чем авианосцев: все обстреливать будет затруднительно.
Как носители гиперзвуковых ракет самолеты лучше надводных кораблей: скорость во много раз выше, поэтому вполне можно нанести удар раньше, чем противник тебя увидит, и вернуться на свой аэродром раньше, чем он успеет выслать в твою сторону истребитель. То есть самолеты, а в будущем и беспилотники, определенно сохранят главенствующее положение на море в ближайшие десятки лет.
Кто его вряд ли сохранят — так это большие надводные корабли всех типов.
Негативные последствия триумфа «Цирконов» для России На этом хорошие новости в основном заканчиваются. Бесплатных достижений не бывает: начав ставить на корабли революционное гиперзвуковое оружие, Россия сделала неизбежным принятие на вооружение такого же оружия в США. Да, запуски Х-51 там не всегда проходили успешно, бывали проблемы, испытания на значительные сроки приостановили, да, у Штатов сейчас такой ракеты нет.
Гиперзвуковая ракета Boeing Х-51 разрабатывается уже много лет, но сложности со стабильной работой гиперзвукового двигателя до сих пор не дали ей приблизиться к постановке на вооружение
Но это в истории уже случалось. В 1950-х годах американцы очень не хотели, чтобы первые их спутники и люди попали в космос на борту ракеты, созданной Вернером фон Брауном, — благо он, как и 120 его коллег, были вывезены в США из Германии. И сами себя они полушутливо называли «мирнопленными» (по аналогии с военнопленными, с той разницей, что фон Браун и его люди не воевали, но были пленены). Американцы в принципе не считали, что им нужна помощь немецкого инженера: они видели в нем «одного из», не понимая, что фон Браун по своим способностям стоял намного выше любого американского современника.
Поэтому, когда в 1954 году он предложил проект ракеты, которая смогла бы вывести на орбиту спутник, все предпочли его предложения не заметить. Двадцатого сентября 1956-го созданная им для военных ракета Jupiter-C совершила полет, достигнув высшей точки в 1100 километров (выше орбиты запуска первого советского спутника). Причем на ее борту был макет спутника массой в 14 килограммов.
Чтобы точно убедиться, что фон Браун прочно «сидит на цепи», перед самым запуском к разработчикам приехал генерал Эндрю О’Мира — специально для того, чтобы разъяснить: Jupiter-C не должен «случайно» ничего запустить на околоземную орбиту. Как верно отмечает американский историк Уолтер Макдугалл, все это безобразие было только из-за национальности фон Брауна: «Правительство хотело избежать любой связи [американских космических проектов] с Третьим рейхом».
В те же сутки, что российский флот впервые отстрелялся «Цирконами» по морской цели, Lockheed Martin показала эскизы будущих наземных установок для стрельбы американскими гиперзвуковыми ракетами. Однако пока такое оружие в США существует лишь на картинках
Но в октябре 1957 года Королёв двинул фон Брауна прямо в дамки. Опередив политкорректных по национальности американских разработчиков ракет для космоса, СССР вывел туда первый спутник. В ту же ночь, не дожидаясь рассвета, американский министр обороны приехал к фон Брауну и срочно поставил ему задачу догонять. В результате Штаты быстро попали в космос, а через дюжину лет — и на Луну.
К чему этот исторический экскурс? К тому, что сейчас в военно-промышленном комплексе США наконец спохватились и собираются ударными темпами наверстывать отставание. Да, с фон Браунами в американском ВПК сегодня не очень, но то, что эта страна в 2020-х все-таки сможет поставить на вооружение гиперзвуковые ракеты, сомневаться сложно. Пусть это не сделает Boeing c X=51, но это может сделать Lockheed Martin со своей гиперзвуковой разработкой.
Другое изображение Lockheed Martin, появившееся синхронно с новыми испытаниями российской гиперзвуковой ракеты
И вот тогда Россия в плане баланса сил на море окажется в очень сложном положении. У США тоже есть разведывательные спутники и куда больше самолетов. Lockheed Martin работает и над ракетой воздушного базирования, и ничто не помешает Штатам при нужде запускать их сразу десятками или даже сотнями.
Между тем по числу воздушных носителей сравняться с Вашингтоном Москва не может надеяться даже в дальней перспективе. Экономика России не просто в несколько раз меньше американской, но в последний десяток лет еще и растет медленнее. То есть разрыв между возможностями оплачивать армады боевых самолетов скорее нарастает, чем сокращается. История с «Цирконом» показала: создать и поставить на вооружение новую военную технологию Россия определенно может быстрее вероятного противника. Но для долгосрочного поддержания военного паритета одного этого явно недостаточно.
Как российская сторона будет выходить из этой ситуации — пока остается совершенно не известно.
Источник
submitted by postmaster_ru to Popular_Science_Ru [link] [comments]


2020.10.15 15:48 GazetaPravda Как дешевле узаконить перепланировку

Российский рынок акций впал в затяжную депрессию Российский рынок акций застрял в затяжной депрессии и продолжает сползать вниз второй месяц подряд, несмотря на стабильные цены на нефть.
https://preview.redd.it/z1ngh6125at51.jpg?width=260&format=pjpg&auto=webp&s=2c75e7deecd8bca1c9d88ae41289cedac2da29de
С середины августа по 15 октября индекс МосБиржи потерял 262 пункта, или 9%, а индекс РТС - 194 пункта, или 14,5%. В результате капитализация крупнейших российских компаний в рублях опустилась до 3-месячного минимума, а в долларах - до полугодового.
Девальвация оказалась бессильна помочь бумагам нефтегазового сектора, для которого скачок курса доллара равносилен увеличению выручке в рублях.
Акции «Роснефти» за два месяца просели на 16%, отрезав от капитализации компании 750 млрд рублей. «Газпром» подешевел на 15%, или 700 млрд рублей. Несмотря на резкий рост цен на газ в Европе, начавшийся в августе, котировки холдинга вернулись на уровни конца марта.
ЛУКОЙЛ с середины августа стал дешевле на 15%, «Газпром нефть» начала падать еще в июне с тех пор ее акции просели на 17%.
Сбербанк упал на 16% с середины августа. Половину этого провала обеспечил один торговый день - 2 октября, когда состоялась отсечка по дивидендам.
Российский рынок падает в то время, как фондовые индексы в США держатся вблизи исторических рекордов, а в Европе - стабилизировались и сохраняют уровни начала лета.
Отставание наблюдается даже, если сравнивать Россию с рынками-аналогами, констатирует Альфа-банк. Так, фондовый индекс Бразилии Bovespa относительно летних пиков просел лишь на 3%, а в последние две недели уверенно растет.
Биржи Саудовской Аравии и вовсе бьют годовые рекорды: индекс Tadawul взлетел на 32% после мартовского обвала, а его текущие текущие значения - максимальные с августа 2019 года.
На рынок давят продажи иностранных инвесторов, которые начались весной на фоне обвала нефти и рубля, и продолжаются, несмотря на стабилизацию сырьевых котировок.
По данным ЦБ, в сентябре нерезиденты и «дочки» иностранных банков вывели более 1 млрд долларов (83,8 млрд рублей), с начала года избавились от бумаг на 11,5 млрд долларов, побив многолетний рекорд.
«Интерес к российским активам, вероятно, сохранится слабым вплоть до окончания президентских выборов в США», - предупреждает Альфа-банк. Инвесторы опасаются победы Джо Байдена, который может разморозить санкционные пакеты, заблокированные администрацией Дональда Трампа.
Усиление конфликта между Арменией и Азербайджаном также «вынуждают инвесторов настороженно относиться к российским активам, и многие участники рынка уходят в сторону», добавляет Альфа-банк.
Ситуацию усугубляет снижение дивидендов. По итогам 2020 года выплаты по акциям упадут на 32%, оценивает Промсвязьбанк. Наибольшее сокращение ожидается в нефтегазовом секторе (-42%) и финансах (-31%).
На 16.14 мск четверга индекс РТС теряет 2,35% и торгуется на отметке 1133,03 пункта - минимальной с 18 мая. Индекс МосБиржи снижается на 1,42%, до 2815,37 пункта.
«Опасения инвесторов обусловлены усилением рисков в отношении промедления принятия нового стимулирующего пакета мер поддержки экономики США», - говорит начальник аналитического отдела ИК "РУСС-ИНВЕСТ" Дмитрий Беденков.
Пакет помощи на 1,5 триллиона долларов застрял в конгрессе стал предметом распрей между республиканцами и демократами накануне выборов 3 ноября.
Для продолжения роста рынкам нужна новая порция денежной эмиссии, отмечают аналитик Райффайзенбанка. С начала июня «печатный станок» ФРС стоит на «паузе»: баланс Федрезерва не увеличивается (около 7 трлн долларов), поскольку операции выкупа активов компенсируются изъятием долларовой ликвидности за счет погашения ранее выданных кредитов.
«Наблюдающееся на финансовых рынках с апреля этого года, обусловлено запуском беспрецедентно масштабных монетарных и фискальных стимулов, которые вызвали большой прирост долларовой денежной массы (+20% год к году», - напоминает Райффайзенбанк.
Основной вопрос в том, до какого уровня должен усилиться стресс, чтобы ФРС и правительство США вновь запустили «печатный станок», добавляют аналитики.
отсюда
submitted by GazetaPravda to RussNews [link] [comments]


2020.10.15 13:00 EcoFitDomEda Как дешевле узаконить перепланировку

Дом - что лучше построить или купить и отремонтировать? Многие мечтают переехать из многоквартирного дома в коттедж. Конечно, есть несогласные, но их намного меньше. Так что встает вопрос, что лучше: построить дом или купить и отремонтировать. Если второе - на что обратить внимание?

https://preview.redd.it/6yquzm70b9t51.png?width=960&format=png&auto=webp&s=963279ba6f110dc55091074afc549dd24919100f
Преимущества покупки готового дома Самым важным преимуществом покупки готового дома является то, что вы знаете общую стоимость недвижимости. Кроме того, вы точно знаете, когда состоится переезд. Вы также можете увидеть сразу весь дом и в нем легче представить свою жизнь.
Плюсы постройки дома самостоятельно В случае строительства домов есть возможность выбрать проект или спланировать его самостоятельно, чтобы дом полностью отвечал вашим потребностям.
Многие также ценят то, что знают, из каких материалов дом сделан и с какими ошибками они не боролись на этапе строительства.

https://preview.redd.it/usa2o521b9t51.png?width=1024&format=png&auto=webp&s=9d13bf0de66adb80a08f709d989f78941fa61db6
Преимущество самостоятельного строительства заключается в том, что вам не нужно сразу получать всю сумму. Кредит получается траншами, и можно удачно сэкономить необходимые деньги.
Купить или построить дом? По мнению опытных инвесторов, построить дом намного дешевле, чем купить готовый дом - будь то вторичный или первичный дом с необходимостью отделки. Однако стоит помнить, что, хотя и есть экономия денег, это не относится ко времени. Самостоятельное строительство влечет за собой необходимость делать выбор. Тем, кто не знаком со строительством, придется потратить много времени на то, чтобы определиться с покупкой материалов. Их также нужно доставить.
Не говоря уже о том, что оформление всех формальностей и надзор за строительной площадкой (кражи очень распространены) требуют очень много времени. Это вариант для людей, у которых много времени и работа, которая позволяет вам часто проверять, все ли идет как надо.

https://preview.redd.it/am3j8pw1b9t51.png?width=512&format=png&auto=webp&s=2442538bfa28e67e6451b6865b2e7ceb1484c670
Строительство дома занимает много времени. Если вы живете в съемной квартире, ваши расходы могут возрасти.
Когда вы покупаете дом у застройщика или на вторичном рынке, цена выше, но у вас меньше дел, и вы также знаете, когда состоится переезд. В случае ремонта дома может оказаться невозможным приспособить его к своим потребностям.
Что проверить перед покупкой дома? Перед тем, как осмотреть недвижимость, стоит проверить ее местонахождение. Это во многом повлияет на функционирование семьи. Поэтому важно время и способ добраться до работы, близость детского сада, школы и магазинов.
Конечно, самое важное для начала - это юридические вопросы: форма собственности, ипотека, сервитуты. Если в них есть какие-либо сомнения, сразу же отказывайтесь. В случае ипотеки это может быть не обязательно, если она погашена, а остальные средства возвращены продавцу.
Принимая решение о покупке готового дома на первичном и вторичном рынке, проверьте, совпадают ли границы участка из реестра с тем, как они разделены забором. Это можно сделать несколькими способами. Первый - получить базовую карту и проверить ее самостоятельно. Второй - воспользоваться услугами сюрвейера. Третий - просьба к продавцу сделать заявление.

https://preview.redd.it/nb9obss2b9t51.png?width=660&format=png&auto=webp&s=018cb9556fe00422230d47a137f28f796d751f93
Особенно внимательно стоит рассмотреть карту, потому что она позволяет узнать, что такое сеть инженерных коммуникаций. Благодаря этому вы можете проверить, нет ли под землей электросети, канализации и т. д. Это может быть важно в случае сбоя.
Доступ к дороге к дороге общего пользования также важен. Следует проверить, есть ли сервитут - особенно платный. Важно, чтобы внутренняя дорога не разделялась жителями прилегающих участков.
Также стоит проверить, есть ли план территориального развития местности. Может оказаться, что через какое-то время за забором будет не лес, а узел связи или промышленное предприятие. Вы можете проверить статус застройки в мэрии или попросить продавца представить ее.
Другое дело, конечно, техническое состояние здания. Стоит попросить профессионала проверить его. Независимо от того, вторичный ли это дом или новый, каждый из них может иметь структурные дефекты, а также требовать ремонта или отделки. Для вторичного рынка важны крыша и чердак, а также потолки, стены, окна, двери и полы. Если стены потрескались, возможно, фундамент сделан плохо.
Также следует проверить технологию, по которой построен дом и способ его вентиляции и отопления. Все это повлияет на последующие эксплуатационные расходы.
источник: https://hochu-dom.info/dom-chto-luchshe-postroit-ili-kupit-i-otremontirovat/
submitted by EcoFitDomEda to u/EcoFitDomEda [link] [comments]


2020.10.14 19:02 CHEKRAN Антивор2 - Кожаный противоугонный экранирующий чехол "Antivor2" С двумя ...

Кожаный противоугонный экранирующий чехол "Антивор2" С двумя карманами.
Если вы купили машину с бесключевым доступом (или только собираетесь) этот экранирующий чехол вам поможет сэкономить нервы.
Бюджетная защита от угона автомобиля с помощью удочки ретранслятора.
Закладываете брелок иммобилайзера системы кейлес в экранированный карман кожаного чехла.
Чехол блокирует радиосигнал и не даёт его несанкционированное считывание.
Этот "заряженный" кожаный аксессуар поможет вам защитить машину от как минимум одного вида угона.
А ПО СТОИМОСТИ ОН ДЕШЕВЛЕ чем установка профессиональной системы не на проценты, а В РАЗЫ!
Экранирующие чехлы «CHEKRAN» помогут защитить ваш автомобиль, оснащённый системой бесключевого доступа, ​ от ретрансляции сигнала штатного иммобилайзера автоворами ​ с т.н. «Удочкой» или «Длинной рукой». Ваш автомобиль не смогут угнать таким способом или даже просто вскрыть, чтобы что-то украсть из салона.
Кроме противоугонных чехлов производство «Чекран» изготавливает экранирующие чехлы для:
- защиты смартфонов от прослушки/отслеживания: https://chekran.ru/chehly-dlya-telefonov
- сохранения денег и финансовой информации на банковских картах (пропусках, проездных) https://chekran.ru/dlya-bankovskih-kart
Чекран изготавливает экранированные кейсы для информационной безопасности: https://chekran.ru/derev-kejsy-shkatulki

Адрес магазина: г. Москва, ул. Б. Семеновская д. 49.
Купить или заказать изготовление экранирующих чехлов можно на нашем сайте:
https://chekran.ru/
ЧЕКРАН - Чехлы ЭКРАНирующие
или позвонив по т/ф +7-915-224-0138
submitted by CHEKRAN to u/CHEKRAN [link] [comments]


2020.10.11 23:46 postmaster_ru Как дешевле узаконить перепланировку

«Роскосмос» делает копию ракеты SpaceX — правда, наверняка не доведет дело до конца. И это хорошая новость Проект новой российской ракеты ультрапрогрессивен: возвращаемая первая ступень, метановый двигатель, который позволит спасать ступень по сто раз, а не по несколько, как у Илона Маска. Из-за этого стоимость одного пуска обещают в 22 миллиона долларов: в два раза дешевле, чем у SpaceX. Увы, несмотря на все прогрессивные черты, к моменту первого запуска, намеченного на 2026 год, наша ракета неизбежно и безнадежно устареет. Как, впрочем, и ее «духовный отец» Falcon 9. Несмотря на это, появление проекта «Амур» — хороший знак для отечественной космонавтики. Попробуем разобраться почему .
Возвращение многоразовой первой ступени будущей ракеты «Амур» в представлении художника / ©Роскосмос
«Амур» и Falcon 9: очевидное сходство В западной прессе планы «Роскосмоса» по новой ракете комментируют статьями с говорящими заголовками: «Роскосмос» показал запланированную ракету «Амур» — и она кого-то очень напоминает». И в этот раз СМИ весьма близки к истине. Все основные решения «Амура», отличающие его от современных российских ракет, можно найти у компании SpaceX.
Самое заметное из таких отличий, сразу бросающееся в глаза, — уширенный головной обтекатель, резко выделяющийся на ракете. По эскизам легко видеть, что «Амур» имеет обтекатель заметно шире основной части ракеты — диаметром 5,1 метра и 4,1 метра соответственно. Аналогично десяток лет назад сделали Falcon 9, в котором диаметр основной части — 3,7 метра, а обтекателя — 5,2 метра. Уширенный обтекатель позволил Falcon’ам выводить в космос более объемные конструкции или даже сразу кластер относительно объемных спутников с различающимися орбитами. С «Амуром» такие же возможности появятся у российских ракет.
Следует отметить, что в полезную нагрузку «Амура» в случае выведения спутников на высокую орбиту придется включать разгонный блок «Фрегат» . Это значит, что из полезной нагрузки в этом случае де-факто придется вычесть несколько тонн. Falcon 9 — более мощная ракета, поэтому может вывести спутники на высокие орбиты без нужды в разгонном блоке, съедающем полезную нагрузку / ©ТАСС/Роскосмос
У нее к тому же есть развертываемые посадочные ноги и решетчатые посадочные рули. Рули, как можно догадаться из названия, будут рулить первой ступенью при спуске в атмосфере, чтобы сесть точно в заданную точку космодрома. Ноги позволят ракете не упасть при посадке, а тяга центрального из пяти двигателей первой ступени даст возможность ей погасить скорость, прежде чем сесть.
На первый взгляд, вот оно — первое отличие. Да, «Амур» планирует возвращать свою первую ступень при посадке на хвост точно так же, как Falcon 9. Но у него, в отличие от американского «исходника», только пять двигателей, а не девять. Однако если мы присмотримся повнимательнее, то поймем, что число двигателей было бы ближе к американской ракете, если бы российские разработчики не сделали свою нынешнюю заметно меньшей.
Масса «Амура» — всего 360 тонн, а Falcon 9 — 549 тонн. Полезной нагрузки в многоразовом варианте «Амур» будет выводить до 10,5 тонны, а «Сокол» (так переводится название ракеты SpaceX) в многоразовой версии выводит 15,6 тонны (правда, Falcon 9 1.0 выводил на орбиту именно 10,5 тонны, но этот ранний вариант уже давно не летает).
Из этого видно, что перед нами — творческое копирование концепции Falcon 9, а не бездумное заимствование. Налицо, таким образом, и второе различие между двумя ракетами в том, что «Амур» по размерам ближе к «Союзу». Это средняя ракета, а не тяжелая, как современный Falcon 9 FT (последняя модификация) или его российский аналог «Протон».
Почему российская сторона выбрала меньшие размеры, ведь, как известно, при увеличении размеров ракеты стоимость вывода ею нагрузки технически должна падать (эффект масштаба)? Вероятно, дело в том, что если сделать копию Falcon 9 с теми же возможностями, то такая ракета будет слишком хорошо выглядеть на фоне легких версий «Ангары»: ведь она одноразовая, и пуск у нее стоит дороже, чем у «Протона» (цена последнего — не менее 62 миллионов долларов).
А закрывать проект «Ангары» «Роскосмосу» не очень хочется: в него вложены большие деньги, а дорогая инфраструктура на Восточном спроектирована в том числе под него. Если проект просто свернуть, наверху может даже возникнуть вопрос: а зачем ее с большим трудом доводили до ума в 2014-2020 годах, если после начала полетов Falcon 9 с возвращаемой первой ступенью одноразовая ракета в принципе была устаревшей идеей?
Метановый поворот Кроме размеров, «Амур» от американского старшего брата отличает одна положительная деталь: метановые двигатели РД-0169А, разрабатываемые сейчас в воронежском «Конструкторском бюро химавтоматики». У Falcon 9 двигатели на керосине: когда Маск пришел в космическую индустрию, опыта у него и ключевых инженеров SpaceX было весьма мало, им было не до экзотических метановых движков, поэтому они выбрали разработку самого конструктивно простого керосинового двигателя Merlin.
Однако сама концепция того, что многоразовые ракеты требуют бессажевых метановых двигателей, тоже озвучена SpaceX много лет назад. Компания, в отличие от воронежского «КБ химавтоматики», уже испытала такой двигатель — только много больших размеров, для Starship. Для Falcon’ов метановые движки не делают — и чуть ниже мы расскажем почему.
На первом этапе первая ступень «Амура» предполагают использовать десять раз, потом – до ста раз. Пускать ракету намечают с Восточного, садиться первая ступень будет на площадке у Охотского моря. Возвращать на основной космодром ее хотят под брюхом вертолете Ми-26 / ©ТАСС/Роскосмос
Преимущества метана перед керосином огромны. Он не образует сажи при сгорании, поэтому ракетные двигатели на нем способны работать намного дольше, чем на керосине. Из-за этого первую ступень Falcon 9 и в перспективе не планируют запускать больше десяти раз, а первую ступень «Амура» хотят отправлять в космос до 100 раз.
Александр Блошенко, исполнительный директор «Роскосмоса» по перспективным программам и науке, отмечает, что приводившиеся ранее возражения против метановых ракет несостоятельны. Речь идет о заявлениях вроде «жидкий метан при сгорании дает в 1,6 раза меньше энергии, чем керосин того же объема». Как отмечает Блошенко: «Эти заявления не соответствуют действительности — при охлаждении до сверхнизких температур сжиженный газ уплотняется достаточно, чтобы использовать баки стандартных объемов».
Получается, «Амур» позаимствует у Falcon не только посадку первой ступени на хвост, ноги и уширенный (до более чем пяти метров) головной обтекатель. Пятым явно заимствованным элементом станет переохлаждение компонентов топлива до сверхнизких температур. В XXI веке его впервые начал применять Илон Маск несколько лет назад. За счет этого ему удалось разместить в баках Falcon 9 больше топлива и в результате поднять его полезную нагрузку.
Разумеется, в СССР времен Сергея Королёва — начиная с Р-9А — для ряда ракет уже применяли глубокое переохлаждение компонентов ракетного топлива. Но современные российские ракеты либо создавались без Королева, либо происходят от Р-7 — конструкции из той эпохи, когда он еще не применял переохлажденное топливо.
Поэтому до «Амура» — в той же «Ангаре» — у России в XXI веке попыток использовать переохлажденное топливо не было. Но это никого не беспокоило, поскольку и у западных космических игроков переохлажденного топлива не было, а историю отечественной космонавтики люди знают мало — и не все. Те упущения, о факте которых мы не знаем, нас не волнуют, и именно так было с неиспользованием глубокого переохлаждения ракетного топлива в России.
Теперь ситуация поменялась: Маск спустя всего полвека после Королёва внедрил глубокое переохлаждение на Западе и, в силу свойственной российским руководителям склонности копировать западные образцы, наконец, заставил и нас вернуться в собственное прошлое. Этому нельзя не радоваться: в конце концов, если бы не выходец из Африки, мы бы так и летали без переохлаждения топлива — то есть со сниженной полезной нагрузкой.
Почему из проекта «Амур» ничего не выйдет — и отчего, несмотря на это, он крайне полезен Представители «Роскосмоса», рассказывая о проекте новой ракеты, произнесли очень важные слова: «… Решения направлены на повышение конкурентоспособности создаваемого изделия».
Конкурентоспособность. Из этого видно, что ракету создают не «просто так», как «Ангару» — по инерции, — а чтобы она могла конкурировать с другими летательными аппаратами на рынке запусков. Состязаться там «Роскосмос» может только с SpaceX — просто потому, что все остальные игроки рынка делают ракеты много дороже наших и летают только за счет госзаказа или лоббистской привязки (в случае американских военных местами переходящей в откровенную коррупцию).
Проблема в том, что «Амур» неконкурентоспособен. Да, его пуск в 2,5 раза дешевле, чем Falcon’ов сегодня, но… Первый старт российской метановой ракеты намечен на 2026 год. Любой, кто следит за космической индустрией и при этом не работает в «Роскосмосе», прекрасно понимает, что к 2026-му у Маска будет летать Starship. В SpaceX честно признают, что на фоне Starship Falcon’ы неконкурентоспособны настолько, что с началом полетов нового носителя деятельность Falcon 9 придется свернуть. И это понятно.
Один из прототипов Starship / ©SpaceX
Ведь планируемая цена пусков Starship — в районе полусотни миллионов долларов за запуск на первом этапе и в районе нескольких миллионов долларов за запуск на последующих этапах совершенствования конструкции. У Starship тоже метановые двигатели, и по мере подтверждения стократной полной многоразовости цена его пусков будет неизбежно падать. Достаточно очевидно, что в будущем она опустится ниже 22 миллионов долларов за пуск, объявленных для «Амура».
Вот только «Амур» будет выводить в космос в многоразовом режиме 10,5 тонны, а Starship — 100 тонн (на первом этапе, потом нагрузку планируют увеличить). У «Амура» выводимые им в космос конструкции и спутники будут в пятиметровом по диаметру обтекателе, а у Starship — в девятиметровом по диаметру корпусе с внутренним жилым объемом более 800 кубических метров (как у МКС). Не существует сценария, при котором «Амур» был бы конкурентоспособен на коммерческом рынке, где есть Starship.
Почему «Роскосмос», несмотря на это, планирует новую ракету только частично многоразовой — что очевидно хуже, чем полностью многоразовые конструкции типа Starship? Самый вероятный ответ: в «Роскосмосе» еще не поняли, кто такой Маск, и рассчитывают, что проект Starship не удастся.
От укороченных прототипов, соответствующих одной второй ступени, Маск уже в ближайшее время планирует перейти к строительству полноразмерного носителя. Он станет самым большим рукотворным объектом, когда-либо запускавшимся в космос / ©SpaceX
Почему там так думают — понятно. «Звездный корабль» настолько отличается от всех существующих ракет конструктивно и по методам торможения в атмосфере, что выглядит для консервативного человека из космической отрасли как инопланетный дредноут. Люди, десятки лет дравшиеся за снижение стоимости полетов на 5% и всегда верившие, что одноразовые носители — самые дешевые, не могут в один момент перестроить мышление под натиском такой малозначительной вещи, как рациональные аргументы.
Поэтому в российской космической госкорпорации поверят в Starship ровно тогда, когда он начнет регулярные полеты. Поэтому Россия потратила миллиарды долларов на разработку «Ангары» и планирует потратить еще 0,9 миллиарда доллара на разработку «Амура». Впрочем, не факт: в Федеральной космической программе финансирование «Амура» не предусмотрено, так что не вполне ясно, будут его реально проектировать или это просто часть роскосмосовской политики по имитации бурной инновационной деятельности.
И все же сами разговоры о проекте «Амур» на официальном уровне крайне полезны. Они показывают, что поставленные перед очевидным превосходством конкурента наши чиновники хотя бы в принципе готовы начать копировать его решения. Это огромный плюс: подобная моральная готовность признать превосходство соперника немало поможет нам в 2020-х и 2030-х, когда — рано или поздно, но неизбежно — России придется копировать Starship.
Источник
submitted by postmaster_ru to Popular_Science_Ru [link] [comments]


2020.10.11 16:02 GazetaPravda Россия запускает станок: ЦБ готов напечатать триллион для бюджета

Россия запускает станок: ЦБ готов напечатать триллион для бюджета Банк России готовит масштабные вливания рублей в российскую банковскую систему, чтобы та смогла профинансировать дефицит федерального бюджета, который потерял 40% нефтегазовых доходов и к концу года останется с «дырой» в 4,5 триллиона рублей.
https://preview.redd.it/2cn63v3mnhs51.jpg?width=260&format=pjpg&auto=webp&s=08c308509d5b14ecc4ed107306e5c5193303b832
ЦБ в 10 раз повышает лимит по операциям месячного репо, в рамках которых банки могут получать кредиты у регулятора под залог ценных бумаг.
Как объявил центробанк в пятницу, 12 октября банкам будет предложено до триллиона рублей таких займов. Еще 400 млрд рублей кредитные организации смогут взять сроком на год.
Операции долгосрочного репо были запущены ЦБ в мае. В качестве обеспечения на них принимаются только государственные облигации - ОФЗ, с помощью которых Минфин привлекает долг для федерального бюджета, а также облигации субъектов РФ и муниципальных образований с наивысшим кредитным рейтингом по национальной шкале.
Новый механизм позволит властям «печатать рубли» для федерального бюджета и избежать дополнительных расходов из Фонда национального благосостояния, объясняли Bloomberg два источника, знакомых с планами правительства.
Закон запрещает ЦБ напрямую финансировать казну денежной эмиссией. Однако он может вливать деньги в банки, принимая в качестве залога госбумаги, купленные ими на аукционах и на рынке.
В сентябре крупнейшие, системно значимые кредитные организации уже поддержали бюджет на 683 млрд рублей, выкупив 82% госбумаг на аукционах Минфина, а с начала года увеличили вложения на 1,7 триллиона рублей.
Но этого мало. В четвертом квартала Минфин планирует привлечь в виде долга беспрецедентные 2 триллиона рублей, чтобы резко увеличить расходы в последние месяцы годы.
Это «делает возможным возникновение кратковременных дисбалансов распределения ликвидности в банковском секторе, - поясняет ЦБ. - В целях предоставления кредитным организациям большей гибкости в управлении ликвидностью в этот период Банк России счел целесообразным увеличить лимит на аукционе репо на срок 1 месяц».
В прошлом году российский госдолг активно покупали иностранные инвесторы, обеспечив 80% суммы, которую Минфин привлек в бюджет. Но обвал нефти, резкое снижение ключевой ставки и обострение геополитических рисков перекрыли этот поток: с начала года нерезиденты увеличили вложения в ОФЗ всего на 1,2 млрд долларов, а в третьем квартале и вовсе продавали (на 0,7 млрд).
Бремя наполнения бюджета легло на российские банки, ресурсы которых не безграничны. Кредитные организации покупают ОФЗ за счет рублевых резервов, которые хранили на депозитах в ЦБ и его купонных облигациях, указывает аналитик Райффайзенбанка Денис Порывай.
С начала февраля этот «запас» сжался вдвое: с 4,3 до 2,1 трлн рублей. «По мере исчерпания этой ликвидности покупка ОФЗ будет осуществляться за счет длинного РЕПО от ЦБ», - отмечает Порывай.
Предыдущие аукционы долгосрочного репо центробанка оказались невостребованными: из пяти операций лишь на одной банки взяли 5,1 млрд рублей.
Рынок ждал, что ЦБ продолжит снижать ключевую ставку, и его деньги станут еще дешевле, а кроме того - надеялся на падение доходности ОФЗ, чтобы получить положительную маржу.
Но доходности гособлигаций растут по мере того, как падают их цены, а дальнейшее смягчение политики ЦБ «подвисло в воздухе» на фоне обвала рубля. Опрос, проведенный Bloomberg в сентябре, показал, что большинство экономистов ждут сохранения ключевой ставки на уровне 4,25% до четвертого квартала 2021 года, когда начнется ужесточение ДКП.
отсюда
submitted by GazetaPravda to RussNews [link] [comments]


2020.10.09 23:05 5igorsk Как дешевле узаконить перепланировку

Маленький трубочист, XIX век, Великобритания
https://preview.redd.it/4f9ykw4fh5s51.jpg?width=700&format=pjpg&auto=webp&s=fc88958b31bb2fbd84b168d601d9563eca651946
В Лондоне дети использовались как щётки для печных труб на протяжении двух столетий. Малышей фактически покупали у нищих родителей и превращали в подмастерьев. Идеальным возрастом для трубочиста считали 6 лет, но забирали и начинали использовать уже с 4 лет. Дети двигались по трубе с щётками на голове и, достигнув её верха, соскальзывали вниз. сажа и копоть падали на них хлопьями. Последствия для здоровья были сокрушительными. Рост детей прекращался, суставы деформировались, развивались болезни глаз и лёгких. Нередко эти люди умирали молодыми от рака горла. Дети работали 6 дней в неделю — в воскресенье полагалось изучать Библию. Их плохо кормили, ведь худенький сотрудник лучше подходил для прочистки труб.
В 1803 году было создано Общество по замене детей–трубочистов, которое стремилось найти оборудование, заменяющее "живые щётки". Нужный инвентарь был изобретён в XVIII веке и доработан Джозефом Глассом в 1828 году, но детский труд был дешевле зарплаты взрослых сотрудников? и отказываться от него никто не собирался. В 1840 году парламент запретил лицам до 21 года забираться в трубы, но эксплуатация детей не прекратилась — ещё в 1864 году вводился штраф в размере 10 фунтов за эксплуатацию малолетних трубочистов. Лишь после этого использование детей пошло на спад.
submitted by 5igorsk to Tay_5 [link] [comments]


2020.10.02 19:45 postmaster_ru «Роскосмос» договорился с частной компанией о создании конкурента Dragon

«Роскосмос» договорился с частной компанией о создании конкурента Dragon Российское космическое ведомство подписало соглашение с «Многоразовыми транспортными космическими системами», предполагающее сотрудничество в разработке нового космического корабля.
Космический корабль «Арго» / ©naukatehnika
Успех компании SpaceX все чаще заставляет говорить о развитии частной космической индустрии. Ранее российская компания «Многоразовые транспортные космические системы» (МТКС) дала понять, что хочет создать принципиально новый космический корабль: экономичный и востребованный. Как стало известно теперь, организация заключила соответствующее соглашение с «Роскосмосом».
Контракт подписали 1 сентября. Срок договора составляет пять лет с автоматическим продлением, если та или иная сторона не решит прекратить сотрудничество.
Главная задача будущего корабля — доставка грузов на Международную космическую станцию. В рамках концепции намерены использовать «инновационные решения и широкое применение композитных материалов». Такой подход призван, кроме прочего, снизить цену аппарата: корабль должен быть дешевле детища компании SpaceX.
По данным космического ведомства, соглашение «рамочное». Оно не предполагает никаких обязательств между сторонами, в том числе финансового характера. При этом, по словам источника в космической индустрии, договор позволит компании МТКС получить больше возможностей для сотрудничества с «Роскосмосом».
По мнению бенефициара МТКС Сергея Сопова, создание многоразового грузового корабля «Арго» могут завершить к 2024 году. Четыре образца космического аппарата должны обойтись компании приблизительно в 136 миллионов евро (по другим данным, речь идет о долларах).
Компанию МТКС зарегистрировали в Королёве в 2019 году. Ее уставный капитал — 400 тысяч рублей. Генеральный директор «Многоразовых транспортных космических систем» — Дмитрий Кахно. Он же значится руководителем «Энергии-Лоджистикс», которая принадлежит «Энергии» — дочернему предприятию российского космического ведомства.
В качестве носителя корабля может выступать ракета «Союз-2.1б»: по крайней мере, на первом этапе. В будущем его могут запускать, используя перспективный метановый носитель, известный как «Союз-СПГ».
Напомним, об утверждении техзадания на разработку этой ракеты-носителя стало известно в июне. Согласно плану, ракета должна иметь возвращаемую первую ступень, а цена запуска должна вписываться в тренды мировой ракетно-космической индустрии.
Источник
submitted by postmaster_ru to Popular_Science_Ru [link] [comments]


2020.09.30 10:28 alyosha092 В чем отличия оригинальных деталей мобильных телефонов от копий

В чем отличия оригинальных деталей мобильных телефонов от копий https://preview.redd.it/jll6nf71i9q51.jpg?width=1072&format=pjpg&auto=webp&s=30eaad46a2ca1b922a29a73d78e9c64ff8a172c8
Оригинальная деталь - это деталь, которую поставляет производитель техники или деталь, которая закупается там же, где её закупает производитель техники (известно, что многие производители, при производстве используют компоненты других фирм, например не секрет, что матрицы фирмы Samsung для экранов ноутбуков используются в большинстве ноутбуков различных брэндов). Таким образом, оригинальная деталь это точно такая же деталь, которая была установлена в вашу технику на заводе изготовителе. Оригинальная деталь не должна ничем отличаться от той, что была в вашем аппарате до замены, за исключением случаев, когда производитель, в силу каких либо причин снимает её с производства и заменяет, на деталь другой ревизии. Например, для уменьшения издержек, то есть удешевления производства, или при обнаружении, каких либо недостатков в первой версии детали и последующей её доработки.
Копия или китайская деталь это собирательное название деталей, к которым производитель техники не имеет никакого отношения. Существуют целые заводы, специализирующиеся на производстве компонентов для сотовых телефонов и другой мобильной техники. Производство таких деталей может быть достаточно крупным или наоборот совсем небольшим. Оборудование для изготовления электронных компонентов вполне доступно в азиатских странах и поэтому производство деталей без особого труда можно организовать в каком-нибудь подвале или гараже. Самостоятельно разобраться, какому именно производителю неоригинальных деталей можно доверять, а какому нет очень сложно, поэтому следует обязательно прислушаться в этом вопросе к специалистам, занятым в ремонте.
Не лишним будет заметить, что основные поставщики электронных компонентов для ремонта сотовых телефонов являются посредниками между производителем и ремонтными организациями. Эти поставщики ведут между собой жесткую конкуренцию, вследствие чего вынуждены постоянно снижать цены. Делается это, конечно же, не за счет собственного достатка, а за счет закупки деталей более низкого качества, что позволяет постоянно снижать цены. Именно из-за этого порой очень сложно подобрать качественную копию оригинальной детали.
Почему специалисты в одних случаях советуют поставить оригинальную деталь, а в других китайскую копию?
Каждая деталь телефона или другого мобильного устройства имеет свою функцию, свой ресурс и свою специфику использования. Например, шлейф мобильного телефона это деталь, которая является гибкой и её работой является передача сигнала с одной части аппарата на другую при постоянной деформации. Очевидно, что эта деталь является самой уязвимой, однозначно имеет конечный ресурс использования и должна быть самого хорошего качества. Конечно, ни один нормальный специалист не предложит поменять шлейф на неоригинальный для удешевления ремонта, по причине того, что срок службы неоригинального шлейфа обычно в разы меньше оригинального, и по факту в конечном итоге получится не удешевление, а только удорожание ремонта.
С другой стороны, если взять, например, дисплей мобильного телефона, то понятно, что эта деталь является неподвижной. Поэтому нет никаких объективных причин, чтобы он вышел из строя раньше оригинального. Разницей в этом случае может быть только качество изображения, и, если клиент согласен немного проиграв в качестве изображения, значительно выиграть в деньгах, то это будет вполне рациональным решением. Особенно, если учесть, что оригинальные дисплеи на современные телефоны зачастую стоят порядка 70%-80% от самого аппарата, в отличие от копий, которые могут быть дешевле оригинала в 2-3 раза.
Процент брака среди неоригинальных запчастей значительно больше, чем среди оригинальных, но конечных клиентов это, как правило, никак не затрагивает, потому, что в случае брака деталь обычно не работает сразу при установке и эта проблема целиком лежит на ремонтной мастерской. Изначально исправный неоригинальный дисплей в большинстве случаев по сроку службы не уступает оригинальному. В некоторых случаях оригинальная деталь (обычно это модуль дисплея) стоит и вовсе дороже самого аппарата. Естественно вариантов восстановления таких аппаратов кроме как установки неоригинальной детали нет.
Источник - https://radan-osp.com
submitted by alyosha092 to u/alyosha092 [link] [comments]